Eliberarea Irinei Gasparic Baroi, posibil rezultat al unui cumul de omisiuni
• la termenul de judecatã, instanþa a omis punerea în discuþie a arestãrii preventive • în acest fel, mãsura nu a mai fost prelungitã ºi a încetat de drept • adolescenta nu are interdicþie de a pãrãsi localitatea sau þara • suplimentul de expertizã psihiatricã nu mai poate fi efectuat la Bucureºti • Eliberarea din penitenciar a Irinei Baroi Gasparic, minora de 17 ani acuzatã cã ºi-a ucis mama la priveghiul bunicii, este, cel mai probabil, rezultatul unui cumul de omisiuni. Starea de fapt, care o avantajeazã din plin pe tînãrã, este una fãrã precedent, iar pentru aceasta nu existã, încã, o explicaþie tranºantã. „ÃŽn încheierea de ºedinþã, de la termenul din 26 mai 2006, nu s-a mai menþinut arestarea preventivã a inculpatei minore Gasparic Baroi Irina, judecatã pentru o faptã de omor calificat, iar în aceste condiþii a intervenit punerea în libertate a acesteia“, a declarat judecãtorul Iulian Mitrofan, purtãtor de cuvînt al Tribunalului Judeþean Neamþ. Conform legislaþiei în vigoare, instanþa de judecatã trebuie sã verifice, din oficiu, legalitatea ºi temeinicia mãsurii, înainte de expirarea arestãrii preventive. Ultima datã, arestarea a fost pusã în discuþie la data de 4 aprilie 2006. Dacã ar fi fost vorba de un autor major, arestarea ar fi expirat dupã 60 de zile, adicã dupã urmãtorul termen de judecatã, care va fi pe 24 mai. ÃŽn speþã, fiind vorba de un inculpat minor, arestarea are un termen mai scurt, de doar 40 de zile, ºi a încetat la data de 13 mai 2006. Cum nimeni nu a mai anunþat Penitenciarul Bacãu de o prelungire, la data menþionatã (13 mai), tînãra a fost eliberatã. „Gasparic Baroi Irina a fost eliberatã în data de 13 mai 2006, prin încetarea mãsurii arestãrii preventive, pentru sãvîrºirea infracþiunii de omor calificat. Motivele în baza cãrora s-a dispus eliberarea sînt de competenþa instanþei care a judecat cazul, în speþã Tribunalul Neamþ“, se aratã într-un comunicat remis de comanda Penitenciarului Bacãu redacþiei Monitorul. De menþionat este faptul cã, de regulã, eliberarea unui acuzat se face sub control judiciar. Instanþa poate înlocui privarea de libertate cu interdicþia de a pãrãsi localitatea sau chiar þara. ÃŽn acest caz, deoarece arestarea a încetat de drept, nu s-a mai luat nici o altã mãsurã. Reiese cã minora acuzatã de crimã poate pleca oriunde doreºte, fãrã nici un fel de restricþie. „Cred cã este vorba de o omisiune a instanþei de judecatã, privitor la prelungirea arestãrii preventive, avînd în vedere calitatea de minor a inculpatei. ÃŽn aceastã situaþie, termenul este de 40 de zile, ºi nu de 60 de zile, ca în cazul arestaþilor majori. Este obligaþia instanþei, din oficiu, sã dispunã cu privire la menþinerea arestãrii preventive, la fiecare termen de judecatã“, a declarat Virgil Cornea, prim-procuror adjunct al Parchetului Judeþean Neamþ. ÃŽn cele din urmã, se pare cã eliberarea este o întîmplare nefericitã, care, în acest moment, nu mai poate fi reparatã. Adolescenta nu mai poate fi arestatã, nu i se mai poate interzice sã se deplaseze acolo unde doreºte, chiar în strãinãtate, iar suplimentul de expertizã cerut de apãrare nu se va mai efectua la Institutul de Medicinã Legalã „Mina Minovici“. Numai dacã ea ar fi fost arestatã, ar fi fost transferatã la Penitenciarul Jilava ºi, de acolo, în faþa comisiei. ÃŽn situaþia datã, expertiza, care trebuie sã stabileascã dacã minora avea discernãmînt în momentul faptei, se va face, cel mai probabil, la Institutul de Medicinã Legalã Iaºi. Reamintim cã, la ultimul termen de judecatã, apãrarea a fost cea care a cerut acest supliment de expertizã. Deºi acuzarea nu a fost de acord, instanþa a admis cererea. „De cînd sînt procuror criminalist nu au mai fost situaþii în care un acuzat cercetat pentru omor sã fie în stare de libertate. Mã refer la faptã consumatã. Am avut cazuri cînd învinuiþii au fost cercetaþi în stare de libertate, dar la tentativã de omor“, a declarat Alexandru Togan, procuror criminalist în cadrul Parchetului Judeþean Neamþ, cel care a efectuat urmãrirea penalã în acest dosar.
Infracþiunea a avut loc în noaptea de 19 spre 20 ianuarie 2006, cînd, într-un acces de furie necontrolatã, tînãra ºi-a ucis mama, pe Rada Gasparic, de 45 de ani, la priveghiul bunicii. Expertiza psihiatricã a stabilit cã adolescenta are reprezentarea faptelor de care este acuzatã. Victima, Rada Baroi Gasparic, îºi chemase fata acasã, de la Liceul de Artã „Nicolae Tonitza“ din Bucureºti, unde era elevã. Irina s-a certat cu mama ei, dupã ce toatã lumea a plecat, ºi, într-un moment de furie, a strîns-o de gît cu o sfoarã de la pachetele de prosoape cumpãrate pentru înmormîntare. Deºi victima murise, tînãra a continuat agresiunea, ºi a lovit-o în cap. Irina Baroi Gasparic era elevã la Liceul de Artã „Nicolae Tonitza“ Bucureºti.
|