Politicienii, fat� �n fat� cu escrocheria IDAC
• oamenii politici si autorit�tile judetene cred �ntr-o implicare a celor de la Finante • la un prejudiciu de 10 milioane de dolari, un singur om a ajuns �n fata judec�torilor • salariatii de la Finante au sc�pat de r�spundere penal� • Afacerea IDAC, cea mai spectaculoas� fraud� care a avut loc vreodat� �n Neamt, are destule ite �ncurcate, pe care numai justitia le mai poate desc�lci. Aflat pe rolul instantei de judecat�, dosarul este �nc� departe de a fi finalizat. Desi s-au returnat, cu titlu de TVA, 322 de miliarde de lei, circa 10 milioane de dolari, doar administratorul firmei IDAC Export 2000 a ajuns �n fata judec�torilor. Cei implicati direct, peste 20 de persoane din cadrul Directie Finantelor Publice Neamt, au fost scosi de sub urm�rire penal�. La at�ta vreme de la „deconspirarea“ afacerii, �nc� nu se �ntrev�d solutii de recuperare a banilor, deoarece firma �n discutie este �n faliment, nu mai are bunuri, iar cele c�teva care r�m�seser�, adic� numai terenul a fost �nstr�inat �n cadrul procedurii de faliment de la IDAC. Pentru a afla c�t de c�t cum a putut avea loc o astfel de escrocherie, am �ntrebat si c�tiva reprezentanti ai mediului politic din judet, dar si din conducerea judetean�. „Din punctul meu de vedere, cred c� aceast� fraud� ar fi fost una imposibil� f�r� participarea unor functionari din sistemul fiscal, m� refer si la cei de pe plan local, c�t si la cei din sistemul central. Eu stiu cum se returneaz� TVA-ul si e greu de crezut c� la sumele uriase din acest caz nu ar fi trebuit s� se fac� controale �ncrucisate, mai ales c�nd e vorba de un milion de dolari lunar. Se fac astfel de controale la sume mult mai mici, de ordinul zecilor de milioane de lei vechi, si atunci cum nu s-ar face la milioane de dolari. �n ce priveste recuperarea prejudiciului, ar trebui ca aceste sume s� se reg�seasc� undeva, chiar dac� banii au fost ridicati de la ghiseul Fiscului cu sacosa. Sau poate Oficiul National pentru Prevenirea Sp�l�rii Banilor ar trebui s� g�seasc� undeva aceste sume. Dac� s-ar dori, cu sigurant� s-ar putea recupera m�car o parte“, a declarat Serban Str�til�, senator PNL de Neamt. Marius Rogin a fost ceva mai retinut si asteapt� verdictul magistratilor de la instanta unde se judec� dosarul IDAC, pentru a se pronunta. „Dac� frauda e real�, si numai instanta de judecat� va stabili acest lucru, cred c� nu a putut fi f�cut� dec�t cu deplinul acord al unit�tilor financiare de control, Administratia Financiar�, Directia de Finante sau Garda Financiar�, si e posibil ca �n spatele acestei afaceri s� existe si personaje politice. Ar trebui s� se urm�reasc� cine conducea destinele judetului la acea vreme pentru a fi c�t mai aproape de adev�r“, a spus Marius Rogin, deputat PD de Neamt. Nu trebuie uitat, totusi, faptul c� frauda a iesit la iveal� la un control al comisarilor de la Garda Financiar� Neamt, �n vara anului 2005, ca urmare a unei verific�ri de rutin�. La sf�rsit s-au constatat ramburs�rile ilegale de TVA folosindu-se o procedur� denumit� „suveic�“. Desi de atunci �ncoace s-au scris nenum�rate articole referitoare la IDAC, s�nt oameni politici care �nc� nu au auzit despre asa ceva. Sau se fac c� nu au auzit, pentru a evita un r�spuns transant si a da unul mai mult dec�t evaziv. „Nu pot comenta acest lucru deoarece nu am auzit de IDAC si nu stiu despre ce fraud� este vorba. S�nt �n eroare si at�ta timp c�t nu stiu despre ce este vorba, nu pot face aprecieri“, a mentionat Ioan Bivolaru, deputat PSD de Neamt. Cu toate acestea, presedintele Consiliului Judetean este de p�rere c� cineva, totusi, a stiut de aceast� afacere. „Este foarte curios cum se efectuau ramburs�ri de TVA de o asemenea valoare sub ochii autorit�tilor din domeniu, f�r� ca s� se sesizeze cineva. Trebuia f�cut un control de cum a ap�rut prima sum� substantial� pentru rambursare. Si constat c� nu mai apar informatii noi �n acest dosar. Cum se solutioneaz� el, cum se desf�soar� ancheta? Nu mai stim nimic despre modul �n care decurg cercet�rile“, a spus presedintele Consiliului Judetean Neamt, Vlad Marcoci. Dumitru Badea, vicepresedinte al Consiliului Judetean Neamt, sustine c� dac� finantistii ar fi fost mai atenti, nu se ajungea la o fraud� de peste zece milioane de dolari. „Acum important este ca instantele de judecat� s� fac� ordine �n acest dosar si vinovatii s� fie pedepsiti. Cred c� dac� cei de la Finante erau mai atenti cu ceea ce se �nt�mpla �n curtea lor, cazul IDAC nu ar fi existat“, a spus vicepresedintele CJ, Dumitru Badea. Prefectul Toader Mocanu a declarat c� �i este destul de greu unei autorit�ti s� se pronunte, dac� nu are leg�tur� direct� cu dosarul IDAC. „Cazul este �n atentia organelor de cercetare penal�. Cred c� stiu foarte bine institutiile statului ce au de f�cut. Nu pot s�-mi dau cu p�rerea nici �n acest caz, nici �n altul pentru c� nu cunosc substratul afacerii“, a precizat reprezentantul Guvernului �n judetul Neamt, prefectul Toader Mocanu.
La finalul acestor aprecieri r�m�n, totusi, �ntreb�rile care �nc� asteapt� r�spuns, cele pe care si le pune toat� lumea, finantist, om politic sau om de r�nd. S� mai preciz�m c� �n „folclorul“ cauzei se spune despre interventii ale unor personaje - legate de „cercuri de interese“ guvernamentale care ar fi pus o „vorb�“ unde trebuie pentru acordarea mai rapid� a banilor.
|