 Politicienii, fatã în fatã cu escrocheria IDAC
• oamenii politici si autoritãtile judetene cred într-o implicare a celor de la Finante • la un prejudiciu de 10 milioane de dolari, un singur om a ajuns în fata judecãtorilor • salariatii de la Finante au scãpat de rãspundere penalã • Afacerea IDAC, cea mai spectaculoasã fraudã care a avut loc vreodatã în Neamt, are destule ite încurcate, pe care numai justitia le mai poate descîlci. Aflat pe rolul instantei de judecatã, dosarul este încã departe de a fi finalizat. Desi s-au returnat, cu titlu de TVA, 322 de miliarde de lei, circa 10 milioane de dolari, doar administratorul firmei IDAC Export 2000 a ajuns în fata judecãtorilor. Cei implicati direct, peste 20 de persoane din cadrul Directie Finantelor Publice Neamt, au fost scosi de sub urmãrire penalã. La atîta vreme de la „deconspirarea“ afacerii, încã nu se întrevãd solutii de recuperare a banilor, deoarece firma în discutie este în faliment, nu mai are bunuri, iar cele cîteva care rãmãseserã, adicã numai terenul a fost înstrãinat în cadrul procedurii de faliment de la IDAC. Pentru a afla cît de cît cum a putut avea loc o astfel de escrocherie, am întrebat si cîtiva reprezentanti ai mediului politic din judet, dar si din conducerea judeteanã. „Din punctul meu de vedere, cred cã aceastã fraudã ar fi fost una imposibilã fãrã participarea unor functionari din sistemul fiscal, mã refer si la cei de pe plan local, cît si la cei din sistemul central. Eu stiu cum se returneazã TVA-ul si e greu de crezut cã la sumele uriase din acest caz nu ar fi trebuit sã se facã controale încrucisate, mai ales cînd e vorba de un milion de dolari lunar. Se fac astfel de controale la sume mult mai mici, de ordinul zecilor de milioane de lei vechi, si atunci cum nu s-ar face la milioane de dolari. ÃŽn ce priveste recuperarea prejudiciului, ar trebui ca aceste sume sã se regãseascã undeva, chiar dacã banii au fost ridicati de la ghiseul Fiscului cu sacosa. Sau poate Oficiul National pentru Prevenirea Spãlãrii Banilor ar trebui sã gãseascã undeva aceste sume. Dacã s-ar dori, cu sigurantã s-ar putea recupera mãcar o parte“, a declarat Serban Strãtilã, senator PNL de Neamt. Marius Rogin a fost ceva mai retinut si asteaptã verdictul magistratilor de la instanta unde se judecã dosarul IDAC, pentru a se pronunta. „Dacã frauda e realã, si numai instanta de judecatã va stabili acest lucru, cred cã nu a putut fi fãcutã decît cu deplinul acord al unitãtilor financiare de control, Administratia Financiarã, Directia de Finante sau Garda Financiarã, si e posibil ca în spatele acestei afaceri sã existe si personaje politice. Ar trebui sã se urmãreascã cine conducea destinele judetului la acea vreme pentru a fi cît mai aproape de adevãr“, a spus Marius Rogin, deputat PD de Neamt. Nu trebuie uitat, totusi, faptul cã frauda a iesit la ivealã la un control al comisarilor de la Garda Financiarã Neamt, în vara anului 2005, ca urmare a unei verificãri de rutinã. La sfîrsit s-au constatat rambursãrile ilegale de TVA folosindu-se o procedurã denumitã „suveicã“. Desi de atunci încoace s-au scris nenumãrate articole referitoare la IDAC, sînt oameni politici care încã nu au auzit despre asa ceva. Sau se fac cã nu au auzit, pentru a evita un rãspuns transant si a da unul mai mult decît evaziv. „Nu pot comenta acest lucru deoarece nu am auzit de IDAC si nu stiu despre ce fraudã este vorba. Sînt în eroare si atîta timp cît nu stiu despre ce este vorba, nu pot face aprecieri“, a mentionat Ioan Bivolaru, deputat PSD de Neamt. Cu toate acestea, presedintele Consiliului Judetean este de pãrere cã cineva, totusi, a stiut de aceastã afacere. „Este foarte curios cum se efectuau rambursãri de TVA de o asemenea valoare sub ochii autoritãtilor din domeniu, fãrã ca sã se sesizeze cineva. Trebuia fãcut un control de cum a apãrut prima sumã substantialã pentru rambursare. Si constat cã nu mai apar informatii noi în acest dosar. Cum se solutioneazã el, cum se desfãsoarã ancheta? Nu mai stim nimic despre modul în care decurg cercetãrile“, a spus presedintele Consiliului Judetean Neamt, Vlad Marcoci. Dumitru Badea, vicepresedinte al Consiliului Judetean Neamt, sustine cã dacã finantistii ar fi fost mai atenti, nu se ajungea la o fraudã de peste zece milioane de dolari. „Acum important este ca instantele de judecatã sã facã ordine în acest dosar si vinovatii sã fie pedepsiti. Cred cã dacã cei de la Finante erau mai atenti cu ceea ce se întîmpla în curtea lor, cazul IDAC nu ar fi existat“, a spus vicepresedintele CJ, Dumitru Badea. Prefectul Toader Mocanu a declarat cã îi este destul de greu unei autoritãti sã se pronunte, dacã nu are legãturã directã cu dosarul IDAC. „Cazul este în atentia organelor de cercetare penalã. Cred cã stiu foarte bine institutiile statului ce au de fãcut. Nu pot sã-mi dau cu pãrerea nici în acest caz, nici în altul pentru cã nu cunosc substratul afacerii“, a precizat reprezentantul Guvernului în judetul Neamt, prefectul Toader Mocanu.
La finalul acestor aprecieri rãmîn, totusi, întrebãrile care încã asteaptã rãspuns, cele pe care si le pune toatã lumea, finantist, om politic sau om de rînd. Sã mai precizãm cã în „folclorul“ cauzei se spune despre interventii ale unor personaje - legate de „cercuri de interese“ guvernamentale care ar fi pus o „vorbã“ unde trebuie pentru acordarea mai rapidã a banilor.
|
Autentificare
