Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Ianuarie 2018
LMMJVSD
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 4 Ianuarie 2018
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email

Anul 2017- anul �n care Procuratura Militar� i-a confiscat Poporului Rom�n Revolutia, din 89, pentru a-i restitui o Lovitur� de stat.

Contemporan fiind cu evenimentele din decembrie 1989, nu mi se poate impune a nega existenta unei vaste si complexe misc�ri revolutionare, care din punct de vedere istoric, s-a �ntins pe mai multe etape, �ntre 16 decembrie 89 si 20 mai 1990, p�n� la finalizare. Istoria ne ofer� suficiente exemple �n care o revolutie, care presupune o schimbare de regim politic �ntr-un timp relativ scurt, nu poate fi realizat� de c�tre populatie, dac� nu beneficiaz� de sprijinul direct sau tacit, al Armatei si al celorlalte institutii de fort�. Revolutia, cu startul Timisoarei �n 16 decembrie, a fost f�cut� de c�tre populatie, f�r� nici un sprijin din partea Armatei. Ulterior, �n faza pe Bucuresti, Armata si institutiile de fort� s-au implicat, de o parte sau de alta, dup� meandrele intereselor interne si externe. �n ambele etape, 16-22 decembrie si 22-27 decembrie, s-au �nregistrat morti si r�niti. �n ziua de 22 decembrie 89, dup� anuntul postului national de televiziune de la ora 12,51, despre fuga Ceausestilor, populatia Rom�niei a iesit �n strad�, prelu�nd controlul civil asupra institutiilor, anihil�nd autoritatea comunist� asupra acestora. Exist� frustrati care din 1990 p�n� �n prezent, o tin langa c� Revolutia a fost furat� de c�tre „emanatii“ acesteia, recte, de c�tre echipa FSN-ului �n frunte cu Ion Iliescu. Acesti frustrati neag� tranzitia si actul de voint� istoric� a populatiei, de la 20 mai 1990.

Parchetul General ne anunt� c� Revolutia nu a fost furat�, pentru c� nu a existat. A existat o Lovitur� de stat, care nu putea fi furat�

Dosarele Revolutiei au fost clasate �n octombrie 2015. Ca urmare a unei cereri CEDO, pe 17 iunie 2017, �nalta Curte de Casatie si Justitie a dispus redeschiderea acestor dosare, pentru a se extinde ancheta si a solutiona o nou� �ncadrare, de „Crime �mpotriva umanit�tii“. Se impunea Parchetului General -Sectia Militar�, s� stabileasc� corect situatiile de fapt, petrecute �n perioada 16-30 decembrie 1989. Aceast� nou� �ncadrare nu se putea realiza dec�t dup� o temeinic� analiza a perioadelor anterioare evenimentelor, din timpul si ulterioare acestora, precum si contributia unor factori externi �n pr�busirea unor regimuri comuniste din Europa de Est, care a fost mai mult dec�t esential�. �n locul unei astfel de abord�ri complexe, ne-am trezit c� Parchetul General, pe solutia repede-�nainte, a finalizat concluziile, �n circa 6 luni, rezolv�nd ceea ce parchetele anterioare nu rezolvaser� �n 25 de ani. �ntr-un comunicat al Sectiei Militare a Parchetului General, din ziua de luni 18 decembrie 2017, au fost lansate oficial �n spatiul public, cel putin trei tentative de diversiune manipulatorie, asupra opiniei publice. Prima diversiune - c� nu a existat o Revolt� sau Revolutie �n decembrie 89, ci o Lovitur� de stat. A doua diversiune - c� �n decembrie 89 nu a existat nici un vid de putere. A treia diversiune - c� existenta teroristilor a fost o diversiune a echipei FSN-Iliescu. Procuratura General�, declar� c� „crimele �mpotriva umanit�tii“, �n acest context, au fost s�v�rsite de c�tre gruparea FSN-Iliescu �n perioada 23-27 decembrie 89, av�nd drept pretext legitimarea prelu�rii puterii de c�tre gruparea Iliescu. Pretextul este o mare gogom�nie, dac� tinem cont c� Iliescu fusese promovat �nc� de cu doi ani �nainte de c�tre postul de radio Europa Liber� si a fost asimilat ca „omul providential“ de c�tre majoritatea rom�nilor, �nc� de la prima sa aparitie televizat� din seara zilei de 22 decembrie. B�t�lia pentru consolidarea noii puteri s-a finalizat odat� cu alegerile din 20 mai 1990. Pe de alt� parte, asertiunea c� „Crimele“ au constituit pretextul executiei rapide a cuplului Ceausescu, este o si mai mare gogom�nie. Pentru executare, erau suficienti mortii Timisoarei. Desigur, despre legitimitatea procesului Ceausestilor, este loc pentru ample dezbateri. Mediatizarea comunicatului recent al Parchetului General are at�t menirea s� ne induc� c�t este de eficient si competent acesta, precum si care este rolul de f�c�tori de istorie, a noii echipe de procurori militari, c�t si menirea de a ne proiecta noul esafod pe care vor fi elaborate acuzele asupra acelora vizati a fi executati pentru salvarea statistic� a DNA-ului.

Prima diversiune a Parchetului General - „Revolutia a fost o Lovitur� de stat“

Procurorilor militari li s-a cerut redeschiderea Dosarelor Revolutiei pentru a stabili circumstantele si autorii, responsabili de crimele s�v�rsite dup� ora 13,30 a zilei de 22 decembrie 1989, or� la care Ceausescu si-a pierdut toate prerogativele. Apoi, este �n sarcina instantelor de judecat� s� confirme circumstantele si responsabilit�tile autorilor, si s� aplice sanctiunile cuvenite. Nu este �n sarcina Procurorilor militari s� stabileasc� dac� �n decembrie 1989 a fost Revolutie sau Lovitur� de stat. Aceasta este �n sarcina istoricilor, ca mai apoi s� scrie „Istoria Revolutiei“, tin�nd cont de argumente pertinente, nu de alegatiile vecine cu b�tutul c�mpilor, ale unor procurori, ale c�ror rechizitorii sunt incompatibile cu istoria real�. �n lumina unor situatii, relevate si de c�tre procurori, se poate �ntelege lesne c� evenimentele din decembrie 89 nu ar fi avut rezultatul scontat, dac� al�turi de populatie nu ar fi participat complementar si Armata. Un astfel de comportament complementar se reg�seste �n mai toate revolutiile de dup� 1900 si nu le-a numit nimeni Lovituri de stat. Prin aceast� diversiune a Parchetului General se anuleaz� �ntreaga semnificatie a jertfelor revolutiei si eroii Revolutiei vor trebui s�-si schimbe statutul �n eroii Loviturii de stat. S-a ajuns la aberanta situatie �n care istoricii vor trebui s� se alinieze la concluziile Parchetului General, care va trebui s� supervizeze astfel orice carte de istorie.

A doua diversiune a Parchetului General - „�n decembrie 1989 nu a existat vid de putere“
Consider c� aceast� diversiune este perla coroanei. Cel putin �n ziua de 22 decembrie, �ntre orele 13,30, c�nd a fost prins Ceausescu si ora 22, c�nd a fost �nfiintat CFSN, ca prim� structur� de decizie, �n mod cert a existat un vid de putere. Structurile similare teritoriale s-au �nfiintat pe 23 decembrie, pe 24 si chiar pe 25 ceea ce a prelungit vidul de putere. Procurorii militari au sustinut diversiunea cu „lipsa vidului de putere“, argument�nd c� au consultat niste facult�ti de Drept din Bucuresti, Cluj si Iasi. Procurorii au ignorat cu obstinatie faptul c� istoria o scriu istoricii, nu facult�tile de drept. Aberatia cu „lipsa vidului de putere“, dezv�luie si alt� fat� a diversiunii. Sugereaz� continuitate �ntre actul guvern�rii fostului regim si actul guvern�rii noului regim, sustin�nd astfel partizanii teoriei instal�rii puterii „neocomuniste“, neg�nd existenta obiectiv� a tranzitiei.

A treia diversiune - „Existenta teroristilor a fost o diversiune a grup�rii FSN - Iliescu“

Terorist este orice persoan� care produce groaz�, panic� sau comite acte de terorism. Acte de terorism au existat permanent, la Timisoara, Bucuresti si �n tar�.. La Timisoara nu a existat gruparea FSN - Iliescu, dar nici alt� grupare, care s� beneficieze de existenta real� a diversiunii cu teroristii. Procuratura se joac� cu focul c�nd sustine c� nu au existat teroristi, pentru simplul motiv c� nimeni nu a fost arestat sau retinut sub aceast� acuz�. Este de notorietate faptul c� �n acele zile, sumedenie de servicii str�ine �si plimbau agentii prin Rom�nia, ca printr-un sat f�r� c�ini. Au existat indubitabil teroristi interni si externi, at�ta timp c�t au existat actiuni teroriste, morti, r�niti si pagube materiale. Teroristii interni erau oameni din r�ndurile Armatei, ai altor structuri de fort�, si din r�ndul populatiei civile. Desi de-a lungul vremii au fost semnalate acte de terorism produse de str�ini, faptul c� din ordin, solidaritate sau alte motive, acestia nu au fost retinuti sau au fost eliberati, nu �nseamn� c� trebuie justificat� incapacitatea procurorilor, de a face lumin� �n acest domeniu. Procuratura Militar� a stabilit c� victimele decedate dup� 22 decembrie 89 nu au fost ca urmare a unor „acte teroriste“, ci ca urmare a unor „diversiuni militare“, din partea Armatei Rom�ne si a serviciilor. Dup� mintea procurorilor, „diversiunea militar�“ nu poate fi asimilat� cu „act terorist“, desi efectul este acelasi, morti si r�niti. Rom�nii sunt manipulati �n sensul c� nu trebuie s� vad� peste tot teroristi, pentru c� �n realitate, actele de terorism au fost diversiuni militare efectuate de militari sau civili rom�ni. Diversiunea procurorilor nu trebuie s� �nregistreze fracturi de logic�, atunci c�nd ei recunosc c� „diversiunile militare“ au avut drept consecint� decesul, r�nirea sau mutilarea unor cet�teni. Dup� mintea acestor procurori calitatea de militar sau agent diversionist este incompatibil� cu calitatea de terorist, asa c� dup� ei teroristi nu au existat si „actele de terorism“ au fost efectuate de c�tre extraterestrii.

Articol afisat de 3997 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Ioan BIVOLARU)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective