La prim�rie, ca la pusc�rie
• un fost functionar de la Prim�ria B�rg�uani sustine c� angajatii incomozi erau trimisi la „carcer�“ • era vorba de un birou situat �ntr-o anex� a prim�riei �n care ploua • sobolanii si o sob� de pe vremea bunicilor �ntregeau peisajul • nu lipsea �ns� camera de luat vederi • Un fost angajat al Prim�riei B�rg�uani a reactionat dup� publicarea articolelor legate de situatia din institutia respectiv�. �ntr-o scrisoare adresat� redactiei si �nsotit� si de fotografii, acesta sustine c� femeia b�nuit� c� a dat informatii din prim�rie si asupra c�reia ar fi fost exercitate o serie de presiuni const�nd �n schimbarea biroului, limitarea accesului la informatii si acte etc, nu ar reprezenta un caz singular. Mai mult, semnatarul scrisorii vorbeste, metaforic, si despre o „carcer�“ �n care erau trimisi angajatii incomozi sau care nu r�spundeau la ordine: un birou insalubru, cu sobolani, plas� de gard la geam �n loc de gratii, dar cu camer� de luat vederi. Prezent�m �n continuare fragmente din scrisoarea ajuns� la redactie si solicit�m pe aceast� cale institutiilor abilitate s� verifice dac� �n secolul XXI s�nt functionari „condamnati“ s�-si desf�soare activitatea �n asemenea conditii. „Despre represaliile cu miros de «politie politic�» petrecute �n Prim�ria comunei B�rg�uani mai zilele trecute asupra unui functionar public, preciz�m c� aceast� atitudine �n aceast� prim�rie nu este nici accidental�, nici �nt�mpl�toare, nici un caz izolat si nici prima situatie de acest gen. De fapt �n Prim�ria comunei B�rg�uani aceast� atitudine de tip «politie politic�» fat� de salariatii onesti care-si �ndeplinesc cu responsabilitate si respect�nd legea atributiile de serviciu a fost pe timpul primariatului lui Schiopu Petric� regula si nu exceptia si se pare c� aceast� atitudine continu� si dup� ce acesta a fost destituit din functia de primar si a fost �ncadrat pe postul de consilierul primarului, functionara respectiv� fiind prima victim� din aceast� postur�. Cine avea curajul s�-si �ndeplineasc� atributiile de serviciu respect�nd legea era imediat «ajutat» s� p�r�seasc� definitiv institutia prin diverse metode precum intimid�ri, amenint�ri, santaj, etc. practicate mai pe fat� sau mai dosit prin intermediari «binevoitori». Iar pentru cine �ndr�znea si rezista acestor presiuni, se aplica pasul 2 prin care Petric� Schiopu muta functionarul respectiv la «carcer�» - birou putin spus impropriu secolului 21 �n care tr�im, situat �ntr-o anex� a prim�riei �n care ploua de se ajungea ca dulapul cu documente s� fie peste 5 centimetri �n ap�, �n care misun� sobolanii ca pe bulevard, dotat cu o sob� de prin primul r�zboi mondial care eman� gazele �n �nc�pere �n loc s� le elibereze prin horn si dotat cu o t�mpl�rie mai proast� dec�t la un graj de animale prin cr�p�turile c�reia puteai s� bagi m�na si prev�zut� cu o plas� de gard peste geam pe post de gratii dar care s� recunoastem totusi c� ne amintea si de timpurile �n care tr�im: era dotat si cu nelipsita camer� de luat vederi care poate cine stie poate avea si microfon. Cred c� si o carcer� de la Periprava oferea conditii mai bune dec�t cea din prim�ria B�rg�uani. Si uite asa, functionarului mutat �n astfel de conditii trebuia «s�-i vin� mintea la cap» ori s� «joace cum c�nta» primarul. Caz �n care era acceptat si mutat din nou �n birourile din interiorul prim�riei, dar tinut sub observatie, iar, dac� mai f�cea si «un pas �n fat�» primea si un bonus. (...) Functionarul respectiv ori �i semna toate matrapazl�curile ca s� r�m�n� �n prim�rie, ori pleca. Si uite asa prin aceste metode fie c� mai apucau s� ajung� la carcer� fie c� nu din 2008 de c�nd Petric� Schiopu a fost primar, au plecat din Prim�ria B�rg�uani vreo 8-9 salariati fie prin demisie, fie prin pensionare anticipat�, fie prin transfer. Eu s�nt unul din functionarii publici plecati prin transfer din Prim�ria B�rg�uani �n cursul anului 2016, dar care, dup� vreo 3-4 luni de stat la carcer�, am avansat si am trecut la pasul 3 - �n conditiile �n care nu am cedat presiunilor si tocmai trecuser� alegerile locale din 2016. Primarul de bucurie c� a c�stigat alegerile a manifestat un act de «clement�» si m-a mutat din nou �n prim�rie, dar �n schimb a emis o dispozitie prin care mi-a stabilit 5 sefi (intermediari �ntre mine si el) c�te unul �n fiecare zi a s�pt�m�nii: o zi era viceprimarul, o zi era secretarul, o zi era seful biroului contabilitate, o zi era agentul agricol, o zi nu mai retin cine era. �ns� viceprimarul nu s-a pretat s� coboare p�n� �ntr-at�t de jos �nc�t s�-mi fie sef si si-a delegat aceast� atributie casierului. Eu trebuia s� efectuez munc� de teren iar sefii trebuiau s� m� supravegheze, s�-mi controleze si s�-mi aprecieze activitatea. Si uite asa, prin prima dispozitie emis� de primarul Petric� Schiopu imediat de dup� alegerile din iunie 2016 a transformat toat� lumea din prim�rie brusc �n specialisti �n urbanism si amenajarea teritoriului. (...) Cu toate c� as fi putut pleca prin transfer mult mai devreme dec�t am plecat, am stat �n Prim�ria B�rg�uani si am suportat aceste monstruozit�ti s� v�d p�n� unde poate merge tirania din acest om dar v� declar deschis c� nu are limite“, precizeaz� fostul angajat al prim�riei.
Alte �ntreb�ri
Fostul angajat explic� si de ce a fost pedepsit: pentru c� nu ar fi semnat un proces-verbal de receptie la un drum pietruit, dar cu multe aspecte ciudate �n derularea lucr�rilor, dup� cum sustine. Acesta va constitui subiect pentru un articol ulterior c�nd sper�m s� avem si r�spunsurile reprezentantilor Prim�riei B�rg�uani la urm�toarele �ntreb�ri pe care le adres�m public:
1. Este adev�rat c� �n perioada 2014-2015 a fost amenajat (pietruit) un drum de acces �n satul B�l�nesti pe o lungime de circa 1 kilometru ca variant� suplimentar� de acces �n satul respectiv?
2. Care a fost valoarea lucr�rii, modalitatea de �ncredintare si dac� au existat diferente �ntre valoarea initial� a lucr�rii si cea achitat� la finalizare?
3. Au existat autorizatie de construire, proiect �ntocmit de c�tre un proiectant autorizat, studiu de fezabilitate sau caiet de sarcini realizat de c�tre un proiectant autorizat? Dac� da, v� rug�m s� ne puneti la dispozitie copii dup� aceste documente.
4. Pentru efectuarea lucr�rilor a fost �nchiriat un buldoexcavator si, dac� da, la ce pret?
5. Pe perioada efectu�rii lucr�rilor autobasculanta Raba apartin�nd prim�riei a fost �nchiriat� executantului? Dac� da, la ce pret? Cine a pl�tit pe aceast� perioad� salariul soferului autobasculantei?
6. A fost semnat procesul-verbal de receptie si dac� da de c�tre cine? Din comisie a f�cut parte un reprezentant al Inspectoratului de Stat �n Constructii?
7. �n conditiile �n care lucrarea a presupus si amenjarea unui podet, �n ce stare este acum respectivul podet?
Sper�m s� primim r�spunsuri la aceste �ntreb�ri �ntr-un termen rezonabil, desi nici p�n� acum n-a primit r�spunsuri la �ntreb�rile adresate tot public prin intermediul ziarului prin care �ncercam s� clarific�m o serie de aspecte legate de balastrarea altor drumuri din comun�. Sigur c� vom publica si eventuale clarific�ri legate de cele semnalte �n scrisoarea prezntat�. Dac� vor veni.
|