Sef nou (si) la Publiserv
• noul director al societãtii Consiliului Local este consilierul judetean Gheorghe Triboi • modificarea vine la foarte scurt timp dupã înlocuirea produsã la vîrful unei alte firme a municipalitãtii, Locativserv • multi citesc aceste schimbãri în cheie politicã • „ÃŽmi pare rãu dupã colectiv“, a declarat fostul director al SC Publiserv, Adrian Nitã n
Schimbare de director si la Publiserv, locul lui Adrian Nitã fiind luat de consilierul judetean PNL, Gheorghe Triboi(foto). Decizia a urmat unei sedinte a noului consiliu de administratie, de vineri, 14 iulie. Mai multe informatii pe marginea schimbãrii, una anticipatã de presã si nu numai, nu au fost fãcute publice. Sigur cã sînt multi care citesc aceastã schimbare de director în cheie politicã: Locativserv si Publiserv erau conduse de persoane apropiate PSD. Odatã cu schimbarea majoritãtii din CL, s-a trecut la modificarea adunãrilor generale a actionarilor, apoi la cea a consiliilor de administratie si, în final, a directorilor. Dacã în cazul Locativserv s-a optat pentru interimatul unei persoane din interiorul societãtii, iatã cã la Publiserv liberalii au ales pe cineva din partid. Cele douã societãti subordonate consiliului local sînt importante atît din perspectiva bugetelor, „campioanã“ fiind Publiserv, dar si din perspectiva obiectelor de activitate: reparatii si asfaltãri pe de o parte, administrarea unor spatii comerciale si locative pe de alta. Declaratia fostului director, Adrian Nitã, s-a remarcat prin elegantã, lucru mai rar întîlnit în astfel de situatii: „Astept decizia sã vãd motivele revocãrii. ÃŽmi pare rãu dupã colectiv, pentru cã ne-am înteles foarte bine. Voi face publice zilele acestea o serie de date statistice privind activitatea Publiserv, lucrãrile efectuate, etc. Eu sînt obisnuit cu astfel de situatii, nu e prima datã cînd mi se întîmplã asa ceva, asa e cu functiile acestea în care politicul are influentã. N-am nicio problemã cu noul CA sau cu noul director, ba chiar vreau sã spun cã mi se pare cea mai în regulã persoanã dintre cele vehiculate cã ar fi urmat sã preia conducerea firmei“. Cît priveste informatia ce circula în spatiul public cã ar putea sã primeascã despãgubiri de miliarde, conform contractului, Adrian Nitã a precizat: „E vorba de posibilitatea de a mi se plãti salariile si primele pînã la finalul contractului, dacã se va dovedi cã am fost demis pe nedrept. Iar asta poate stabili doar o instantã de judecatã. Pînã nu voi vedea motivele pentru care am fost schimbat din functie, nu pot sã spun dacã voi promova, sau nu, actiune în instantã. Vreau însã sã vã mai spun cã disearã voi iesi în oras împreunã cu toti colegii din conducere. Am fãcut o echipã foarte bunã si meritã sã sãrbãtorim acest lucru“. Noul director nu a rãspuns ieri la telefon pînã la închiderea editiei, poate fiind foarte emotionat de încrederea arãtatã de colegii penelisti. ÃŽntr-o altã ordine de idei, sînt oarece informatii cã sãptãmîna viitoare vom avea parte de niste dezvãluiri legate de modificãrile de conducere la cele douã societãti. Unii vorbesc despre bani publici multi ce ar fi fost cheltuiti în conditii cel putin suspecte. Rãmîne de vãzut cît din aceste informatii pe surse se vor confirma sau nu. Dacã nu cumva vom asista la un nou episod atît de cunoscut cu „batista pusã pe tambal“. Adicã unii si-au vãzut sacii în cãrutã si vor lãsa lucrurile asa, iar altii, desi vãduviti de niste functii, vor pãstra tãcerea pentru ca sã nu se sape prea adînc prin contracte, facturi si alte cele. Pentru cã, în general, în România, cam asa au stat lucrurile: cînd a fost descoperit un robinet bun de sifonat bani publici, cei care nu aveau acces la el fãceau scandal si amenintau cu dezvãluiri pînã ajungeau la butoane. Apoi se asezau cu spor sub robinetul cu pricina continuînd sã sifoneze banii ca si cei de dinainte. Practic preluau reteta. Zilele urmãtoare ne vor arãta dacã si în cazul celor douã societãti se poate vorbi de o situatie similarã.
|
Autentificare
