Procese în lant la Asociatia nr. 41 din Roman
• fostul administrator Aurica Monoranu a pierdut procesul contra unui membru al asociatiei pe care l-a acuzat cã ar fi bãtut-o • la fel s-a întîmplat si în procesul intentat presedintelui asociatiei • acesta din urmã a dat-o în judecatã pentru denunt calomnios • Aurica Monoranu, fost administrator al Asociatiei de Proprietari nr. 41, din municipiul Roman, a pierdut procesul pe care l-a intentat lui Vasile Butnaru, fost membru al comitetului aceleiasi asociatii. Aceasta îl acuzase cã a lovit-o în timpul unei dispute legate de functionarea asociatiei. Procesul a început în septembrie 2007 si s-a încheiat sãptãmîna aceasta, sentinta judecãtorilor fiind achitarea bãrbatului. Nu au lipsit din procedurã expertizele medico-legale, care sã verifice dacã Aurica Monoranu a rãmas cu sechele în urma atacului la care a pretins cã ar fi fost supusã. Dupã sapte termene, timp în care s-au perindat prin fata instantei martori, politisti sau doctori, Vasile Butnaru a fost achitat si a fost refuzatã cererea fostului administrator de a i se acorda despãgubiri. Reamintim cã Aurica Monoranu este de mai bine de un an în „rãzboi“ cu asociatia. Vasile Butnaru a fost acuzat de Aurica Monoranu cã, pe 8 august 2006, ar fi lovit-o pe cînd se afla în fata blocului unde locuieste. Ca urmare a loviturii primite, în partea dreaptã a gîtului, femeia a sustinut cã a cãzut si s-a lovit de treptele de la intrarea în imobil, suferind leziuni ce au necesitat 1-2 zile pentru vindecare. Vasile Butnaru nu a recunoscut aceste fapte, nici în fata politistilor, nici a procurorilor. Totusi, ca urmare a mãrturiei lui Stefan Patrichi si Dumitru Denscariu, doi vecini ai femeii care au vãzut toatã scena, cît si a altor probe, magistratii au dispus trimiterea în judecatã a
bãrbatului. Aurica Monoranu a cerut, în civil, si despãgubiri de 5.000 de lei - daune materiale, si alti 5.000 de lei daune morale. Aceasta este în conflict de foarte mult timp cu Vasile Butnaru, de la Adunarea Generalã din 19 mai 2006, la care a fost ales presedinte Viorel Broascã. Ulterior, acesta i-a desfãcut contractul de muncã administratorei. La rîndul sãu, si presedintele Asociatiei nr. 41 a fost inculpat într-un proces penal în care era acuzat cã ar fi bãtut-o si insultat-o pe Aurica Monoranu, dar nu a fost gãsit vinovat. Drept urmare, Viorel Broascã a reclamat-o pe Aurica Monoranu pentru denunt calomnios, proces care încã se aflã pe rolul Judecãtoriei Roman.
|