Molestarea fiicei, 8 ani de pusc�rie
• victima de 13 ani a fost abuzat� �n mod repetat de tat� • mama si bunica au stiut, dar nu au reactionat cum trebuie • minora a fost salvat� de prietenul ei, acesta trimit�nd-o la psiholog • tat�lui i-au fost interzise drepturile p�rintesti • la proces, avocatul inculpatului si un martor s-au ales cu o acuz� penal� •
Un individ care si-a abuzat �n mod repetat fiica minor� a fost condamnat de judec�torii pietreni. Pentru s�v�rsirea infractiunii de viol Dumitru Mih�il�, de 49 de ani, a fost condamnat la 8 ani de detentie, iar dup� executare, timp de 3 ani, i-au fost interzise drepturile p�rintesti, dreptul de a fi curator sau tutore, precum si dreptul de a comunica sau de a se apropia de propria fiic�. �n plus, nemteanul trebuie s�-i achite victimei daune care se cifreaz� la 45.000 de lei, plus 3.000 de lei cheltuieli judiciare. Interesant �n aceast� spet� este faptul c� avocatul inculpatului si un martor s-au ales cu acuze penale, pentru c� ar fi �ncercat s� influenteze declaratiile minorei abuzate. „�n temeiul art. 291 alin. 2 din Codul de procedur� penal�, sesizeaz� Parchetul de pe l�ng� Judec�toria Piatra Neamt, cu privire la s�v�rsirea de c�tre numitele (...) ap�ratorul inculpatului si martora (...) a infractiunii de influentarea declarasiilor, prev�zut� de art. 272 Cod penal, cu privire la persoana v�t�mat� (...)“, conform Judec�toriei Piatra Neamt. Minora de 13 ani si-a �nceput viata sexual� de timpuriu, iar pe 20 august 2012, �n urma relatiei pe care a avut-o cu un t�n�r de 22 de ani, a n�scut un b�ietel. Pruncul a fost adoptat de o familie din Piatra Neamt, iar minora s-a �ntors �n familie. Din ianuarie 2013 inculpatul si-a constr�ns fiica minor� s� �ntretin� relatii cu el, mai ales atunci c�nd r�m�neau singuri acas�. Conform actului de inculpare, dup� aproape doi ani de abuzuri, �n octombrie 2014 partea v�t�mat� nu a mai suportat constr�ngerile psihice provocate de tat� si a fugit de acas�, refugiindu-se la bunica matern� unde a povestit trauma. Adolescenta nu a g�sit nici un sprijin din partea bunicii, care nu a stiut cum s� procedeze. Ciudat este faptul c� mama minorei a fost cea care a intervenit si a transat situatia, cer�ndu-i s� se �ntoarc� acas�. Neav�nd de ales, fata a revenit sub acelasi acoperis cu cel care o molesta, iar inculpatul a continuat abuzul p�n� �n ianuarie 2015. Atunci, victima s-a �mprietenit cu un b�iat, i-a povestit ce i se �nt�mpl�, iar acesta a �ndrumat-o c�tre un psiholog. Din fericire, minora s-a conformat si a fost �ndrumat� c�tre Protectia Copilului.
Cercetat pentru relatii si cu fiica vitreg�
Functionarii au anuntat anchetatorii, la audieri inculpatul a negat s�v�rsirea faptei, sustin�nd c� este �nvinuit pe nedrept datorit� modului autoritar fat� de fiic�, raportat la comportamentul ei deviant. El a fost sustinut si de sotie, mama victimei, care a declarat c� fiica „fabuleaz�“. Pe 17 iunie agresorul a fost retinut pentru 24 de ore si a fost prezentat �n fata instantei, dar n-a fost arestat, fiind pus sub control judiciar pentru 60 de zile, ulterior m�sura nemaifiind prelungit�. �n cauz� au mai fost acuze de act sexual cu un minor si omisiunea sesiz�rii, referitoare la copilul pe care partea v�t�mat� l-a n�scut din alt� relatie si care a fost �nfiat, dispun�ndu-se disjungerea cauzei si continuarea cercet�rilor. Pe parcursul anchetei, oamenii legii au mai aflat c� inculpatul ar fi avut relatii sexuale cu o alt� minor�, fiica sotiei din alt� relatie. S-a stabilit c� p�n� �n 2012 inculpatul a fost la munc� �n Italia, unde era si fiica sa vitreg� , o minor� de 17 ani. �ntre cei doi s-a �nfiripat o relatie nefireasc� cu tent� sexual�, care dep�sea limitele relatiei fiic� - tat� vitreg. „Nu s-a putut stabili cu certitudine momentul �n care a luat nastere acest comportament deviant al inculpatului si nici faptul c� ar fi �ntretinut relatii sexuale cu fiica vitreg�“, conform actului de inculpare. Cert este c� �n noiembrie 2014 un alt fiu al inculpatului a venit acas� din Anglia si a observat c� tat�l lui avea o conversatie cu fiica vitreg� pe o retea de socializare, iar t�n�ra �i trimisese fotografii indecente. A accesat contul fetei, a desc�rcat fotografiile pe un CD, pe care l-a predat organelor de urm�rire peanl�. La audieri, b�rbatul a negat fapta, iar adolescenta nu a putut fi interogat� pentru c� nu s-a mai �ntors din str�in�tate. A avut loc chiar si o perchezitie informatic�, dar nu au fost g�site probe concludente, corespondenta de pe reteaua de socializare fiind stears� imediat dup� ce fiica vitreg� si-a dat seama c� �i fusese „spart“ contul. �n aceste conditii, nu au existat destule probe care s� dovedeasc� acuzele, ci doar indicii si presupunerea rezonabil� c� cei doi au �ntretinut relatii sexuale, astfel c� s-a dispus clasarea cauzei.
|