CJ, palide justific�ri la T�rgul de Cr�ciun
• manifestarea a costat aproape 720.000 de lei, adic� 7,2 miliarde de lei vechi • valoarea total� a chiriei �ncasate a fost de putin peste 95.000 de lei • organizatorii se laud� cu „succesuri“ pe facebook • T�rgul de Cr�ciun, manifestarea organizat� de Consiliul Judetean Neamt �n decembrie 2016 si care a costat aproape 720.000 de lei, a suscitat numeroase controverse. Jurnalisti, dar si politicieni au contestat cheltuiala f�cut�, au fost acuze destul de dure, �n vreme ce o alt� tab�r� a ap�rat t�rgul, vorbind �n termeni de „succes maxim“. �n sedinta de CJ de m�ine, alesii din Neamt vor beneficia de o informare pe aceast� tem� realizat�. Care, la o simpl� lectur�, poate nemultumi profund prin „subtirimea“ argumentelor „pro“. S� cit�m din informare: „Deoarece gradul de satisfactie al vizitatorului este greu de cuantificat la un eveniment de amploarea celui organizat, informatiile privind impactul t�rgului asupra publicului s�nt cele culese din mediul online si pres� scris�. Potrivit acestora, T�rgul de Cr�ciun de la Neamt a avut peste 22.000 de distribuiri �n mediul online, iar potrivit estim�rilor din pres� media zilnic� a celor care au ajuns la T�rgul de Cr�ciun a fost de circa 3.000 de persoane, ceea ce face ca �n �ntreg intervalul, evenimentul s� se fi bucurat de prezenta a circa 100.000 de participanti. Feed-back-ul din partea artistilor care au urcat pe scen� a fost unul pozitiv, cel mai elocvent exemplu fiind Smiley, care, dup� ce a sustinut concertul din ziua deschiderii T�rgului, a postat pe pagina sa de facebook un mesaj prin care si-a ar�tat bucuria tr�it� pe scen�, scriind «Piatra Neamt, multumesc pentru atmosfera minunat�», iar, la scurt timp dup� postare, mesajul s�u a primit circa 160.000 de aprecieri“. Ne vine greu s� ne revenim dup� ce afl�m c� „justificarea“ pentru cheltuirea a 720.000 de lei e tratat� la nivel de... facebook. Pentru c�, din c�te stim noi, doar acolo au important� like-urile si distribuirile (share-urile). Dac� asa vor fi tratate si pe viitor alte initiative ce implic� bani publici cheltuiti, nu putem dec�t s� ne simtim cel putin descurajati de lipsa de seriozitate. Desi poate primul impuls ar fi s� r�dem cu gura p�n� la urechi imagin�ndu-ne cum vor v�na consilierii c�t mai multe like-uri la c�t mai multe post�ri. Probabil va c�stiga cine va avea cea mai mare armat� de postaci. Iar DNA-ul �i va lua la �ntreb�ri doar pe cei f�r� like-urile de rigoare. C�t despre ce scrie un artist, oricare ar fi el, pe pagina de facebook dup� ce termin� un concert pentru care a fost pl�tit... nici m�car nu merit� s� coment�m. La fel, nu vrem s� ne g�ndim, la ce se �nt�mpl� pe retelele de socializare �n general, la c�te like-uri ar fi str�ns o postare a aceluiasi artist (sau altul) surprins �n vreo postur� indecent� sau anunt�nd sf�rsitul iminent al lumii. Ceea ce, dac� ne lu�m dup� logica de facebook, i-ar putea inspira pe unii s� organizeze din bani publici vreun show erotic sau o prelegere despre Apocalips�.
Dar cu banii cum st�m?
�n aceeasi informare se trece si la lucruri mai serioase: „�n ceea ce priveste chiria �ncasat� pentru mobilierul utilizat de expozanti �n cadrul T�rgului de Cr�ciun, aceasta este �n valoare de 95.413 lei la editia 2016 a evenimentului. Raportat la valoarea contractului de lucr�ri �n cadrul c�ruia au fost executate c�sutele din lemn, de 526.815,00 lei, chiria de la prima editie reprezint� 18.11% din valoarea acestuia si este mai mare dec�t rata amortiz�rii anuale a mobilierului, �n sum� de 87.802,6 lei (calculat� pentru o durat� de 6 ani). Dac� mobilierul va fi si �nchiriat la terti, �n afara evenimentelor organizate de CJ Neamt si unit�tile subordonate, atunci amortizarea investitiei �n mobilier se va realiza mai devreme de cei 6 ani stabiliti de administratorul bunurilor - Centrul pentru Cultur� si Arte Carmen Saeculare“. F�r� a ne pretinde specialisti �n finante si afaceri, ne vine totusi dificil p�n� la imposibil s� �ntelegem logica centrului de cultur�. Poate merge la stat, unde toci bani care nu s�nt ai t�i, pentru c� �n mediul privat o investitie care s� fie amortizat� abia �n sase ani ar fi dus subit la concedierea administratorului. Nu doar c� investitorul s-ar putea astepta la un beneficiu abia dup� perioada respectiv� (interval �n care ar putea s� moar� linistit de foame), dar se naste firesc �ntrebarea dac� respectivul mobilier, despre care presa a scris c� n-ar fi tocmai la nivelul maxim de calitate, va rezista mont�rilor si demont�rilor timp de sase ani. Sau te-ai putea trezi �n postura de a nu mai avea ce amortiza. Perioada dep�seste p�n� si celebrul cincinal din alte vremuri. Informarea continu� cu detalierea cheltuielilor, asupra c�reia nu vom insista. Pentru c� a fost deja f�cut� public� de pres� si pentru c� informarea p�c�tuieste tocmai prin aceea c� nu clarific� modul �n care au fost selectate firmele (c� au fost contracte si comenzi nu ne �ndoiam) si mai ales dac� puteau fi f�cute economii. Adic� ar fi putut fi obtinute preturi mai mici. Si aici ne-ar fi ajutat prezentarea unor oferte similare de la alte firme, pentru o minim� comparatie. Cele prezentate de presa care a criticat modul �n care s-au cheltuit banii publici au dus spre o concluzie contrar� economiilor. Sper�m totusi s� se implice alte institutii care s� clarifice aspectul, la pachet cu presupusele leg�turi de prietenie si nu numai �ntre unii administratori de firme si unele persoane care au lucrat sau lucreaz� �n CJ Neamt.
|