CJ, palide justificãri la Tîrgul de Crãciun
• manifestarea a costat aproape 720.000 de lei, adicã 7,2 miliarde de lei vechi • valoarea totalã a chiriei încasate a fost de putin peste 95.000 de lei • organizatorii se laudã cu „succesuri“ pe facebook • Tîrgul de Crãciun, manifestarea organizatã de Consiliul Judetean Neamt în decembrie 2016 si care a costat aproape 720.000 de lei, a suscitat numeroase controverse. Jurnalisti, dar si politicieni au contestat cheltuiala fãcutã, au fost acuze destul de dure, în vreme ce o altã tabãrã a apãrat tîrgul, vorbind în termeni de „succes maxim“. ÃŽn sedinta de CJ de mîine, alesii din Neamt vor beneficia de o informare pe aceastã temã realizatã. Care, la o simplã lecturã, poate nemultumi profund prin „subtirimea“ argumentelor „pro“. Sã citãm din informare: „Deoarece gradul de satisfactie al vizitatorului este greu de cuantificat la un eveniment de amploarea celui organizat, informatiile privind impactul tîrgului asupra publicului sînt cele culese din mediul online si presã scrisã. Potrivit acestora, Tîrgul de Crãciun de la Neamt a avut peste 22.000 de distribuiri în mediul online, iar potrivit estimãrilor din presã media zilnicã a celor care au ajuns la Tîrgul de Crãciun a fost de circa 3.000 de persoane, ceea ce face ca în întreg intervalul, evenimentul sã se fi bucurat de prezenta a circa 100.000 de participanti. Feed-back-ul din partea artistilor care au urcat pe scenã a fost unul pozitiv, cel mai elocvent exemplu fiind Smiley, care, dupã ce a sustinut concertul din ziua deschiderii Tîrgului, a postat pe pagina sa de facebook un mesaj prin care si-a arãtat bucuria trãitã pe scenã, scriind «Piatra Neamt, multumesc pentru atmosfera minunatã», iar, la scurt timp dupã postare, mesajul sãu a primit circa 160.000 de aprecieri“. Ne vine greu sã ne revenim dupã ce aflãm cã „justificarea“ pentru cheltuirea a 720.000 de lei e tratatã la nivel de... facebook. Pentru cã, din cîte stim noi, doar acolo au importantã like-urile si distribuirile (share-urile). Dacã asa vor fi tratate si pe viitor alte initiative ce implicã bani publici cheltuiti, nu putem decît sã ne simtim cel putin descurajati de lipsa de seriozitate. Desi poate primul impuls ar fi sã rîdem cu gura pînã la urechi imaginîndu-ne cum vor vîna consilierii cît mai multe like-uri la cît mai multe postãri. Probabil va cîstiga cine va avea cea mai mare armatã de postaci. Iar DNA-ul îi va lua la întrebãri doar pe cei fãrã like-urile de rigoare. Cît despre ce scrie un artist, oricare ar fi el, pe pagina de facebook dupã ce terminã un concert pentru care a fost plãtit... nici mãcar nu meritã sã comentãm. La fel, nu vrem sã ne gîndim, la ce se întîmplã pe retelele de socializare în general, la cîte like-uri ar fi strîns o postare a aceluiasi artist (sau altul) surprins în vreo posturã indecentã sau anuntînd sfîrsitul iminent al lumii. Ceea ce, dacã ne luãm dupã logica de facebook, i-ar putea inspira pe unii sã organizeze din bani publici vreun show erotic sau o prelegere despre Apocalipsã.
Dar cu banii cum stãm?
ÃŽn aceeasi informare se trece si la lucruri mai serioase: „ÃŽn ceea ce priveste chiria încasatã pentru mobilierul utilizat de expozanti în cadrul Tîrgului de Crãciun, aceasta este în valoare de 95.413 lei la editia 2016 a evenimentului. Raportat la valoarea contractului de lucrãri în cadrul cãruia au fost executate cãsutele din lemn, de 526.815,00 lei, chiria de la prima editie reprezintã 18.11% din valoarea acestuia si este mai mare decît rata amortizãrii anuale a mobilierului, în sumã de 87.802,6 lei (calculatã pentru o duratã de 6 ani). Dacã mobilierul va fi si închiriat la terti, în afara evenimentelor organizate de CJ Neamt si unitãtile subordonate, atunci amortizarea investitiei în mobilier se va realiza mai devreme de cei 6 ani stabiliti de administratorul bunurilor - Centrul pentru Culturã si Arte Carmen Saeculare“. Fãrã a ne pretinde specialisti în finante si afaceri, ne vine totusi dificil pînã la imposibil sã întelegem logica centrului de culturã. Poate merge la stat, unde toci bani care nu sînt ai tãi, pentru cã în mediul privat o investitie care sã fie amortizatã abia în sase ani ar fi dus subit la concedierea administratorului. Nu doar cã investitorul s-ar putea astepta la un beneficiu abia dupã perioada respectivã (interval în care ar putea sã moarã linistit de foame), dar se naste firesc întrebarea dacã respectivul mobilier, despre care presa a scris cã n-ar fi tocmai la nivelul maxim de calitate, va rezista montãrilor si demontãrilor timp de sase ani. Sau te-ai putea trezi în postura de a nu mai avea ce amortiza. Perioada depãseste pînã si celebrul cincinal din alte vremuri. Informarea continuã cu detalierea cheltuielilor, asupra cãreia nu vom insista. Pentru cã a fost deja fãcutã publicã de presã si pentru cã informarea pãcãtuieste tocmai prin aceea cã nu clarificã modul în care au fost selectate firmele (cã au fost contracte si comenzi nu ne îndoiam) si mai ales dacã puteau fi fãcute economii. Adicã ar fi putut fi obtinute preturi mai mici. Si aici ne-ar fi ajutat prezentarea unor oferte similare de la alte firme, pentru o minimã comparatie. Cele prezentate de presa care a criticat modul în care s-au cheltuit banii publici au dus spre o concluzie contrarã economiilor. Sperãm totusi sã se implice alte institutii care sã clarifice aspectul, la pachet cu presupusele legãturi de prietenie si nu numai între unii administratori de firme si unele persoane care au lucrat sau lucreazã în CJ Neamt.
|
Autentificare
