Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Martie 2017
LMMJVSD
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 4 Martie 2017
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email

Protestatarii nu au ce c�uta �n „c�mpul tactic“ dintre DNA si Curtea Constitutional�

Luni, 27 februarie, Curtea Constitutional� a Rom�niei a decis c� DNA a �nc�lecat competenta constitutional� a Guvernului Grindeanu, permit�ndu-si s� verifice oportunitatea si legalitatea Ordonantei 13. CCR a constatat, pe bun� dreptate, c� �ntre DNA (parte infim� a puterii judec�toresti) si Guvern (parte deplin� a puterii executive) s-a instalat un conflict constitutional, care trebuie s� �nceteze imediat. Drept consecint�, pe 1 martie CSM a deschis dosarul de investigatie judiciar�, �n care au �nceput audierile Procurorului general Augustin Laz�r si ale Procurorului sef al DNA, Laura Codruta Kovesi. Decizia CCR a avut darul s� scoat� din minti pe toti cei legati online ombilical la pagina „Coruptia ucide“, a singurului manipulator oficial, Florin B�dit�. Scosii din minti, �n frunte cu Rares Bogdan, realizatorul de la Realitatea TV , au �nnebunit de-a dreptul c�nd au v�zut c� CCR, �n loc s� o propun� pe Kovesi la vreun OSCAR pentru vitejia DNA-ului, au pus-o la st�lpul infamiei pentru modul cum DNA �si arog� atributii pe care nu le are �n fisa postului. Mi-a fost dat s�-l v�d si s�-l ascult pe Rares Bogdan cum, �n calitate de avocat al acuz�rii, f�cea spume la gur� �n favoarea protestatarilor. L-am ascultat p�n� m-am s�turat s� tot sterg ecranul televizorului de saliva �mproscat�, chiar si dup� ce am schimbat canalul. La epuizarea argumentelor scremute, individul a aruncat sententios: „Dar cine este CCR, este divinitate absolut�?“. Dup� mintea ipochimenului, �n materie de constitutionalitate CCR ar trebui s� stea smirn� �n fata lui Kovesi, s�-si ia notite si pentru asta
s-ar impune ca „tinerii frumosi“ s� ias� iar�si �n strad�, pentru demiterea CCR si schimbarea Constitutiei. Ne cerem scuze c� r�m�nem acas�, cei consecventi �n naivitatea de a respecta deciziile CCR, unicul garant constitutional al respect�rii legilor. R�m�nem acas� cu regretul c� nu am iesit si noi �n strad� �n august 2012, dup� invalidarea referendumului de demitere a lui Traian B�sescu, c�nd 7,5 milioane de rom�ni votaser� ca acesta s� plece acas�. Atunci CCR, condus de pedelistul Augustin Zegrean, a invalidat referendumul adopt�nd „pe furis“ mult vestita „erat�“ cu care ne-a trimis pe noi acas�. Nu am iesit atunci �n strad� pentru c� reusisem s� �nv�t�m un lucru elementar si anume c� deciziile CCR nu se discut�, se execut�. Unde erau „tinerii si frumosii“ de ast�zi? Erau probabil mult mai „tineri si frumosi“ si nu li se uscase casul la gur�. Aveam atunci un motiv al dracului de serios s� iesim �n strad� si s� ne manifest�m furia url�nd �mpotriva CCR. Intentia natiunii de a sc�pa atunci de B�sescu era imens�, nici nu se compar� cu intentia str�zii de a sc�pa acum de Guvernul Grindeanu. Resorturile acestor intentii nu sunt comparabile.

Iesiti �n strad� si v� spunem pentru ce!

Duminic�, 5 martie, „tinerii si frumosii“ erau invitati s� aib� o pornire spontan� de prin case pentru a iesi �n strad�. Dac� acestia nu stiu pentru ce trebuie s� ias�, li se explic� pe facebook, cu subiect si
predicat pentru ce. Subiectul este editat de Rares Bogdan sub un titlu sugestiv: „Da cine-i m�, m�nca-v-as, CCR-ul �sta?“, iar predicatul l-a postat o anume Laura Stefan, care le explic� ce si cum trebuie f�cut, pentru a repune DNA �n drepturi, dup� ce a fost sifonat. Se omite cu obstinatie faptul c� garantul respect�rii Constitutiei este CCR si nu DNA, care nu detine nici m�car autorizatia de a malforma Constitutia prin diverse tentative de interpretare. Organizatorii din umbr� arunc� noi obiective pentru manifestanti, a c�ror enunt este prefabricat �n unele laboratoare. Obiectivele anuntate vizeaz� „Dizolvarea CCR“ si
„Modificarea Constitutiei“. Autorit�tile publice trebuie s� acorde tolerant� zero pentru manifestatiile neautorizate. Suntem o tar� liber� si democrat�. Avem voie s� protest�m �n limitele legii, dar s� ne intre bine �n cap c� puterea str�zii nu legifereaz� si nu face sau desface guverne. Aceste atributii le au alte puteri �n stat. �n orice sistem democratic exist� legi care reglementeaz� �n ce conditii poate avea loc o manifestatie de protest. �n primul r�nd, o manifestatie de protest trebuie s� fie autorizat�, pentru ca autorit�tile s� aib� legitimitatea de a interveni si pre�nt�mpina derapajele, dar si pentru a impune responsabilitate organizatorilor. �n consecint�, autorit�tile publice au mari responsabilit�ti, care reclam� �n aceeasi m�sur� si cheltuieli de la bugetul public suportate de contribuabili. A r�mas de pomin� reactia Presedintelui Iohannis, dup� protestul din Piata Victoriei din Bucuresti, care a fost „compromis“ de „entuziasmul“ antiguvernamental al unor galerii de fotbal prezente la protest. Desi protestul nu era autorizat, Presedintele a dat cu ministrul de interne de toti peretii c� nu a luat toate m�surile de preventie si protectie a protestatarilor pasnici. Cu toate c� fortele de ordine au fost vizibil prezente si active �n piat�, li s-a reprosat c� nu au protejat protestatarii pasnici de furia ultrasilor �mpotriva Guvernului. Logica reprosului este at�t de abscons�, �nc�t nici nu merit� descifrat�. Este evident c� activitatea tuturor fortelor de ordine, desf�surat� �n piat� pentru protectia manifestantilor, se realizeaz� cu cheltuieli mari si acestea nu pot fi justificate, dac� manifestatia nu este autorizat�. Singura justificare a prezentei fortelor de ordine la un miting neautorizat este de a avertiza participantii asupra �nc�lc�rii legii si de a supraveghea dispersia imediat� a acestora. Este singura ratiune de a considera legal� cheltuirea banului public �ntr-un astfel de caz. Dac� la un miting neautorizat, o autoritate public� desf�soar� alte activit�ti dec�t cele care se impun, cheltuielile trebuie s� fie imputabile. �n calitate de contribuabil nu pot accepta ca aceste costuri s� le suport din buzunarul meu si nu cred c� prea multi
g�ndesc altfel. Se impune ca autorit�tile publice s�-si ia rolul �n serios si s� nu mai permit� desf�surarea mitingurilor de protest neautorizate.
Se impune totodat� ca protestatarii s� parcurg� legislatia t�rii si s� o respecte �ntocmai. Dac� legislatia nu este la �n�ltimea exigentelor lor, viz�nd „o alt� Rom�nie“, protestatarii s� fac� pasii necesari de a-si trimite reprezentantii �n Parlament, singurul loc unde se fac si se desfac legile. Pentru aceasta ei trebuie s� formeze o majoritate care s� activeze responsabil, permanent, nu s� considere Parlamentul un campus de distractie, dormit sau alte jocuri de societate. O alt� cale de �ndreptare a legilor nu exist� dec�t �n mintea lor. Se spune c� democratia cost�. Dar mitingurile neautorizate nu fac parte din democratie. Trebuie s� �nceteze odat� surogatul acesta de democratie, desprins din cultura facebook.

Articol afisat de 1211 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Ioan BIVOLARU)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective