Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Martie 2017
LMMJVSD
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 4 Martie 2017
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email

Protestatarii nu au ce cãuta în „câmpul tactic“ dintre DNA si Curtea Constitutionalã

Luni, 27 februarie, Curtea Constitutionalã a României a decis cã DNA a încãlecat competenta constitutionalã a Guvernului Grindeanu, permitându-si sã verifice oportunitatea si legalitatea Ordonantei 13. CCR a constatat, pe bunã dreptate, cã între DNA (parte infimã a puterii judecãtoresti) si Guvern (parte deplinã a puterii executive) s-a instalat un conflict constitutional, care trebuie sã înceteze imediat. Drept consecintã, pe 1 martie CSM a deschis dosarul de investigatie judiciarã, în care au început audierile Procurorului general Augustin Lazãr si ale Procurorului sef al DNA, Laura Codruta Kovesi. Decizia CCR a avut darul sã scoatã din minti pe toti cei legati online ombilical la pagina „Coruptia ucide“, a singurului manipulator oficial, Florin Bãditã. Scosii din minti, în frunte cu Rares Bogdan, realizatorul de la Realitatea TV , au înnebunit de-a dreptul când au vãzut cã CCR, în loc sã o propunã pe Kovesi la vreun OSCAR pentru vitejia DNA-ului, au pus-o la stâlpul infamiei pentru modul cum DNA îsi arogã atributii pe care nu le are în fisa postului. Mi-a fost dat sã-l vãd si sã-l ascult pe Rares Bogdan cum, în calitate de avocat al acuzãrii, fãcea spume la gurã în favoarea protestatarilor. L-am ascultat pânã m-am sãturat sã tot sterg ecranul televizorului de saliva împroscatã, chiar si dupã ce am schimbat canalul. La epuizarea argumentelor scremute, individul a aruncat sententios: „Dar cine este CCR, este divinitate absolutã?“. Dupã mintea ipochimenului, în materie de constitutionalitate CCR ar trebui sã stea smirnã în fata lui Kovesi, sã-si ia notite si pentru asta
s-ar impune ca „tinerii frumosi“ sã iasã iarãsi în stradã, pentru demiterea CCR si schimbarea Constitutiei. Ne cerem scuze cã rãmânem acasã, cei consecventi în naivitatea de a respecta deciziile CCR, unicul garant constitutional al respectãrii legilor. Rãmânem acasã cu regretul cã nu am iesit si noi în stradã în august 2012, dupã invalidarea referendumului de demitere a lui Traian Bãsescu, când 7,5 milioane de români votaserã ca acesta sã plece acasã. Atunci CCR, condus de pedelistul Augustin Zegrean, a invalidat referendumul adoptând „pe furis“ mult vestita „eratã“ cu care ne-a trimis pe noi acasã. Nu am iesit atunci în stradã pentru cã reusisem sã învãtãm un lucru elementar si anume cã deciziile CCR nu se discutã, se executã. Unde erau „tinerii si frumosii“ de astãzi? Erau probabil mult mai „tineri si frumosi“ si nu li se uscase casul la gurã. Aveam atunci un motiv al dracului de serios sã iesim în stradã si sã ne manifestãm furia urlând împotriva CCR. Intentia natiunii de a scãpa atunci de Bãsescu era imensã, nici nu se comparã cu intentia strãzii de a scãpa acum de Guvernul Grindeanu. Resorturile acestor intentii nu sunt comparabile.

Iesiti în stradã si vã spunem pentru ce!

Duminicã, 5 martie, „tinerii si frumosii“ erau invitati sã aibã o pornire spontanã de prin case pentru a iesi în stradã. Dacã acestia nu stiu pentru ce trebuie sã iasã, li se explicã pe facebook, cu subiect si
predicat pentru ce. Subiectul este editat de Rares Bogdan sub un titlu sugestiv: „Da cine-i mã, mânca-v-as, CCR-ul ãsta?“, iar predicatul l-a postat o anume Laura Stefan, care le explicã ce si cum trebuie fãcut, pentru a repune DNA în drepturi, dupã ce a fost sifonat. Se omite cu obstinatie faptul cã garantul respectãrii Constitutiei este CCR si nu DNA, care nu detine nici mãcar autorizatia de a malforma Constitutia prin diverse tentative de interpretare. Organizatorii din umbrã aruncã noi obiective pentru manifestanti, a cãror enunt este prefabricat în unele laboratoare. Obiectivele anuntate vizeazã „Dizolvarea CCR“ si
„Modificarea Constitutiei“. Autoritãtile publice trebuie sã acorde tolerantã zero pentru manifestatiile neautorizate. Suntem o tarã liberã si democratã. Avem voie sã protestãm în limitele legii, dar sã ne intre bine în cap cã puterea strãzii nu legifereazã si nu face sau desface guverne. Aceste atributii le au alte puteri în stat. ÃŽn orice sistem democratic existã legi care reglementeazã în ce conditii poate avea loc o manifestatie de protest. ÃŽn primul rând, o manifestatie de protest trebuie sã fie autorizatã, pentru ca autoritãtile sã aibã legitimitatea de a interveni si preîntâmpina derapajele, dar si pentru a impune responsabilitate organizatorilor. ÃŽn consecintã, autoritãtile publice au mari responsabilitãti, care reclamã în aceeasi mãsurã si cheltuieli de la bugetul public suportate de contribuabili. A rãmas de pominã reactia Presedintelui Iohannis, dupã protestul din Piata Victoriei din Bucuresti, care a fost „compromis“ de „entuziasmul“ antiguvernamental al unor galerii de fotbal prezente la protest. Desi protestul nu era autorizat, Presedintele a dat cu ministrul de interne de toti peretii cã nu a luat toate mãsurile de preventie si protectie a protestatarilor pasnici. Cu toate cã fortele de ordine au fost vizibil prezente si active în piatã, li s-a reprosat cã nu au protejat protestatarii pasnici de furia ultrasilor împotriva Guvernului. Logica reprosului este atât de absconsã, încât nici nu meritã descifratã. Este evident cã activitatea tuturor fortelor de ordine, desfãsuratã în piatã pentru protectia manifestantilor, se realizeazã cu cheltuieli mari si acestea nu pot fi justificate, dacã manifestatia nu este autorizatã. Singura justificare a prezentei fortelor de ordine la un miting neautorizat este de a avertiza participantii asupra încãlcãrii legii si de a supraveghea dispersia imediatã a acestora. Este singura ratiune de a considera legalã cheltuirea banului public într-un astfel de caz. Dacã la un miting neautorizat, o autoritate publicã desfãsoarã alte activitãti decât cele care se impun, cheltuielile trebuie sã fie imputabile. ÃŽn calitate de contribuabil nu pot accepta ca aceste costuri sã le suport din buzunarul meu si nu cred cã prea multi
gândesc altfel. Se impune ca autoritãtile publice sã-si ia rolul în serios si sã nu mai permitã desfãsurarea mitingurilor de protest neautorizate.
Se impune totodatã ca protestatarii sã parcurgã legislatia tãrii si sã o respecte întocmai. Dacã legislatia nu este la înãltimea exigentelor lor, vizând „o altã Românie“, protestatarii sã facã pasii necesari de a-si trimite reprezentantii în Parlament, singurul loc unde se fac si se desfac legile. Pentru aceasta ei trebuie sã formeze o majoritate care sã activeze responsabil, permanent, nu sã considere Parlamentul un campus de distractie, dormit sau alte jocuri de societate. O altã cale de îndreptare a legilor nu existã decât în mintea lor. Se spune cã democratia costã. Dar mitingurile neautorizate nu fac parte din democratie. Trebuie sã înceteze odatã surogatul acesta de democratie, desprins din cultura facebook.

Articol afisat de 1143 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Ioan BIVOLARU)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective