Politisti despre anchetele DNA
• doi politisti nemteni judecati la Covasna sustin c� denunturile �mpotriva lor ar fi fost f�cute sub presiune • „Toti au fost amenintati c�, dac� nu s�nt de acord s� fac� denunturi, vor fi arestati“, afirm� acestia • ei mai acuz� c� au fost supravegheati �n mod ilegal • Adrian Anton si Cristi Filip au fost trimisi �n fata instantei pentru c� ar fi primit bani pentru a favoriza unii aspiranti la soferie n
Cezar FILIP
Dosarul numit de pres� „Mit� pentru permise“, �n care doi politisti din Neamt s�nt judecati pentru c� ar fi primit bani pentru a favoriza unii aspiranti la soferie, se complic�. Cel putin din perspectiva celor judecati, care sustin c� modul �n care a fost realizat� ancheta ridic� mari semne de �ntrebare. Politistii Adrian Anton si Cristi Filip s�nt de p�rere c� monitorizarea lor ar fi fost ilegal�, iar denunt�torii ar fi fost presati si amenintati de anchetatori. F�r� a emite verdicte asupra vinov�tiei sau nevinov�tiei lor, acesta fiind atributul exclusiv al instantei de judecat�, prezumtia de nevinov�tie si dreptul la ap�rare al oric�rei persoane legitimeaz� demersul prezent�rii publice a punctului de vedere al celor acuzati. Astfel, cei doi prezint� urm�torul „film“ al anchetei din care ar rezulta c� anchetatorii au cam ocolit prevederile legale �n investigatiile f�cute: „Transferul la Serviciul permise Covasna a avut loc �n toamna anului 2015. La data de 05.01.2016, Directia General� Anticoruptie (DGA) Covasna se sesizeaz� din oficiu cu privire la faptul c� Anton Adrian ar fi solicitat o sum� de bani de la o candidat� pentru a o promova fraudulos la examenul de obtinere a permisului si solicit� Tribunalului Covasna s� se formeze un dosar penal. Surprinz�tor, la data de 07.01.2016 o martor� protejat� aduce la cunostinta DGA c� Adrian Anton a solicitat o sum� de 300 de euro de la o persoan� pentru a o promova la examenul de obtinere a permisului. Foarte ciudat este faptul c� lucr�torii DGA stiau pe 5 ianuarie c� pe data de 7 ianuarie va veni o persoan� care s� fac� o m�rturie �n acest sens. �n plus, la dosarul trimis de DGA la Parchetul Covasna se ataseaz� un num�r de 6 CD-uri dat�nd din 2015, desi prima autorizatie de interceptare este dat� de Tribunalul Covasna la data de 08.01.2016, ceea ce confirm� c� lucr�torii DGA l-au monitorizat nelegal, f�r� autorizatie de la instant�, pe Adrian Anton.
Dup� �nregistrarea dosarului, s-a emis �ncheierea de autorizare a intercept�rilor si, din continutul intercept�rilor, se sesizeaz� procurorul de caz c� participant la infractiunile cercetate este si comisarul Cristi Filip si se declin� cauza la DNA Brasov. (...) Se solicit� monitorizarea politistilor timp de 5 luni consecutiv, se �ncearc� �n luna aprilie un flagrant cu investigator sub acoperire care nu se materializeaz� si, v�z�nd probabil c� nu au probe, desi au cheltuit o sum� important� de bani pentru monitorizarea si filarea politistilor, la data de 07.06. 2016, procurorul DNA dispune lucr�torilor DGA Covasna s� mearg� �mpreun� cu echipaje de jandarmi la domiciliul a sase persoane care d�duser� examen pentru obtinerea examenului de permis. Astfel, la data de 07.06.2916, la domiciliul celor sase, �n intervalul 06.00-07.00 dimineata au mers ofiteri DGA �mpreun� cu echipaje �ntre 3 si 6 jandarmi, au intrat cu forta �n imobile, i-au pus pe acestia s� semneze anumite documente pe care le-au luat �napoi si i-au dus la sediul DGA Covasna f�r� a li se spune �n ce calitate si pentru ce motiv. Acolo au fost tinuti �n mod separat, supravegheati de jandarmi p�n� la ora 12.30, c�nd au �nceput audierile acestora. Fiecare «denunt�tor», aproape toti de etnie maghiar� si nevorbitori de limb� rom�n�, au f�cut denunturi �n limba rom�n� �mpotriva celor doi politisti si au dat si declaratii de martori“.
Denunt�tori amenintati?
Cei doi politisti consider� c� modul �n care au fost f�cute denunturile nu a respectat procedura legal�: „Denuntul, potrivit codului penal, trebuie s� fie manifestarea de voint� a denunt�torului si nu determinat�, asa cum s-a f�cut. Toti au fost amenintati c�, dac� nu s�nt de acord s� fac� denunturi, vor fi arestati“, mai sustin �n ap�rarea lor politistii. Iar ca probe aduc fragmente din declaratiile de martori date de cei �n cauz� �n fata instantei. Astfel, unul dintre martori sustine: „Apoi am semnat si mi s-a tradus si mi s-a spus c� pot s� plec, dar nu mi s-a spus �n ce calitate am dat acea declaratie, nici c� ar fi vorba de un denunt. Eu nu am stiut c� era vorba de un denunt“. Acesta, �ntrebat de avocatul unui dintre politisti dac� s-ar fi dus benevol s� denunte, r�spunde: „Dac� nu as fi fost citat si condus la sediu, din propria initiativ� nu as fi f�cut denuntul“. Avocatul celuilalt politist �ntreab� dac� i s-a promis ceva �n schimbul recunoasterii si colabor�rii, iar martorul r�spunde: „Traduc�toarea mi-a spus s� recunosc tot si atunci nu mi se va lua carnetul“. Un alt martor, �ntrebat de avocati dac� a fost intimidat sau amenintat, a r�spuns c� „din c�nd �n c�nd se striga la mine s� spun ce stiu si, dac� nu spun, ne bag� la arest“. �n aceeasi not� r�spunde si o alt� martor�: „C�nd am ajuns ni s-a spus s� spunem adev�rul, �n caz contrar ne duc �n fundul curtii si nu mai plec�m acas�“. Din sustinerile politistilor judecati, ar mai rezulta c� si o parte dintre acuzati ar fi fost intimidati si amenintati pe parcursul anchetei, �ncerc�ndu-se un fel de troc, prin obtinerea de declaratii care s� sprijine acuzatiile, �n schimbul neapel�rii la m�sura arestului preventiv. Sigur c� toate aceste sustineri vor fi judecate de c�tre o instant�, �ns�, dac� afirmatiile celor acuzati s�nt reale, apar cel putin c�teva semne de �ntrebare. Legate de modul �n care se desf�soar� o anchet� anticoruptie, cu respectarea sau nu a procedurilor legale, dac� s�nt respectate sau nu drepturile si libert�tile individuale pe parcursul anchetei si, de asemenea, dac� e respectat� prezumtia de nevinov�tie p�n� la emiterea unei decizii definitive. F�r� a ne pronunta asupra vinov�tiei sau nevinov�tiei celor �n cauz� si f�r� a ne referi neap�rat la cazul prezentat, nu putem s� nu constat�m c�, dac� „dreptatea“ e �mp�rtit� f�r� respectarea legii si a libert�tilor si drepturilor fundamentale, atunci e greu s� vorbim de lupt� �mpotriva coruptiei �ntr-o tar� civilizat� si european�, ci avem de-a face mai degrab� cu un soi de „inchizitie“ modern�. Dup� cum Monitorul a relatat �n momentul declans�rii anchetei, conform actelor de urm�rire penal�, faptele de care s�nt acuzati cei trei (politistii si un instructor auto) ar fi avut loc �n perioada 16 ianuarie - 28 aprilie 2016. �n acest interval, c�nd teoretic se spune c� examenul pentru obtinerea carnetului de conducere nu mai poate fi „driblat“ sau cump�rat, av�nd �n vedere c� partea teoretic� este informatizat�, cei doi politisti ar fi g�sit c�i de a �nsela sistemul. „�n perioada 16 ianuarie - 28 aprilie 2016 inculpatii I.C.F. si C.A.A, av�nd atributii pe linia de examinare a persoanelor la proba teoretic� si practic� pentru obtinerea permisului de conducere, at�t singuri, c�t si �mpreun�, au pretins si primit de la diferiti candidati sume de bani cuprinse �ntre 100 de lei - 1.000 de euro si alte foloase necuvenite“, se ar�ta �n comunicatul DNA, Serviciul Teritorial Brasov.
|