Patron si r�zboiul lui cu Fiscul (II)

• administratorul E Guard nu renuntďż˝ la actiunea revendicativďż˝ ďż˝mpotriva finantistilor • el sutine cďż˝ va merge la o ďż˝ntďż˝lnire cu reprezentantii institutiei, dar atunci cďż˝nd va fi oportun • Curtea de Apel Bacďż˝u i-a dat dreptate si a stabilit debitul la 1.026 de lei, nu peste 100.000 de lei cďż˝t stabilise Fiscul •

Ovidiu Beleut, administratorul societďż˝tii E Guard Piatra Neamt, cel care a ales sďż˝ protesteze ďż˝n fata Fiscului nemtean dupďż˝ ce institutia, spune el, l-ar fi ďż˝mpovďż˝rat cu biruri consistente pe care nu le datoreazďż˝, nu renuntďż˝ la actiunea revendicativďż˝. Asa cum arďż˝tam si ďż˝n editia de ieri, protestul a demarat pe 12 ianuarie, cďż˝nd pietreanul a stat ďż˝n fata institutiei cu care se rďż˝zboieste, avďż˝nd douďż˝ pancarte cu urďż˝ri „de bine“ pentru lucrďż˝torii Finantelor Neamt. La finele programului de lucru, institutia a venit cu un punct de vedere ďż˝n ce-l priveste pe administratorul de la E Guard. „ďż˝n data de 12.01.2017, ďż˝n fata sediului Administratiei Judetene a Finantelor Publice Neamt s-a desfďż˝surat o actiune de protest a unei persoane care, prin mesajele denigratoare ďż˝nscrise pe panourile expuse ďż˝n fata sediului si-a exprimat o atitudine ostilďż˝ fatďż˝ de functionarii institutiei si conducerea acesteia. S-a constatat faptul cďż˝ persoana respectivďż˝ protesteaza ďż˝n numele unei societďż˝ti comerciale cu sediul ďż˝n municipiul Piatra Neamt, avďż˝nd ca obiect de activitate protectie si gardďż˝. Luďż˝nd la cunostintďż˝ despre aceastďż˝ actiune, d-na Rodica Delia Negurďż˝, ďż˝n calitate de sef al AJFP Neamt, s-a deplasat imediat ďż˝n perimetrul de protest al respectivei persoane, intentionďż˝nd sďż˝ comunice cu aceasta, pentru a afla motivul actiunii, invitďż˝ndu-l totodatďż˝ la dialog ďż˝n incinta institutiei. Persoana protestatarďż˝ a refuzat ďż˝n mod categoric invitatia la dialog, sustinďż˝nd cďż˝ seful institutiei nu are dreptul de a fi prezent ďż˝n perimetrul de protest. Totodatďż˝, a afirmat cďż˝ la ora 13.00 va fi prezent ďż˝n incinta institutiei pentru o discutie cu reprezentantii acesteia, ďż˝nsďż˝ pďż˝nďż˝ la ora 16.00 nu a dat curs acestei intentii. Cunoscďż˝nd situatia fiscalďż˝ a societďż˝tii ďż˝n numele cďż˝reia se desfďż˝soarďż˝ actiunea de protest, se presupune cďż˝ motivatia acestuia este starea ďż˝n care se aflďż˝ la aceastďż˝ datďż˝ persoana juridicďż˝ respectivďż˝, generatďż˝ de pierderea valabilitďż˝tii unei esalonďż˝ri la platďż˝ a obligatiilor fiscale restante, urmare a neďż˝ncadrďż˝rii ďż˝n conditiile ďż˝n care aceasta a fost acordatďż˝. Mentionďż˝m cďż˝, anterior demarďż˝rii actiunii de protest, organul fiscal a comunicat ďż˝n mod repetat, reprezentantului legal al societďż˝tii, ďż˝n mod direct, la sediul institutiei precum si telefonic, cďż˝ are posibilitatea de a solicita o nouďż˝ esalonare la platďż˝ a obligatiilor fiscale ďż˝n conditiile Legii nr.227/2015 privind Codul de procedurďż˝ fiscalďż˝. Pďż˝nďż˝ la data protestului, administratorul societďż˝tii nu a efectuat nici un demers ďż˝n acest sens“, conform unui comunicat al AJFP Neamt. Avďż˝nd ďż˝n vedere toate acestea, dar si faptul cďż˝ s-a judecat cu Fiscul ďż˝n cel putin douďż˝ dosare si a avut cďż˝stig de cauzďż˝, Beleut sustine cďż˝ nu renuntďż˝ la actiunea lui: „Voi continua actiunea de protest si ďż˝i voi contacta atunci cďż˝nd voi considera oportun acest lucru“, a declarat Ovidiu Beleut. El a deschis ďż˝mpotriva Finantelor mai multe procese, la Tribunalul Neamt, Sectia contencios administrativ si fiscal. Primul dintre dosare, din 2014, avea ca obiect contestatie act administrativ fiscal, atunci cďż˝nd Beleut a fost anuntat de Fisc cďż˝ ar datora la visteria statului peste 100.000 de lei. Prima instantďż˝, Tribunalul Neamt, a respins contestatia ca nefondatďż˝. Beleut a declarat recurs si a avut cďż˝stig de cauzďż˝ la instanta superioarďż˝ care a dat o hotďż˝rďż˝re definitivďż˝. „Admite recursul. Caseazďż˝ sentinta recuratďż˝ si rejudecďż˝nd cauza: Admite actiunea. Dispune anularea ďż˝n parte a deciziei nr. 94805/6.12.2013, ďż˝n ceea ce priveste suma de 101.434 lei. Mentine decizia nr. 94805/6.12.2013, pentru suma de 1.027 lei. Definitiv“, conform site-ului Curtii de Apel Bacďż˝u. Patronul E Guard a sustinut cďż˝ Fiscul nu ar fi respectat decizia instantei pe care nu a pus-o ďż˝n executare, iar debitul initial calculat de Fisc la peste 100.000 de lei a fost ulterior majorat ajungďż˝nd acum la 570.000 de lei.