Proiectul balcoanelor, motiv de dispute �ntre consilierii t�rgnemteni
• cererile de concesionare a unor suprafete pentru construirea de balcoane la parterul blocurilor a suscitat discutii aprinse Sedinta Consiliului Local T�rgu Neamt, din ultima zi a lui mai, s-a dovedit a fi una „maraton“, alesii av�nd nevoie de circa trei ore si jumatate pentru a epuiza cele 16 puncte de pe ordinea de zi, dintre care trei venite pe nota suplimentara de propuneri. Majoritatea proiectelor de hotar�re au trecut destul de repede, fiind aprobate, nu fara unele discutii contradictorii ivite mai ales �ntre consilierul Neculai Andoni si executiv. Cele mai lungi discutii s-au purtat, �nsa, pe marginea proiectului privind concesionarea fara licitatie a unor terenuri publice, care a vizat 39 de cereri facute de persoane fizice sau juridice pentru construirea unor balcoane la parterul blocurilor, extinderea unor spatii comerciale, concesionarea unor terenuri pentru parcari sau pentru drum de acces. De regula, aceste cazuri s�nt discutate �n cadrul comisiei de urbanism, dar presedintele acesteia, consilierul Gheorghe Pupazan, a tinut sa fie informati si restul colegilor �n legatura cu avizele date �n fiecare parte, cu motivatii pentru aprobari sau respingeri, astfel �nc�t membrii Consiliului Local sa poata lua o hotar�re �n cunostinta de cauza si sa nu planeze suspiciuni asupra comisiei de specialitate. „Am fost de acord cu construirea balcoanelor, de aceea avizele au fost favorabile pentru persoanele fizice. Am avut �n vedere patru argumente: izolarea termica si fonica a apartamentelor, av�nd �n vedere ca strada este la 2-3 metri, si cetatenii au dreptul la liniste. Facem si o reparatie pentru locatarii de la parterul blocurilor care nu au beneficiat de balcoane. �n plus, sarpantele de deasupra s�nt putrede si exista riscul sa cada, iar ca un alt aspect, mai schimbam monotonia blocurilor“, a spus Gheorghe Pupazan, care a precizat ca „s�ntem de acord cu balcoanele, dar s�ntem �mpotriva sa acordam spatii pentru alte destinatii, magazie etc“.
Comisia de urbanism a verificat cererile �n termen, astfel ca ceilalti colegi din forul legislativ si-au exprimat �ncrederea fata de hotar�rile acesteia si au cerut sa fie supuse votului �n plen doar cazurile care nu au primit aviz favorabil din partea comisiei de specialitate.
„Sa nu mai ridicam m�na �n fata unei hotar�ri ca niste marionete“
Procedura de analizare a cererilor punct cu punct s-a dovedit a fi destul de greoaie, dar participantii la �ntrunire au regretat ca nu au am�nat proiectul pentru a fi discutat ulterior pe comisii, cu anexe separate dupa natura solicitarilor, cum propusese Neculai Andoni. Alesii au �nceput sa dea semne de nervozitate si de nerabdare, s-a cerut chiar pauza sau sistarea lucrarilor. Tot mai multi s-au ridicat de la masa pentru a bea apa, cafea sau pentru a vorbi pe hol la celulare, ajung�ndu-se ca votul sa fie repetat �n mai multe r�nduri pentru ca, ori nu se stia ce s-a hotar�t, ori nu-si exprimasera opinia toti participantii, unii fiind plecati de la mese. �n semn de protest fata de reluarea procedurii de vot, liberalii au refuzat chiar, la un moment dat, sa mai ridice m�na, indiferent de optiunile cerute: pro, contra, abtineri. „Modul acesta de lucru nu mai trebuie sa se repete. Sa avem grija sa treaca proiectul prin comisii, sa nu mai ridicam m�na �n fata unei hotar�ri ca niste marionete“, a atras atentia liberalul Adrian Nistor. Lucrarile au fost �ngreunate si de notarea fidela, la fiecare caz pus �n discutii, a numelui fiecaruia dintre consilieri, cu optiunea exprimata, fapt care l-a intrigat pe Matei B�rgaoanu, care a fost de parere ca s-au schimbat regulile �n timpul jocului si ca nu s-a procedat la fel �n cazul celorlalte proiecte anterioare. Alesii t�rgnemteni s-au trezit ca au aprobat si o cerere care �ncalca legea, pentru ca �n cazul respectiv nu se putea face concesionare directa, ci licitatie publica. Ei au fost atentionati de secretarul Primariei, jurista Laura Hristea, care s-a scuzat ca nu i-a atentionat la timp, lipsind din sala. Consilierii i-au aratat, �nsa, ca proiectul purta semnatura sa fiind avizat pentru legalitate. Jurista a motivat ca cererile au trebuit a fi puse oricum �n discutia Consiliului Local. �n acest caz era vorba despre o parcare ceruta de Supercoop pentru restaurantul Casa Arcasului, care a fost trecuta la „respingere“ dupa o noua runda de vot. �n final s-a constatat ca au fost aprobate 27 din cele 39 de cereri, restul fiind respinse. Executivul a fost de parere ca sedinta a fost constructiva si ca e bine ca s-a discutat proiectul privind concesionarile directe ale terenurilor din domeniul public, deoarece unele dintre cereri datau din septembrie 2006 si se ajunse deja la o �nt�rziere foarte mare a rezolvarii lor, motivata si de aparitia t�rzie a normelor metodologice ale legii �n cauza.
|