Bãtãlie politicã pe Locativserv
• liberalii din CL vor schimbarea membrilor AGA • pe motiv cã ar fi tolerat ilegalitãtile consiliului de administratie • marea întrebare e cum va vota PMP • directorul PSD al Locativserv face acuzatii dure: abuz în serviciu, inginerii financiare, incompatibilitate sau imoralitate • Asistãm în aceste zile la o nouã bãtãlie politicã pentru controlul unei societãti subordonate Consiliului Local Piatra Neamt. „Tinta“ de aceastã datã e Locativserv, care se ocupã cu încasarea chiriilor pentru locuintele din fondul locativ actual, administrarea centralelor termice, a Sãlii Polivalente si a mall-ului Forum Center. Director este Jãnel Iosub, din „tabãra“ PSD. Iar atacul vine, în mod evident, dinspre tabãra PNL. Consilierii pietreni ai acestei formatiuni au convocat o sedintã extraordinarã, pentru 6 martie, al cãrei scop este schimbarea consilierilor Cãtãlin Misãilã (ALDE) si Maria Claudia Moroiu (PSD) din AGA societãtii. ÃŽn opinia liberalilor, cei doi ar fi tolerat ilegalitãtile comise de consiliul de administratie al societãtii, asa cum se aratã în expunerea de motive a proiectului de hotãrîre: „consiliul de administratie, prin act aditional, a prelungit în mod nelegal contractul de mandat al directorului general cu patru ani, de la 01.03.2017 pînã la 28.02.2021, încãlcînd OUG 109/2011 art.64 care prevede foarte clar cã directorul interimar are un mandat de patru luni, cu posibilitatea prelungirii acestuia, pentru motive temeinice, pînã la sase luni. Mai mult decît atît, s-au încãlcat si prevederile art.35 din OUG 109/2011 privind procedura de selectie, nerespectîndu-se criteriile de selectie, principiile si termenele din lege“. Acest demers poate si în mod cert va fi interpretat în diferite moduri, în functie de interesul fiecãrei tabere si e posibil sã se facã apel la o instantã pentru a vedea cine are dreptate. Important si interesant însã este ce se va întîmpla în sedinta din 6 martie. Teoretic, liberalii sînt în opozitie în Consiliul Local. Au nouã mandate, PSD sapte, PMP patru, iar ALDE trei. Ceea ce face ca scorul, în conditiile în care functioneazã alianta majoritarã PSD+PMP+ALDE sã fie de 9 la 14. Numai cã e destul de improbabil ca liberalii sã nu stie acest calcul si sã fi initiat demersul cu schimbarea agamanilor fãrã sã fi purtat niste discutii anterioare. Evident cu PMP. E de notorietate cã negocieri pentru schimbarea majoritãtii s-au purtat si, chiar dacã pemepistii sustin cã nu sînt la remorca nici unui partid, s-au vãzut si oarece rezultate în sedinta trecutã, cînd trei alesi de la PMP
n-au mai votat alãturi de PSD si ALDE la toate proiectele. Dacã se va întîmpla ca la precedenta întrunire, e posibil ca scorul sã fie: PNL 9 + PMP 3, 12 voturi, iar PSD 7 + ALDE 3 + PMP 1, 11 voturi. Majoritate simplã pentru liberali si noii aliati, sau o majoritate usor mai consistentã, de 13 la 10, dacã si al patrulea consilier PMP va pãrãsi alianta cu PSD. Situatia de la Locativserv este încurcatã asa cum se întîmplã de obicei cînd interesul politic e amestecat în treburile administratiei locale. Si premise pentru un viitor scandal au existat încã de la început, dupã cum scria Monitorul încã din septembrie 2016, în articolul „Ciolaniada 2016 - faza Locativserv“. Rãzboiul s-a acutizat, ambele pãrti au vorbit de grave ilegalitãti de care evident se face vinovatã tabãra adversã. Ba chiar s-a efectuat si un audit. Care e deja contestat, cel putin informal, desi rezultatele nu au fost încã fãcute publice.
Acuze dure
Probabil vizat de schimbãrile ce se prefigureazã, directorul PSD al Locativserv, Jãnel Iosub, a formulat o serie de acuze. El a dorit în primul rînd sã clarifice problema cu dimensiunea biroului sãu, subiect de presã în urmã cu cîteva zile. Care, sustine el, are doar 28 de metri pãtrati, nu 80. Si a scos la ivealã o serie de alte probleme legate de spatiul în care societatea îsi desfãsoarã activitatea: cum cã fostul director ar fi fost în ilegalitate neavînd trecuti în contract peste 100 mp. Lucru pe care el vrea sã-l punã în conformitate cu legea, dar nu poate deoarece liberalii s-au opus la proiectul de hotãrîre pe aceastã temã. Si chiar a vorbit despre un posibil abuz în serviciu, „în conditiile în care societatea pe care o conduc solicitã un spatiu contra cost, iar CL nu e de acord. Orice spatiu gol genereazã pierderi, nu se încaseazã bani pe chirie, iar pierderile sînt din buzunarul cetãtenilor“, sustine Jãnel Iosub. Basca în loc sã se dea unei societãti care ar plãti chirie, unele spatii sînt date unor ong-uri, gratuit. Cît priveste dorita schimbare de agamani, directorul n-are nimic împotrivã: „Dacã se schimbã majoritatea în CL, prin vot pot fi revocati cei doi si trimisi altii, nu e nici o problemã“. Care a mai sustinut cã nu-si simte amenintat scaunul si nu are emotii pentru cã „tot ce am fãcut, am fãcut cu aprobarea CA si AGA, cînd a fost cazul. Dacã vor gãsi temeiul legal, eu plec cu mare plãcere. Dar vã spun: poate veni orice institutie de control, nu am nimic împotrivã, însã nu poate interveni primarul în activitatea unei societãti subordonate consiliului local, pentru cã e abuz în serviciu. Desi se practicã frecvent acest lucru de cãtre primar“. Si a tinut sã precizeze care sînt, în opinia sa, motivele pentru care i se doreste capul: 20 de miliarde de lei, sume declarate insolvabile, pe care le-ar vrea scoase din contabilitate. Chiar dacã el personal ar pierde niste posibile prime, cã ar fi afectati indicatorii economici ai societãtii, însã nu s-ar dori rezolvarea acestei probleme pentru cã „se pot face cu aceste sume inginerii financiare“. Apoi a pus pe liber niste angajati si sustine cã a deranjat pentru cã „erau oameni importanti prin care primarul nu mai poate conduce societatea prin interpusi“. Si s-a referit punctual si la tatãl secretarului primãriei pietrene care ar fi fost doar în acte angajat al Locativserv, ar fi încasat bani, ba chiar si tichete de masã, dar n-ar fi dat un minut pe la serviciu. Si a încheiat ironic: „Asa cã au zis: «hai sã scãpãm de Jãnel cã are gurã mare si spune lucruri». Eu le doresc succes“.
„Eu vreau ca Locativserv sã revinã la legalitate“
Primarul Dragos Chitic, vizat de o parte din afirmatiile fãcute de directorul Locativserv, a declarat: „Nu mã intereseazã declaratiile domnului Jãnel Iosub. Eu vreau ca Locativserv sã revinã la legalitate si normalitate, pentru cã societatea, în opinia mea, a deraiat de la aceste repere. Legalitate si normalitate îmi doresc în activitatea tuturor societãtilor subordonate CL, în rest nu mã intereseazã ce declaratii se fac“. Am încercat sã luãm legãtura si cu secretarul municipiului pentru a-i consemna punctul de vedere, dar nu a rãspuns la telefonul mobil, mãcar pentru a obtine numãrul de telefon al tatãlui luat în vizor de Jãnel Iosub. Din informatiile obtinute pe alte surse, în cazul tatãlui sãu ar fi vorba despre o detasare mai veche, cu acordul si în interesul ambelor pãrti, iar acesta si-ar desfãsura activitatea în primãrie în deplin acord cu prevederile legale. Cum rolul demersului jurnalistic nu e de a stabili cine are dreptate în astfel de cazuri, fiind institutii dedicate pentru acest scop, nu putem decît sã ne exprimãm speranta cã lucrurile vor fi clarificate de aceste institutii într-un timp cît mai scurt. Cît priveste situatia de la Locativserv, încãrcãtura politicã este evidentã pentru orice observator. Si experienta ne spune cã de cîte ori politicul se amestecã în administratie, cetãteanul are în final de suferit.
|
Autentificare
