Oare Antonescu de „avocati“ are nevoie?

ďż˝ntr-un articol recent din Ziua, dna Munteanu, o distinsďż˝ redactoare a ziarului, spunea cďż˝ dintre cei zece finalisti ai emisiunii „Mari Romďż˝ni“, numai maresalul Ion Antonescu nu a avut un avocat, iar mie ďż˝mi reprosa direct cďż˝, ďż˝n loc sďż˝ fiu apďż˝rďż˝torul personajului, am fost, prin ce am spus, parcďż˝ acuzatorul lui. Toti ceilalti „avocati“ au ďż˝ncercat sďż˝ ascundďż˝ viciile personajelor lor, numai eu am fost neiertďż˝tor cu al meu. Problema este cďż˝, ďż˝n ciuda asteptďż˝rii dnei Munteanu sau a altor admiratori ai lui Antonescu, eu spun sau scriu acelasi lucru de ani de zile - inclusiv ďż˝n paginile ziarului Ziua. Nu vďż˝d de ce acum trebuia sďż˝ spun altceva, numai de dragul unui joc televizat.
Apoi, o rog pe dna Munteanu sďż˝ ďż˝nteleagďż˝ cďż˝ termenul de „avocat“ poate fi atractiv ďż˝n sine - inclusiv ďż˝ntr-o emisiune TV - dar e cu totul strďż˝in de ambitiile mele. Eu nu-s avocat, ci sďż˝nt profesor de istorie. Nu pot fi avocat nici la modul propriu - pentru cďż˝ nu am studii de gen - si nici la figurat - pentru cďż˝, ďż˝n viziunea mea, Istoria (nefiind un tribunal, cum cred unii, si nici un concurs de frumusete, cum cred altii) nu are nevoie de apďż˝rďż˝tori, de procurori, de arbitri sau de juriu. Istoria are nevoie doar de profesionisti onesti care sďż˝-si expunďż˝ opiniile lor despre trecut. Si e chiar de preferat ca profesionistii sďż˝ nu fie mereu de acord ďż˝ntre ei, pentru cďż˝ ďż˝n aceastďż˝ disciplinďż˝ polemica este constructivďż˝. Sper ca dna Munteanu sďż˝ nu se supere dacďż˝, bďż˝nuind-o mai curďż˝nd victima voluntarďż˝ a unui populism jurnalistic pďż˝gubos si neconsiderďż˝nd-o o profesionistďż˝ ďż˝n Istorie, nu o voi invita la polemicďż˝. Ei bine, si nefiind „avocat“, nu pot prezenta istoria ďż˝n functie de interesele „clientului“ meu, ci doar asa cum cred cďż˝ a fost ea. Cďż˝nd regizorul Florin Iepan mi-a fďż˝cut onoranta propunere de a colabora la realizarea documentarului despre Antonescu, nu m-a invitat ďż˝n calitate de actor, nici de senator, nici de avocat - ci ďż˝n calitate de profesor. Cu riscul de a-i dezamďż˝gi pe admiratorii personajului Antonescu, le voi spune cďż˝ eu nu pot oferi o variantďż˝ seara, la televizor, si o altďż˝ variantďż˝ a doua zi, cďż˝nd merg la facultate. Un istoric e dator, ďż˝nainte de toate, sďż˝ fie pe cďż˝t mai putin posibil partizan - sau „avocat“. Stiu cďż˝ existďż˝ si romďż˝ni care doresc sďż˝ fie mintiti frumos si sďż˝ audďż˝ numai ce le place. E treaba lor - iar un profesor va vrea mereu sďż˝ le rďż˝reascďż˝ rďż˝ndurile. Un profesor, dacďż˝-si respectďż˝ disciplina sa (oricare ar fi ea) nu-si schimbďż˝ discursul de la o zi la alta, ďż˝n functie de ce vor sďż˝ audďż˝ cei din fata lui. Sau, dacďż˝ o face, ďż˝nseamnďż˝ cďż˝ ďż˝ntre profesionalism si partizanat alege cďż˝nd una, cďż˝nd alta.
ďż˝n fine, voi mai spune cďż˝, ďż˝n opinia mea, Antonescu nu de „avocati“ sau „procurori“ are nevoie, ci de oameni fďż˝rďż˝ prejudecďż˝ti care sďż˝ citeascďż˝ despre el - si memorii, si documente, si analize. Lectura e cel mai bun leac ďż˝mpotriva mitologiilor si cliseelor de tot felul.