Hotie f�r� hoti la Publiserv?
• noua conducere a societ�tii a devoalat o serie de practici „ciudate“ • finalitatea lor: bani f�cuti de privati pe spinarea Publiserv • reteta: lucr�ri efectuate de firme private cu utilaje �nchiriate si materiale cump�rate de la societate • au fost si lucr�ri c�stigate de privati si subcontractate apoi c�tre Publiserv • fosta conducere si-ar fi dat premii si tichete de mas� cam pe l�ng� lege • deocamdat� s-a evitat nominalizarea firmelor private „beneficiare“ • Actuala conducere a Publiserv a devoalat ieri o serie de practici cel putin ciudate, de care s-ar face vinovati fostii sefi si care s-au soldat cu multi bani f�cuti de niste privati pe spinarea societ�tii ce functioneaz� cu bani publici. Dintre lucrurile cel putin imorale, dac� nu cumva ilegale, se remarc� faptul c� societatea subordonat� Consiliului Local Piatra Neamt ar cam fi fost tratat� ca o vac� bun� de muls. Beneficiari fiind unii privati. De la bun �nceput spunem c� vina, dac� exist�, este �n principal �n ograda celor care au condus Publiserv, pentru c� ei au fost pl�titi din bani publici pentru a avea grij� de banii publici cu care functioneaz� societatea. Privatul, p�n� la o prob� contrarie ce poate fi furnizat� de institutiile abilitate s� deruleze anchete penale, si-a v�zut propriul interes, ceea ce �n sine nu e o infractiune. C�t priveste practicile la care ne-am referit, o parte dintre ele au fost dezv�luite ieri, �ntr-o conferint� de pres� sustinut� de actualul director interimar al Publiserv, Valentin Ciobanu, si consilierul liberal Mihai Obreja, membru �n Adunarea General� a Actionarilor de la respectiva societate a Consiliului Local. E vorba despre faptul c� �n trecut mai multe firme private ar fi prosperat f�c�nd lucr�ri cu utilaje �nchiriate si chiar cu materiale cump�rate de la Publiserv, iar �n alte cazuri societatea ar fi fost doar subcontractant pentru o serie de lucr�ri pe care le c�stigau tot privatii, care r�m�neau cu profitul, iar de efectuat, le efectua Publiserv. La preturi evident mai mici dec�t cele obtinute de privati. �n plus, tot �n trecut, societatea ar fi tot achizitionat utilaje vechi, cheltuind apoi bani, nu putini, pentru a le pune �n functiune, sau ar fi �nchiriat utilaje �n conditiile �n care pretul total al �nchirierilor ar fi permis achizitionarea utiajelor. Adic� decizii manageriale ce pot fi lejer suspectate cel putin de dezinteres pentru modul �n care a fost cheltuit banul public. Si, cireasa de pe tort, dac� nu cumva bomboana de pe coliv�, fostele conduceri si-ar mai fi dat si niste premii si tichete de mas� �n conditiile �n care numai pentru bun�starea societ�tii nu se putea spune c� lucrau. Basca, ar fi si nitel pe l�ng� lege, dup� cum rezult� dintr-un audit intern. „A existat un audit din care rezult� c�teva lucruri care nu s�nt �n regul�. Vom verifica toate contractele. S�nt lucruri la limita legii sau chiar �n afara legii“, a declarat Mihai Obreja, membru �n Adunarea General� a Actionarilor societ�tii. Iar tocmai pentru c� s-ar fi petrecut astfel de lucruri, noul director, Valentin Ciobanu, a declarat c� este hot�r�t s� achizitioneze utilaje proprii, �ncep�nd cu dou� autoutilitare, �n valoare estimat� de aproximativ 140.000 de euro fiecare. Achizitia va fi �n leasing, rata lunar� urm�nd s� includ� dob�nda si asigurarea CASCO. Bani pe care, a mai spus Valentin Ciobanu, societatea ar putea s�-i pl�teasc� �n conditiile �n care a achitat recent un �mprumut de 3 milioane de lei, la care rata lunar� era de 150.000 ron, iar efortul financiar pentru cump�rarea noilor utilaje va fi lunar de cinci ori mai mic. C�t priveste acel credit, si aici lucrurile ar trebui clarificate de oarece institutii cu atributiuni de control. Pentru c� am aflat de la noul director c� banii au fost luati de la o institutie nebancar� si �napoi s-ar fi dat nu 3, ci 4,5 milioane de lei. �ntrebat de jurnalisti de ce nu s-a apelat la o banc�, situatie �n care este posibil s� fi fost obtinute conditii de �mprumut mai bune, Valentin Ciobanu a precizat c� i s-a explicat de c�tre angajati c� nicio banc� n-a fi fost dispus� s� acorde creditul. Iar banii ar fi fost folositi pentru achitarea datoriilor la bugetul de stat si pentru plata administratorului judiciar, �n conditiile �n care societatea a fost �n insolvent�. Revenind la modul �n care Publiserv se pare c� a fost o vac� numai bun� de muls �nspre �navutirea unor privati, am cerut s� ni se pun� �n clar care au fost societ�tile ce au beneficiat de practicile „incriminate“. Initial ni s-a r�spuns c� ni se vor oferi aceste informatii �ntr-un comunicat de pres� ce ne va fi trimis dup� conferint�. Apoi ni s-a comunicat pe mail c� „referitor la societ�tile subcontractate de SC Publiserv SA �n vederea efectu�rii lucr�rilor, vom reveni cu informatii zilele urm�toare“. Ceea ce ne-a determinat s� adres�m �ntrebarea din titlu: dac� tot s-a vorbit de practici necurate, de ce nu se spune �n clar cine s�nt beneficiarii? Exist� vreun interes s� fie ascunsi? Asist�m doar la vorbe goale si la �nc� un exemplu de persoane care sustin c� au descoperit ei hotii, dar evit� s� spun� cine s�nt? Sper�m s� nu fie asa si solicit�m public pe aceast� cale s� fie f�cute cunoscute aceste informatii. Pietrenii au tot dreptul s� cunoasc� aceste lucruri motiv pentru care, dac� nu vom primi r�spuns, vom face o solicitare conform Legii accesului la informatii publice.
Audit si nu prea
Si dac� tot s-a vorbit de auditul intern efectuat, am dorit s� afl�m dac� �n acesta se face referire si la o afacere suspect� f�cut� public� de jurnalistul Daniel Muraru de la publicatia on-line www.atacul.ro. Care a scris c� firma Izopoint a v�ndut c�tre Publiserv dou� masini la preturi care ar fi fost mult peste cele ale pietei. R�spunsul a fost unul destul de evaziv, probabil pentru c� asa era si �n audit, �ns� am retinut c� ar fi fost oarece probleme, cum ar fi lipsa a dou� oferte, lipsa unei analize de piat�, ceva probleme cu comisia de evaluare. Dar nu prea clar spus, dup� cum a recunoscut si Mihai Obreja, motiv pentru care s-ar dori un nou audit, extern de data aceasta. P�n� atunci, am aflat de la directorul Ciobanu c� e �n derulare o anchet� intern� pentru a se vedea dac� nu s-a gresit pe la proceduri si dac� preturile de achizitie au, sau nu, vreo leg�tur� cu cele de piat�. Sper�m s� fie c�t mai rapid elucidat si acest aspect, dar c�t mai transant, nu cu multe vorbe, ci cu mai multe cifre si concluzii. De altfel, am solicitat si noi acel audit intern din care ni s-a citat si credem c� �l vom primi. �n zilele urm�toare. Ca s� nu r�m�nem cu ideea c� se �ncearc� eventual s� fie pus� vreo batist� pe vreun tambal de la care au fost fug�riti niste „instrumentisti“ doar ca s� le ia altii locul. Si s� fie schimbati eventual doar beneficiarii unor astfel de practici pe care m�rturisim c� nu le prea �ntelegem utilitatea pentru gospod�rirea eficient� a banului public. Ba din contr�.
|