Bomb� penal� la prim�rie?
• balastru facturat, dar care n-ar mai fi ajuns pe drumuri, pl�ti nelegale, functionar amenintat pentru c� nu semneaz� cum vor sefii s�nt acuzele ce au �n centru prim�ria comunei B�rg�uani • fostul primar Schiopu, actual consilier al primarului, e ar�tat cu degetul • el sustine c� nu are cunostint� de astfel de lucruri • actualul primar, Virgil M�rtin zice c� nu s-a �nt�mplat nimic ilegal • cei b�nuiti c� au dat informatii s�nt supusi „politiei politice“ • O adev�rat� bomb� cu acuze ce ar putea �mbr�ca forma penal� se pare c� e pe punctul s� explodeze �n Prim�ria B�rg�uani, dup� ce recent au fost formulate mai multe sesiz�ri legate de posibile abuzuri comise de mai multi sefi din institutie. Acuzele vin din partea unui functionar care sustine c� a fost amenintat cu destituirea si chiar „tras pe linie moart�“ pentru c� nu ar fi vrut s� �ntocmeasc� si s� semneze o serie de acte ce ar privi pl�ti nelegale, referitoare la reparatia unui microbuz scolar, dar se vorbeste si de niste cantit�ti de balastru care ar fi... disp�rut, �n sensul c� nu ar fi ajuns pe drumurile comunei.
Cert este c� din informatiile noastre o pl�ngere �n acest sens a fost depus� la Parchet si �n ea ar fi prinse c�teva aspecte extrem de „interesante“. Functionarul mentionat sustine c� ar fi fost obligat, sub amenintarea cu destituirea, s� �ntocmeasc� si s� semneze procese- verbale de transport a unei cantit�ti de balastru pentru luna decembrie (cu toate c� �n dotarea unit�tii este autobasculant�). Mai mult, materialul nu ar fi fost transportat pe drumurile publice �n decembrie, ci �n luna martie. C�teva observatii pot fi f�cute, dac� aspectele sesizate s�nt conforme cu realitatea. C�t de obisnuit o fi s� se fac� balastr�ri de drumuri �n toiul iernii si, dac� ar fi fost f�cute mai t�rziu, de ce era necesar s� fie f�cute „antedat�ri“? P�n� la clarificarea acestor aspecte, functionarul de la prim�rie mai sustine c� la finalul procesului-verbal ar fi f�cut mentiunea c� balastrul nu ar fi fost transportat �n decembrie cu toate amenint�rile f�cute asupra lui. De asemenea, �n luna mai 2017, ar fi fost f�cute dou� facturi, pe 30 si pe 31 mai, pentru o cantitate de balast, dar avizele nu ar corespunde cu centralizatorul, ele fiind achitate f�r� receptie �n luna august. C�nd i s-ar fi cerut cerut procesul-verbal de receptie, functionarul - rar caz - ar fi replicat c� trebuie mers si v�zut unde „s-a dus“ cantitatea de material mentionat �n centralizator, deoarece nu ar corespunde cu cantitatea din aviz, nu ar fi note de c�ntar �n spatele fiec�rui aviz, iar drumurile... nu ar avea balastru pe ele. Din acel moment ar fi �nceput o prigoan� �mpotriva lui, cer�ndu-i-se s� predea toate dosarele si fiindu-i �ncuiat fisetul cu acte f�r� a mai avea acces la el. Oricum, �n opinia sursei citate, aceste lucr�ri de balastrare a drumurilor publice nu ar fi fost efectuate �n totalitate. �n plus, eventualele nereguli nu s-ar fi oprit aici. Persoana �n cauz� ar mai fost obligat�, tot sub amenintarea destituirii, s� pun� viza de control financiar pe niste pl�ti ce ar fi fost nelegale, �n opinia sa, un exemplu fiind reparatia unui microbuz scolar. Valoarea de aproximativ 30.000 de lei, dar factura nu ar avea �n spate toate actele doveditoare - referat pentru aprobarea deplas�rii cu masina �n service, mentiunea „bun de plat�“ lips�, sustine sursa citat�.
„Acum aud pentru prima dat� despre aceste lucruri“
Fostul primar, Petric� Schiopu, a fost destul de succint �n explicatii: „Acum aud pentru prima dat� despre aceste lucruri. Dar acum eu nu mai s�nt primar, s�nt consilierul primarului si cel mai corect ar fi s� vi-l dau (la telefon n.red.) pe domnul viceprimar care acum ocup� si functia de primar pentru c�, la timpul acela, 2016, d�nsul era viceprimar si el avea �n atributii transportul de balastru. Eu nu stiu despre ce este vorba cu procesele-verbale. El ar putea s� v� dea l�muriri“. Cum din informatiile noastre s�nt persoane care contest� si cum a ajuns Petric� Schiopu �n functia de consilier al viceprimarului devenit primar, am folosit ocazia pentru a clarifica si un aspect legat de studiile sale. „La dosarul meu de angajare este certificat de absolvire a liceului. Mai mult dec�t at�t, dispozitia de angajare s-a dus la Directia Legalit�tii Actelor la Prefectur� si s-a emis un certificat prin care se spune c� dispozitia este legal�. Certificatul de absolvire mi-a fost cerut de niste consilieri, �n copie conform cu originalul, dar, conform legii, eu nu s�nt de acord s� fie dat� diploma mea. Acele persoane care contest� s� vin� s� se uite �n dosar si s� vad� c� exist�. �ns�, repet, este acea h�rtie venit� de la Prefectur�, prin care s-a cerut verificarea legalit�tii acelei dispozitii prin care eu am fost angajat consilier al primarului“. C�t priveste nominalizarea sa �n cazul facturilor referitoare la balastru si reparatia microbuzului, Petric� Schiopu crede c� e vorba de niste nemultumiri legate de salarizarea unui angajat al prim�riei pe care a condus-o. Cum consider�m c� important este nu cine a f�cut sesiz�rile, ci dac� aspectele invocate se confirm� sau nu, am solicitat s� continu�m discutia cu actualul primar.
Ce-i cu viza?
Dialogul cu fostul viceprimar Virgil M�rtin, actual primar, cu consilier fostul primar (�ncurcate s�nt c�ile administratiei locale!) a fost unul mai lung, motiv pentru care v� prezent�m principalele replici. Dup� ce i-am prezentat principalele aspecte sesizate, primarul a r�spuns:
Virgil M�rtin: C�t priveste balastrul, �n comisie s�nt cinci persoane, nu era o problem� dac� nu semna o persoan�, chiar si dou�. Dar nu stiu. Asa ceva nu stiu.
Reporter: Deci dumneavoastr� spuneti c� acea cantitate de balastru a fost pus� pe drumuri, c�nd?
V.M.: Pe drumuri. Absolut.
Rep.: C�nd?
V.M.: Anul trecut, dac� spuneti c� e vorba de decembrie, probabil c�nd a fost lapovita �n decembrie. La �nceputul lui decembrie. Exact, v� dati seama c� nu v� pot spune acum, pas cu pas, la telefon.
Rep.: Am �nteles, dar as dori totusi s� clarific�m niste lucruri, eventual vom face si o solicitare scris� conform Legii accesului la informatii publice, ca s� aveti timp s� v� uitati pe acte.
V.M.: Spuneati ceva de amenint�ri. Cine a amenintat?
Rep.: Seful de serviciu dup� ce s-ar fi purtat o discutie �n biroul primarului.
V.M.: Eu stiu asa si puteti s� o si �ntrebati. Probabil c� este vorba de... (mentioneaz� numele unei persoane, n.red.)
Rep.: Nu v� pot confirma.
V.M.: Nici nu trebuie. I-a fost luat� viza (de control financiar n.red.) �n prima zi c�nd m-au �nvestit pe mine.
Rep.: Pentru ce motiv?
V.M.: V� spun si motivul. A avut o perioad� �n care nu a fost (la serviciu n.red.). Imediat a doua zi, a treia zi c�nd mi-am dat seama ce am f�cut (!?) am dat dispozitie s� i se dea viza �napoi. Eu am fost �la care am dat aceast� dispozitie.
Rep.: Dac� despre d�nsa ar fi vorba, s� �nteleg c� �n acest moment are sau nu viz�? C� nu prea �nteleg.
V.M.: Da, da, este dispozitie dat�. Numai c� nu o mai ajut�. Pentru c� salariul pe care �l are, nu mai poate beneficia ca bani m� refer (!?).
(...)
Rep.: Se mai vorbeste despre faptul c� s-ar fi �ncuiat un fiset si nu mai are acces la acte.
V.M.: Nu este adev�rat. S�nt cinci fisete �n birou, ei s�nt trei colegi. Toti trei contabili, fiecare �si �nchide fisetul lui.
Rep.: Nu v� sup�rati c� v� �ntreb, eu nu prea am auzit de balastr�ri �n decembrie si de ce s-ar fi �ntocmit procesul-verbal de receptie �n martie? Si s�nt si niste facturi �n mai...
V.M.: Nu s-a f�cut factur� �n mai. Factura s-a f�cut la sf�rsitul lui decembrie dac� s-a c�rat �n decembrie.
Rep.: O s� v� dau si num�rul de facturi ca s� le clarific�m.
V.M.: Nu stiu, probabil c� o s� mai discutati si cu d�nsa si o s� m� �ntrebati si pe mine. Eu de dou� luni de zile o tot sustin. Chiar s-au f�cut salariile, am chemat-o de vreo trei-patru ori la mine personal. Am f�cut salariu �mpreun�, orice problem� a fost am discutat-o.
Rep.: Dar apropos de acel microbuz scolar? Aveti acum informatiile referitor la aspectele mentionate?
V.M.: Mentiunea „bun de plat�“ se pune c�nd se duce la plat�. Factura respectiv�. Din c�te stiu nu este pl�tit� nici acum, sau dac� este pl�tit� este o mic� parte. Prim�ria are la firma X (nu facem public numele p�n� la clarificarea sesiz�rii n.red.) �n jur de 500-600 de milioane datorie. Ce-am pl�tit nu pot s� v� spun acum exact.
Rep.: Vom face o solicitare scris� s� aveti timp s� v� informati...
V.M.: La masina respectiv� s-a schimbat cutia de viteze, care e numai cutia aproximativ 100 de milioane. Care o avem �n magazie, aia veche. Se face un necesar de materiale, se d� o fis�, se aprob�, iar toate materialele care se schimb� la o masin� se aduc si se bag� �n magazie.
�ntreb�ri cu r�spunsuri necesare
Pentru c� dup� discutia telefonic� a �nceput o „anchet� intern� �n prim�rie“ pentru a se descoperi cine a dat informatiile la pres�, adres�m �ntreb�rile pe aceast� cale. Si le suger�m celor care se simt vizati s� nu mai fac� verific�ri ce miros a „politie politic�“ �n �ncercarea de a descoperi cine a f�cut sesizarea. Nu e nevoie s� fie verificate camerele din circuitul intern, pentru a vedea cine si ce h�rtii d� si cui, pentru c� nu acest lucru conteaz�, ci dac� banul public a fost cheltuit �n interesul cet�tenilor si conform legii si nu a ajuns prin alte buzunare. Ceea ce vor stabili institutiile abilitate. �ntreb�rile la care astept�m r�spuns conform legii s�nt:
1. Factura fiscal� seria NT nr. 00667/21.12.2016 pentru achizitie balastru si factura fiscal� seria PAD nr. 1192 din 21.12.2016 pentru transport balastru s�nt �nregistrate �n contabilitatea unit�tii? Despre ce cantitate de balastru este vorba si la ce pret? Ce dat� are procesul-verbal de receptie pentru cantitatea respectiv�, este din decembrie sau din martie? Exist� mentiunea la finalul procesului-verbal c� transportul nu s-a f�cut �n decembrie? De ce s-a optat pentru achitarea transportului c�tre o firm� privat�, dac� prim�ria are autobasculant�?
2. Exist� �nregistrate �n contabilitatea prim�riei dou� facturi din 30 si 31 mai, tot pentru achizitionare balastru? Avizele corespund cu centralizatorul? Au fost acestea achitate �n luna august si, dac� da, exist� proces-verbal de receptie?
3. Factura pentru repararea microbuzului scolar cu num�rul NT-07-BGY are �n spate toate actele doveditoare? A fost achitat� aceast� factur�?
4. Au fost efectuate pl�ti �n perioada aprilie-iulie 2017 pentru facturi pentru care viza de control financiar preventiv a fost pus� ulterior efectu�rii pl�tii?
5. Este �n conformitate cu prevederile legale s� iei unui functionar dreptul de a aplica viza de control financiar preventiv pe motiv c� a avut absente de la serviciu?
6. Este normal si legal ca seful Seful Serviciului Contabilitate si Achizitii Publice s� detin� viz� de control financiar preventiv �n conditiile �n care el semneaz� ordinele de plat� ale institutiei? Exist� aviz favorabil pentru aceast� situatie din partea Directiei de Finante?
|