Verdict crim�! Nu-i alt� fapt�
• un t�n�r de 26 de ani a tocat �n b�taie un alt b�rbat • atacul furibund a durat 22 de minute si a �nsumat 164 de lovituri repetate • la proces agresorul a cerut schimbarea �ncadr�rii juridice din omor, �n lovituri cauzatoare de moarte • judec�torii au apreciat c� acest lucru nu este cu putint� • la final l-au condamnat pe agresor la 9 ani de �nchisoare, plus daune de 250.000 de lei • Crima petrecut� �ntr-un bar din Roznov, din noaptea de 28/29 august 2016, c�nd un t�n�r de 26 de ani a ucis �n b�taie un alt t�n�r �n b�taie, s-a terminat la Tribunalul Neamt cu 9 ani de �nchisoare pentru Constantin C�t�lin Manole, care a fost obligat si la plata unor daune de 250.000 de lei c�tre familia victimei. �nainte de pronuntarea sentintei, agresorul a cerut schimbarea �ncadr�rii juridice a faptei din omor, �n lovituri cauzatoare de moarte. Magistratii au deliberat, iar la final au stabilit c� este vorba de crim�, cu at�t mai mult cu c�t victima a fost lovit� timp de 22 de minute. Pentru completarea jurispurudentei �n domeniu, argumentele au fost postate pe site-ul Tribunalului Neamt. „Pentru a pronunta aceast� solutie, instanta a retinut urm�toarele: la data de 29.08.2016, �n temeiul dispozitiilor art. 292 Cod procedur� penal�, Parchetul de pe l�ng� Tribunalul Neamt s-a sesizat din oficiu cu privire la faptul c� pe 29.08.2016, �n jurul oreei 02.00, �n incinta barului Black Out a avut un incident, mai precis M.D.I. a fost lovit cu o b�ta peste picioare si peste corp �n mod repetat de c�tre un t�n�r, r�mas neidentificat. La scurt timp dup� acest incident, victima s-a urcat �n masin� cu intentia de a ajunge acas�, dar pe drum a decedat. �n cauz�, s-a dispus efectuarea cercet�rilor sub aspectul s�v�rsirii infractiunii de omor“, conform instantei. Legistii au stabilit c� moartea lui Daniel Muscalu, de 31 de ani, din Borlesti, s-a datorat socului traumatic si hemoragie, consecinta multiplelor echimoze, hematoame si pl�gi contuze, favorizat de intoxicatia cu alcool etilic. Leziunile s-au produs cel mai probabil prin lovire repetat� cu corp dur alungit si au leg�tur� de cauzalitate cu decesul. La momentul decesului victima avea o alcoolemie de 2 grame/mie alcool etilic. Cercetarea a mai stabilit c� b�rbatul era perceput ca o fire violent�, mai ales av�nd �n vedere conflictele cu diversi tineri pe care le-a avut lucr�nd ca bodyguard, dar �n momentul conflictului care i-a adus moartea nu a avut un comportament agresiv. �n noaptea crimei a ajuns la bar la ora 1 si a b�ut cu un prieten, �n incint� afl�ndu-se si agresorul cu prietena lui.
I-a c�zut greu prezenta bodyguardului
„Prezenta victimei nu a fost agreat� de inculpat, �n sensul c� acesta a deranjat prin conduita sa tinerii care se aflau �n local, f�r� a deveni violent. La un moment dat inculpatul �mpreun� cu martorul T.P. au iesit din bar si au hot�r�t c�, dac� victima �i mai deranjeaz� s�-i aplice o corectie fizic� si s�-l determine s�-i lase �n pace“, se mai arat� �n document. C�nd au intrat �n bar, f�r� motiv, prietenul agresorului a lovit cu pumnul un alt t�n�r, care nu a ripostat. „Victima M.D.I., care era �n picioare l�ng� bar, a �ncercat s� intervin� �n acest conflict, moment �n care inculpatul l-a lovit pe acesta cu pumnul �n zona g�tului si l-a �mpins totodat�. �n aceste conditii, victima s-a dezechilibrat si a c�zut pe canapeaua din apropiere f�r� a �ncerca s� riposteze �n nici un fel, probabil si datorit� st�rii de ebrietate �n care se afla“, mai spun judec�torii. �n acel moment Manole i-a cerut amicului s�-i aduc� o b�t� din curtea barului si a �nceput m�celul. „Chiar dac� nu a avut un motiv temeinic, inculpatul a �nceput s� loveasc� victima �n timp ce aceasta se afla pe canapea, �n pozitia culcat, peste corp si mai ales peste picioare. Victima a �ncercat s� se apere, ridic�nd ambele m�ini la nivelul capului si a reusit s� pareze loviturile �n zona capului. Timp de 22 de minute inculpatul a lovit victima peste corp aplic�ndu-i un num�r de 164 de lovituri“, se mai arat� �n documentul citat. Imediat agresorul si amicul lui l-au ridicat pe Muscalu si l-au obligat s� ias� din incint�. �nsotit de prieten, Muscalu a reusit s� ajung� pe piciare la masin�, a vrut s� plece la Borlesti, dar dup� putin timp a tras pe dreapta, a cobor�t din masin� si a decedat �n strad�. Initial oamenii legii au crezut c� au de-a face cu un accident, dar a iesit la iveal� crima. „Cu ocazia cercet�rii la fata locului au fost descoperite fragmente de tesut muscular si tesut osos, fapt evidentiat �n raportul medico-legal de necropsie. Totodat�, a fost descoperit si ridicat obiectul corp delict, reprezent�nd o b�t� de aproximativ 90 de cm., confectionat� dintr-un material sintetic dur asem�n�tor fibrei de sticl�“, conform Tribunalului. La finele administr�rii probatoriului Manole ar fi vrut s� fie pedepsit pentru lovituri cauzatoare de moarte, dar judec�torii au decis c� este vorba despre o crim�. Instanta a constatat c� �ncadrarea juridic� corect� este cea din actul de sesizare al instantei, motivat de faptul c� �n cazul primei �ncadr�ri agresorul nu urm�reste moartea victimei.
Si-a dat seama c� poate ucide
„Din probele administrate rezult� ca inculpatul a actionat cu intentie indirect�, �n sensul c�, desi nu a dorit moartea victimei, a acceptat �n mod constient producerea rezultatului letal. �n conditiile �n care inculpatul a aplicat 164 de lovituri cu b�ta, peste tot corpul, timp de 22 de minute, este cert faptul c�, desi inculpatul nu a dorit moartea victimei, a acceptat �n mod constient rezultatul. Sustinerile avocatului inculpatului, referitoare la faptul c� majoritatea loviturilor au fost aplicate �n zona membrelor inferioare s�nt infirmate de raportul de expertiz� medico-legal�, din care rezult� c� leziuni traumatice au fost constatate pe tot corpul victimei, iar decesul s-a produs ca urmare a socului traumatic si hemoragic, consecint� a multiplelor echimoze si hematoame de pe suprafata corpului, precum si a multiplelor pl�gi contuze, unele cu lips� de substant� si profunde, cu detasare de fragmente osoase. Intentia inculpatului de a ucide victima, nu rezult� din zona anatomic� �n care au fost aplicate loviturile, ci din multitudinea acestora si din perioada mare de timp �n care au fost aplicate. Chiar dac� victima era cunoscut� ca o persoan� violent�, �n seara respectiv� aceasta nu a avut un comportament neadecvat, care s� justifice reactia at�t de violent� a inculpatului“, au concluzionat judec�torii. Av�nd �n vedere toat� povestea, dar si aceste considerente, magistratii au respins ca nefondat� cererea de schimbare a �ncadr�rii juridice. At�t agresorul, c�t si familia victimei, au contestat sentinta primei instante la Curtea de Apel Bac�u. Acum procesul este aproape de final si se va vedea dac� cele decise de tribunalul Neam� vor fi schimbate sau nu.
|