Lupta anticoruptie din tar� a trecut si de faza „Evaluarea procurorilor“
Dup� decizia Curtii Constitutionale a Rom�niei, prin care a hot�r�t c� DNA a provocat st�ri conflictuale cu institutii ale statului, ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a trebuit s� ias� la ramp� si s� promit� c� �ntr-un interval de 14 zile �i va supune unei evalu�ri pe Augustin Laz�r, procurorul general al Rom�niei si pe Laura Codruta Kovesi, procurorul sef al DNA. Apoi, pe 29 martie 2017, ministrul a prezentat �ntr-o conferint� de pres� Raportul privind evaluarea. Opinia public� astepta cu sufletul la gur� s� vad� pozitia ministrului Justitiei �n leg�tur� cu derapajele neconstitutionale ale celor doi procurori. S-a jucat si la bursa pariurilor, legat de o posibil� revocare a evaluatilor.
Ministrul a prezentat un sever rechizitoriu la adresa DNA si a Parchetului General. DNA si implicit Kovesi au fost acuzati de �nc�lc�ri grave ale Constitutiei, ceea ce echivaleaz� cu un precedent creat �n premier�. Precedentul va avea rolul „sabiei lui Damocles“ deasupra capului Codrutei Kovesi, oblig�nd-o s� coboare cu picioarele pe p�m�nt. P�n� acum, Kovesi poza �n Ioana d'Arc a Rom�niei si nu st�tea de vorb� dec�t cu Dumnezeu.
Fractura din Raportul ministrului Justitiei.
Pe c�t de sever a fost rechizitoriul Raportului la adresa DNA, pe at�t de surprinz�toare, pentru foarte multi, a fost concluzia final� a acestuia si anume c� „nu este oportun� revocarea Codrutei Kovesi“. Decizia grabnic� a ministrului Tudorel Toader pe unii i-a dezam�git, pe altii nu. Am convingerea c� si unii, si altii au argumente la fel de imbatabile, dar jocul acestora este de sum� nul�. Solutia ministrului, ca scoas� din aghiazmatar, s-a vrut ca s� constituie o sanctiune real�, cu valoarea cartonasului galben, care la prima abatere va fi �nlocuit cu cel rosu. Imediat dup� raport, premierul Grindeanu a transmis printr-un comunicat de pres� c� �n evaluare, „ministrul Justitiei are autoritate legal�, experient� profesional� si c�dere moral�“ si c�, asteapt� rezultatele promise, ale monitoriz�rii asupra activit�tii procurorilor. P�n� la prezentarea raportului, Liviu Dragnea a precizat de mai multe ori c� „sustine orice decizie bine argumentat� a lui Tudorel Toader“. Dup� raport, Dragnea a declarat c� a fost surprins de contradictia dintre argumentatia cu privire la derapajul neconstitutional al DNA si decizia ministrului c� „o cerere de revocare din functie a Codrutei Kovesi este inoportun�“. Peste dou� zile, pe 31 martie, premierul si-a schimbat pozitia, preciz�nd c� „exist� o fractur� �ntre continutul raportului si concluzia final�, ceea ce ridic� semne de �ntrebare“.
Fracturile din logica lui Liviu Dragnea
Declar�ndu-si cu mare grab� surprinderea, imediat dup� raport, Liviu Dragnea, afis�nd calmul s�u imperturbabil, si-a fracturat firul logicii, f�r� a realiza c� a c�zut �n propria capcan�, ca un braconier �ncep�tor. Se pune �ntrebarea, cum ar fi trebuit s� procedeze ministrul Justitiei ca s� nu st�rneasc� suspiciunea liderului „maximus“ al PSD?. �n acest context, Tudorel Toader nu avea dec�t dou� variante, �n care decizia final� s� fie „bine argumentat�“, pentru a respecta conditionalitatea lui Dragnea. Prima, dup� rechizitoriul la adresa DNA, Tudorel Toader trebuia s� propun� revocarea Codrutei Kovesi. A doua, la adresa DNA nu trebuia s� existe nici un rechizitoriu si �n consecint�, revocarea sefei nu se impunea. Liviu Dragnea a dat de �nteles c� si o solutie �n varianta a doua ar fi sustinut-o. Pentru c� exist� concordant� �ntre argumentatie si concluzia final�. Adic�, dac� �n raportul de evaluare Tudorel Toader ar fi scos DNA-ul fat� mare, trimit�nd �n derizoriu rechizitoriul Curtii Constitutionale, Dragnea ar fi sustinut, acest raport, ceea ce este socant. P�cat c� seful PSD nu a constientizat c� si-a prins piciorul �n propria capcan�, c� am fi auzit r�cnetul de durere al acestuia, dac� fractura din logic� ar durea. Merit� �ncercat a deslusi ce ar fi urm�rit Dragnea sustin�nd raportul �n aceast� a doua variant�. Greu de crezut c� Dragnea ar fi salutat reabilitarea DNA �n cazul �n care raportul ar fi propus asa ceva, dup� cutremurul realizat de decizia Curtii Constitutionale, �n leg�tur� cu derapajele. Reabilitarea Codrutei Kovesi era de interes secundar. Liviu Dragnea nu confund� DNA cu Kovesi, care vine si pleac�. DNA r�m�ne, deci conteaz� pe termen lung. PSD ca si celelalte partide de altfel, prin liderii lor centrali si locali, au treab� cu DNA. Pentru Dragnea aceast� a doua variant� nu ar fi fost o solutie politic�, ci doar o solutie „pro domo“. Fractura din logica lui Dragnea este produs� de aceast� a doua variant� a raportului, dac� ministrul l-ar fi prezentat astfel. Contrar declaratiei sale, c� ar „sustine orice decizie bine argumentat�“, Liviu Dragnea nu ar fi sustinut aceast� variant�. �n ce priveste prima variant�, care contine si solutia bine argumentat� a revoc�rii Codrutei Kovesi, Liviu Dragnea ar fi sustinut-o, dup� cum s-a �nteles din ce a declarat. Solutia era eminamente una politic� si �i convenea lui Dragnea, contrar declaratiilor sale repetate c� nu doreste revocarea Codrutei Kovesi. Aceasta este cea de a doua fractur� din logica lui Dragnea.
O solutie juridic�, o excelent� solutie politic�
Solutia, pe fond logic�, ar fi creat �ns� o iluzorie satisfactie �n PSD si implicit lui Dragnea. �n primul r�nd „tinerii frumosi“ ar fi invadat din nou str�zile, c� doar at�ta asteptau. �n contextul �nfiint�rii noului partid „#Rezist“, s-ar fi �nregistrat o n�val� national� la adeziuni, iar �n lipsa unui lider mai ac�t�rii, Codruta Kovesi r�mas� pe drumuri, ar fi avut la �ndem�n� o oportunitate de nerefuzat. Putea candida linistit� la presedintie �n 2019, b�t�ndu-l pe Iohannis. �n al doilea r�nd, schimbarea sefului DNA i-ar fi oferit un nou job lui Klaus Iohannis, r�mas somer politic, oferindu-i sansa de a se reinventa ca lider. Ce ar fi obtinut Liviu Dragnea, dac� ar fi sustinut prima variant�?. Ar fi oferit doar satisfactie unor aiuriti din staful PSD, precum Codrin Stef�nescu si ar fi avut un posibil contracandidat redutabil �n alegerile din 2019, asezonate cu tot t�mb�l�ul Str�zii p�n� atunci. Actualmente prioritatea PSD nu este s� creeze noi valuri interne si internationale, �n care s� se tot b�l�ceasc�, ci s�-si consolideze pozitia si credibilitatea prin concretizarea promisiunilor din Programul de guvernare. Se dovedeste c� solutia tehnocratului Tudorel Toader a fost o solutie politic� de rang superior celei g�ndite de Liviu Dragnea. A fost unul din rarele cazuri din politica noastr� d�mbovitean�, �n care o solutie juridic� se dovedeste a fi o excelent� solutie politic�. Un sef al DNA, �n persoana Codrutei Kovesi, cu hamurile si z�bala puse de raportul de evaluare, poate fi mult mai eficient monitorizat si coordonat de c�tre ministrul Justitiei, �n lupta real� anticoruptie. Personajul principal al evalu�rii a fost Codruta Kovesi, nu Augustin Laz�r. Codruta Kovesi este o pies� redutabil� a Binomului SRI-DNA. Mentinerea ei �n DNA, f�r� grade de libertate este solutia cea mai fezabil�. Culmea este c� solutia lui Tudorel Toader nu a fost salutat� de Liviu Dragnea, de Sorin Grindeanu si de PSD. A fost salutat� �ns� de Klaus Iohannis dispus s� sustin� �n continuare o „penal� constitutional“ la conducerea DNA. Trebuie mentinut un echilibru �ntre „penalii“ existenti la conducerile tuturor institutiilor statului, inclusiv la Cotroceni. Iar drumul spre Cotroceni r�m�ne liber, at�ta timp c�t Liviu Dragnea are legat� de g�t o piatr� de moar�, precum Codruta Kovesi sef la DNA.
|