CJ egaleaz� scorul �n „meciul“ cu Apa Serv
• instanta din Bac�u a dat c�stig de cauz� noului Consiliu de Administratie • „Avem drept de apel �n 30 de zile si sigur vom contesta“, a declarat Vasile D�sc�lescu, presedintele vechiului CA • �ncurcate s�nt c�ile prin care va fi stabilit� conducerea Apa Serv si apelul repetat la instante pentru a le desc�lci pare a avea exact rezultatul opus. Aceasta �n conditiile �n care zilele acestea o instant� din Bac�u a dat c�stig de cauz� noului Consiliu de Administratie, cel agreat de Consiliul Judetean. Miza r�zboiului din sala de judecat� a reprezentat-o de aceast� dat� �nscrierea CA la Registrul Comertului. CA-ul nou a vrut s� fac� acest lucru, dar s-a pomenit cu opozitie din partea CA-ului vechi. A intervenit si o str�mutare a procesului, care a ajuns la Bac�u, iar zilele trecute a venit si o prim� sentint�. „A fost respins� cererea noastr�, dar avem drept de apel �n 30 de zile. Sigur vom uza de aceast� cale de atac“, a declarat Vasile D�sc�lescu, presedintele CA-ului vechi, cel care se opunea �nscrierii. Iar �n aceste conditii, dac� �mprumut�m termeni din fotbal, putem spune c� �n acest moment scorul meciului �n instant� dintre vechea conducere a Apa Serv si CJ Neamt este la egalitate: 1-1. Dup� ce vechea conducere marcase s�pt�m�na trecut� obtin�nd �n prim� instant� desfiintarea hot�r�rii de consiliu prin care era revocat vechiul CA si numit unul nou, acum CJ a egalat situatia �n urma deciziei favorabile de la Bac�u. Dar partida este departe de a fi �ncheiat�, �n conditiile �n care ambele decizii pot fi atacate si cel mai probabil vor fi, si mai s�nt si alte cauze pe rolul instantelor, poate cea mai important� fiind cea �n care se ia la verificat situatia suspend�rii fostului director C�t�lin Dughir, scos si dator c�tre companie cu c�teva sute de mii de lei. Oricum ar fi, e greu de �nteles ceva din ceea ce se �nt�mpl� nu doar la Apa Serv, ci si prin instante, �n conditiile �n care apelezi la o logic� minim�. Astfel, �n momentul de fat� avem dou� decizii ale instantelor care par c� se bat cap �n cap. Chiar dac� nu s�nt definitive si pot fi atacate. Astfel, o instant� din Piatra a spus c� trebuie anulat� hot�r�rea prin care vechiul CA a fost revocat si a fost numit unul nou. Deci vechiul CA r�m�ne pe pozitii, iar cel nou dispare. Cel putin p�n� la o alt� sentint�. Numai c� recent am mai aflat de o sentint�, de la Bac�u de aceast� dat� si �ntr-o alt� cauz�, care spune c� noul CA - care n-ar mai exista conform sentintei de la Piatra - poate fi �nscris la Registrul Comertului. Logic �n locul vechiului CA - care n-a mai fost revocat, conform aceleiasi sentinte de la Piatra, deci ar fi singurul CA. Greu de prins logica, �ns� cel mai probabil lucrurile se vor clarifica �n momentul �n care vom avea sentinte definitive. P�n� atunci o scurt� trecere �n revist� a evenimentelor se poate dovedi util�: r�zboiul declarativ dintre directorul Dughir, vechiul CA si conducerea CJ se transform� �n unul administrativ odat� cu revocarea vechiului consiliu de administratie si numirea altuia nou. �ncepe sarabanda actiunilor �n judecat� despre care am vorbit si, �n paralel, Dughir e suspendat din functia de director general pentru c� ar fi produs prejudicii companiei prin activitatea sa. Se �ncearc� o prim� schimbare de director, �ns� persoana nominalizat�, Viorel Marian, renunt�, dup� ce se ciocneste de vechiul CA, si apare un nou nume: Victor Movil�. Desi contestat de unii pe motiv de studii, acesta �si intr� �n p�ine �n ciuda opozitiei aceluiasi vechi CA. Cam aici s-a ajuns �n momentul de fat�, �ns� „cunosc�torii“ spun c� de abia de acum �ncolo va �ncepe cu adev�rat dansul. Care vor fi perechile si cine va iesi �nving�tor, doar viitorul va putea s� ne clarifice.
|