Politisti contra DNA, se cere str�mutarea
• Cristian Filip si Adrian Anton au cerut s� fie judecati la un alt Tribunal din cadrul Curtii de Apel Brasov • acestia consider� c� judec�toarea le-ar fi �nc�lcat dreptul la un proces echitabil si c� �n instant� se discut�, f�r� traducere, �n limba maghiar� • politistii au formulat pl�ngere penal� �mpotriva lucr�torilor DGA si procurorului DNA • Filip si Anton s�nt judecati pentru luare de mit� si abuz �n serviciu • Politistii nemteni Cristian Filip si Adrian Anton, judecati pentru luare de mit� si abuz �n serviciu la Tribunalul Covasna, continu� lupta cu cei care i-au anchetat. Astfel, ei au formulat o cerere de str�mutare a cauzei, la un alt tribunal de pe raza Curtii de Apel Brasov si anularea tuturor actelor �ndeplinite �n fata instantei din Covasna. �n paralel, au formulat pl�ngere penal� �mpotriva politistilor de la Directia General� Anticoruptie (DGA) si a procurorului DNA care i-au anchetat. Infractiunile la care se face referire �n pl�ngerea �naintat� procurorului general de la Parchetul �naltei Curti s�nt de cercetare abuziv� si abuz �n serviciu, respectiv instigare la comiterea celor dou� fapte. C�t priveste cererea de str�mutare, aceasta este motivat�, �n opinia celor doi, pe existenta unor suspiciuni rezonabile c� impartialitatea judec�torilor din cadrul Tribunalului Covasna ar putea fi stirbit�, iar, �n ceea ce priveste magistratul care judec� dosarul, acesta le-ar fi �nc�lcat dreptul la un proces echitabil. Motivele invocate s�nt numeroase, iar printre acestea se num�r� faptul c� judec�toarea s-ar fi antepronuntat �ntr-o faz� a procesului, dar si c� inculpatii si ap�r�torii lor asist�, f�r� a �ntelege, la discutii �n limba maghiar� �ntre judec�tor si martorii denunt�tori. Mai mult, magistratul si grefierul fiind de etnie maghiar�, politistii judecati suspecteaz� o ne�ntelegere complet� si corect� a limbii rom�ne ceea ce le-ar afecta dreptul la ap�rare. �n plus, au mai sustinut ei, �n faza procedurii de camer� preliminar�, judec�toarea a refuzat s� analizeze exceptiile invocate de ei. Ca un element �n plus, �n cererea de str�mutare se face referire la faptul c� politistii au formulat pl�ngere penal� �mpotriva anchetatorilor de la DGA Covasna si a procurorului DNA care a instrumentat dosarul. Cauza o constituie modul �n care a fost desf�surat� ancheta, politistii afirm�nd c� denunt�torii ar fi fost amenintati cu arestarea dac� nu vor spune ceea ce vor anchetatorii si, mai mult, c� �n lipsa presiunilor nici nu ar fi formulat denunt. De asemenea, un alt inculpat �n dosar ar fi fost retinut 24 de ore de c�tre procuror pentru c� nu ar fi recunoscut acuzatiile aduse. Apoi, c�nd termenul de retinere ar fi fost pe punctul de a se termina, procurorul ar fi revenit si ar afirmat �n prezenta avocatului c�, dac� nu-si recunoaste vinov�tia, �l va aresta pentru 29 de zile. Ba chiar si avocatul ar fi fost admonestat pentru c� ar fi �ncercat s� aduc� �n discutie amenintarea si presiunea ce s-ar fi exercitat asupra clientului s�u. R�m�ne de v�zut �n ce m�sur� solicit�rile politistilor vor fi urmate de succes, �ns� orice persoan� ar trebui s� beneficieze �ntr-un stat de drept de posibilitatea de a-si formula ap�r�ri indiferent de acuzatiile aduse. Si de asemenea, ar trebui s� aib� dreptul de a ajunge �n fata unei instante asupra c�reia s� nu planeze nici cea mai mic� suspiciune de lips� de impartialitate.
Reamintim c� faptele de care s�nt acuzati cei trei (politistii si un instructor auto) ar fi avut loc �n perioada 16 ianuarie - 28 aprilie 2016. �n acest interval, c�nd teoretic se spune c� examenul pentru obtinerea carnetului de conducere nu mai poate fi „driblat“ sau cump�rat, av�nd �n vedere c� partea teoretic� este informatizat�, cei doi politisti ar fi g�sit c�i de a �nsela sistemul. „�n perioada 16 ianuarie - 28 aprilie 2016 inculpatii I.C.F. si C.A.A, av�nd atributii pe linia de examinare a persoanelor la proba teoretic� si practic� pentru obtinerea permisului de conducere, at�t singuri, c�t si �mpreun�, au pretins si primit de la diferiti candidati sume de bani cuprinse �ntre 100 de lei - 1.000 de euro si alte foloase necuvenite“, se arat� �n comunicatul DNA Brasov.
|