Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Martie 2017
LMMJVSD
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 1 Martie 2017
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email

Politisti contra DNA, se cere strãmutarea

• Cristian Filip si Adrian Anton au cerut sã fie judecati la un alt Tribunal din cadrul Curtii de Apel Brasov • acestia considerã cã judecãtoarea le-ar fi încãlcat dreptul la un proces echitabil si cã în instantã se discutã, fãrã traducere, în limba maghiarã • politistii au formulat plîngere penalã împotriva lucrãtorilor DGA si procurorului DNA • Filip si Anton sînt judecati pentru luare de mitã si abuz în serviciu •

Politistii nemteni Cristian Filip si Adrian Anton, judecati pentru luare de mitã si abuz în serviciu la Tribunalul Covasna, continuã lupta cu cei care i-au anchetat. Astfel, ei au formulat o cerere de strãmutare a cauzei, la un alt tribunal de pe raza Curtii de Apel Brasov si anularea tuturor actelor îndeplinite în fata instantei din Covasna. În paralel, au formulat plîngere penalã împotriva politistilor de la Directia Generalã Anticoruptie (DGA) si a procurorului DNA care i-au anchetat. Infractiunile la care se face referire în plîngerea înaintatã procurorului general de la Parchetul Înaltei Curti sînt de cercetare abuzivã si abuz în serviciu, respectiv instigare la comiterea celor douã fapte. Cît priveste cererea de strãmutare, aceasta este motivatã, în opinia celor doi, pe existenta unor suspiciuni rezonabile cã impartialitatea judecãtorilor din cadrul Tribunalului Covasna ar putea fi stirbitã, iar, în ceea ce priveste magistratul care judecã dosarul, acesta le-ar fi încãlcat dreptul la un proces echitabil. Motivele invocate sînt numeroase, iar printre acestea se numãrã faptul cã judecãtoarea s-ar fi antepronuntat într-o fazã a procesului, dar si cã inculpatii si apãrãtorii lor asistã, fãrã a întelege, la discutii în limba maghiarã între judecãtor si martorii denuntãtori. Mai mult, magistratul si grefierul fiind de etnie maghiarã, politistii judecati suspecteazã o neîntelegere completã si corectã a limbii române ceea ce le-ar afecta dreptul la apãrare. În plus, au mai sustinut ei, în faza procedurii de camerã preliminarã, judecãtoarea a refuzat sã analizeze exceptiile invocate de ei. Ca un element în plus, în cererea de strãmutare se face referire la faptul cã politistii au formulat plîngere penalã împotriva anchetatorilor de la DGA Covasna si a procurorului DNA care a instrumentat dosarul. Cauza o constituie modul în care a fost desfãsuratã ancheta, politistii afirmînd cã denuntãtorii ar fi fost amenintati cu arestarea dacã nu vor spune ceea ce vor anchetatorii si, mai mult, cã în lipsa presiunilor nici nu ar fi formulat denunt. De asemenea, un alt inculpat în dosar ar fi fost retinut 24 de ore de cãtre procuror pentru cã nu ar fi recunoscut acuzatiile aduse. Apoi, cînd termenul de retinere ar fi fost pe punctul de a se termina, procurorul ar fi revenit si ar afirmat în prezenta avocatului cã, dacã nu-si recunoaste vinovãtia, îl va aresta pentru 29 de zile. Ba chiar si avocatul ar fi fost admonestat pentru cã ar fi încercat sã aducã în discutie amenintarea si presiunea ce s-ar fi exercitat asupra clientului sãu. Rãmîne de vãzut în ce mãsurã solicitãrile politistilor vor fi urmate de succes, însã orice persoanã ar trebui sã beneficieze într-un stat de drept de posibilitatea de a-si formula apãrãri indiferent de acuzatiile aduse. Si de asemenea, ar trebui sã aibã dreptul de a ajunge în fata unei instante asupra cãreia sã nu planeze nici cea mai micã suspiciune de lipsã de impartialitate.
Reamintim cã faptele de care sînt acuzati cei trei (politistii si un instructor auto) ar fi avut loc în perioada 16 ianuarie - 28 aprilie 2016. ÃŽn acest interval, cînd teoretic se spune cã examenul pentru obtinerea carnetului de conducere nu mai poate fi „driblat“ sau cumpãrat, avînd în vedere cã partea teoreticã este informatizatã, cei doi politisti ar fi gãsit cãi de a însela sistemul. „ÃŽn perioada 16 ianuarie - 28 aprilie 2016 inculpatii I.C.F. si C.A.A, avînd atributii pe linia de examinare a persoanelor la proba teoreticã si practicã pentru obtinerea permisului de conducere, atît singuri, cît si împreunã, au pretins si primit de la diferiti candidati sume de bani cuprinse între 100 de lei - 1.000 de euro si alte foloase necuvenite“, se aratã în comunicatul DNA Brasov.

Articol afisat de 1503 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(C. FILIP)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Sport Stiri Sport
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective