Orice protest cu mesaj coerent si de actualitate trebuie luat �n serios.
Scriu aceste lucruri �n pragul celui de al zecelea protest stradal pe tema Ordonantei 13. Personal, iau �n serios mesajele protestelor actuale, tin�nd cont mai mult de fondul lor dec�t de amploarea particip�rii �n strad�. Pentru a lua �n considerare si amploarea unui protest, aceasta trebuie dimensionat� dup� criterii riguroase pentru a nu fi denaturat� de factori emotionali perturbatori existenti. La recentele proteste au existat astfel de factori perturbatori, cum ar fi prezenta masiv� (si ilegal�) a copiilor, multimea curiosilor si mai ales a unor importante categorii de tineri, care au considerat c� este „cool s� participi la astfel de evenimente �n strad�“. �n acest context este greu de disociat protestul �n sine de tendinta de a prelungi nevoia de socializare, de pe retelele facebook, �n strad�. R�m�n la convingerea c� un protest trebuie luat �n considerare ca atare, indiferent de amploarea lui. De salutat corectitudinea atitudinii mass-mediei fat� de cele dou� proteste din Capital�, din Piata Victoriei si de la Cotroceni, indiferent de amploarea lor. P�n� si presedintele Iohannis nu si-a permis s� ignore protestul de la Cotroceni, cu toate c� dialogul a fost ratat. Un protest r�m�ne un protest, si mesajele coerente ale acestuia trebuie luate �n serios. Parlamentul, Guvernul sau clasa politic�, c�rora li se adreseaz� mesajele unor protestatari, trebuie s� nu le mai ignore de azi �nainte si s� se implice �n initierea dialogurilor necesare rezolv�rii divergentelor. �ncep�nd din anul 1990, rom�nii tot �ncearc� s� �nvete a protesta �n strad�, dar nici acum nu reusesc s�-si �nsuseasc� abecedarul protestelor din t�rile europene democrate, pentru a demonstra c� sunt �n consonant� cu sloganul „Vrem o tar� ca afar�“. Am auzit pe unii protestatari aroganti c� actualul val de proteste va construi o alt� Rom�nie. S� fim seriosi. Actualul val de proteste, �n m�sura �n care acestea vizeaz� interesul general, poate contribui la corectarea climatului politic si nu la construirea unei altei Rom�nii. �mi repudiaz� mesajul nihilist al lui Klaus Iohannis „punct si de la cap�t“. Se spune c� acest protest este cel mai mare, dup� Revolutie. Este greu de acceptat, dac� tinem cont c� protestul, eminamente politic, din perioada aprilie-iunie 1990 a durat 53 de zile. �n ce priveste amploarea protestelor, autointitulate „spontane“, trebuie s� recunoastem c� din multe puncte de vedere, au fost bine organizate, mult prea bine organizate. �ncrederea �n spontaneitatea si scopurile nobile ale protestelor este dinamitat� de mentinerea �n umbr� a organizatorilor, care nu-si arog� nici o responsabilitate, fie m�car aceea de a declansa si conduce un dialog. Nu poate fi ignorat� doza de manipulare, av�nd �n vedere virtutile facebook-lui si mai ales faptul c� multi protestatari nu prea stiau pentru ce au iesit initial �n strad� si �si reglau mesajele dup� facebook. R�m�ne antologic� scena �n care Nicusor Dan, liderul USR, nu a putut articula coerent motivul prezentei sale �n piat�, cu copilasul �n brate. Si c�nd te g�ndesti c�te astept�ri garanta prezenta acestuia �n Parlament.
Divizarea Rom�niei si genocidul politic al st�ngii
Protestatarii, cel putin �n primele zece zile, au lansat o sumedenie de imput�ri, acumulate �n ani, care trebuie decontate de Guvernul Grindeanu, proasp�t instalat. Acest protest a divizat Rom�nia �n dou� tabere. Esenta protestelor str�zii a vizat combaterea coruptiei. Paradoxal, dar despre necesitatea combaterea coruptiei, cele dou� tabere nu au p�reri divergente. Divergentele �ntre tabere au ap�rut �n momentul c�nd tab�ra din strad� a acuzat tab�ra pro - Guvern c� este implicat� �n generarea si escaladarea coruptiei �n cei 27 de ani de la Revolutie, pentru care singurul vinovat este PSD-ul. Au fost voci �n strad�, dar si �n spatiul public care au solicitat scoaterea PSD-ului �n afara legii. Ziaristul C.T. Popescu a decretat �n direct, la or� de maxim� audient� la TV, c� toti cei care au votat PSD-ul au fost niste „tic�losi“. Strada uit� sau este l�sat� s� nu stie, c� guvernele si partidele s-au succedat alternativ la putere �n cei 27 de ani si c� ast�zi �n Rom�nia coruptia a ajuns transpartinic�. Reactia str�zii a fost excesiv de rudimentar�, arunc�nd sloganul „PSD, ciuma rosie“, care va r�m�ne etichet� multi ani de acum �ncolo, destinat� anihil�rii oric�rui militantism de st�nga precum si sp�l�rii creierelor. Sloganul respectiv si alte derivate ale acestuia, au penetrat si st�rnit dihonie �ntre membrii familiilor, �ntre categorii sociale sau profesionale, �ntre prieteni, �ntre studenti, elevi, chiar si copii de gr�dinit�. Sunt oripilat c�nd aud c� aceste slogane au intrat �n vocabularul cotidian al copiilor, acas�, la joac�, la scoal�, �n strad�. Klaus Iohannis a declarat de la tribuna Parlamentului c� aceasta trebuie s� fac� parte din cultura democratic� a copiilor plimbati la mitingurile politice si nu pe la paradele militare. Multitudinea mesajelor din piat�, precum si lipsa total� a lider-ship-ului protestatarilor, au f�cut imposibil� demararea unui dialog dintre Guvern si Strad�, ceea ce a dus la escaladarea violentelor verbale �n strad�. Oric�t de multi au fost protestatarii, acestia nu au tinut nici un moment cont de faptul c� nu reprezentau punctul de vedere a majoritarilor care nu au iesit �n strad�, ignor�ndu-i. Strada a creditat ideea c� numai aceasta are dreptate, excluz�nd apriori orice dialog. Strada uit� c� singurul loc �n care adev�rul poate fi validat este Parlamentul.
Exist� exemple de manipulare a str�zii
1. Dup� abrogarea Ordonantei 13 prin ordonanta 14, manipulatorii au lansat zvonul c� PSD joac� la cacealma, deoarece resping�nd Ordonanta 14 �n Parlament, unde au majoritatea, vor reactiva Ordonanta 13 �n sfidarea str�zii. �n concluzie, protestatarii trebuie s� r�m�n� �n strad�, pentru a veghea. Manipulatorii au mizat pe necunoasterea procedurilor de c�tre protestatari. �n realitate, Ordonanta 13 a fost abrogat� prin Ordonanta 14 de la data public�rii acesteia din urm� si nu mai poate fi niciodat� resuscitat�, deoarece a disp�rut. Disparitia a fost confirmat� si de Curtea Constitutional�, care a confirmat c� „Ordonanta 13 este abrogat�“. �n cazul �n care Ordonanta 14 ar fi fost respins� de parlament, situatia r�m�nea ca mai �nainte de aparitia Ordonantei 13. Nu exist� respingerea abrog�rii. Dar protestatarilor li s-a oferit motivatie pentru a mai sta �n strad�.
2. �n una din seri, la Realitatea TV, s-a lansat un „break news“, periculos de manipulator, prin care natiunea era avertizat� c� PSD intentioneaz� s� comaseze DNA cu DIICOT pentru a pune botnit� luptei anticoruptie. Iohannis si dup� el strada, au lansat sloganul „Jos m�na de pe DNA“. S-a dovedit c� aceast� comasare era opera ministresei Prun� din Guvernul Ciolos. Mesajele cu DNA au fost abandonate, dar s-au mai c�stigat niste zile de stat �n strad�.
Cu ce ar trebui s� r�m�nem de pe urma protestelor?
1. Conform teoremei lui Thomas „Un fapt fals perceput ca real, devine real prin consecint�“, realiz�m c� singura justificare a unor proteste are drept suport pilda „drobului de sare“ pe care regretatul Ion Creang� ni l-a l�sat mostenire, pentru vesnic� meditatie.
2. La proteste au participat si o parte dintre cei 7,2 milioane de cet�teni, care au votat �mpotriva lui Traian B�sescu la Referendumul din 2012, care au suferit atunci c� nu s-a reusit destituirea. R�m�ne de aflat, c�ti dintre acestia cer acum �n piat� demisia lui Liviu Dragnea si de ce.
3. Lumina telefoanelor din piat� nu poate suplini nici pe departe lipsa luminii ratiunii si a culturii juridice.
4. R�m�nem cu o Rom�nie a tinerilor inteligenti si frumosi, �n opozitie cu Rom�nia pensionarilor decrepiti si bolnavi, cu vocatie de proletari neinstruiti, destinati doar pentru a �ncurca lumea cu dreptul lor de a vota. Deja se propune a li se lua dreptul de vot. Acesti p�rinti sunt considerati hoti si tic�losi pentru c� �si permit s� sustin� Guvernul Grindeanu. Vorba lui C.T. Popescu, r�m�nem divizati �ntre „Rom�nia tinerilor inteligenti si frumosi, care nu au fost la vot �n 2016 si Rom�nia «tic�losilor», care au votat atunci PSD“.
5. Suntem obligati s� r�m�nem cu convingerea c� numai „Coruptia PSD ucide“.
6. R�m�nem cu convingerea c� epoca „m�niilor proletare“ va coabita cu epoca „m�niilor intelectuale“. Renaste lupta de clas�.
7. R�m�nem cu convingerea c� facebook-ul se dovedeste cel mai eficient mijloc de manipulare, cu care pensionarii nu stiu s� opereze si asa vor pierde alegerile.
8. R�m�nem cu preemtiunea perceptelor str�zii asupra perceptelor legii.
9. R�m�ne „tabu“ orice subiect cu privire la abuzurile DNA si la aparitia „Statului politienesc“.
|