Penibil des�v�rsit �n Consiliul Local
responsabili cu gafele: majoritarii PSD-PMP-ALDE • dup� ce „au g�sit“ banii �n Trezorerie, au votat proiectul cu excedentul bugetar • desi nu au p�rut a �ntelege cum e cu redeventa si gratuit�tile la transport, au respins retragerea municipiului din Urbtrans n
Consilierii pietreni din alianta majoritar� PSD-PMP-ALDE au atins des�v�rsirea. �ntr-ale penibilului din p�cate pentru ei. Si �n mod cert si pentru pietrenii care s-au ales, sau si-au ales, asemenea reprezentanti �n consiliul local. Concluzia poate s� par� una dur�, �ns� modul �n care a decurs sedinta extraordinar� de marti nu prea las� loc de alte interpret�ri. „Distractia“ a �nceput �nc� de la primul proiect care suna extrem de nevinovat si de tehnic: utilizarea �n anul 2017 a excedentului bugetar �nregistrat la 31 decembrie 2016. Cum �n precedenta sedint� majoritarii votaser� �mpotriv�, pe motive nu foarte clare, primarul Dragos Chitic a simtit nevoia s� fac� din start o serie de preciz�ri: c� �n anii trecuti s-a votat exact la fel (pentru c� nici nu permite altfel legea), c� exist� riscul, �n cazul unui vot negativ, s� nu mai poat� fi folositi deloc acei bani si c� s-ar �nc�lca prevederile legale care spun c� banii �ncasati de la cei care au pl�tit ratele pentru cump�rarea unor apartamente ANL - cot� din sumele �n discutie - trebuie virati mai departe �n termen de 30 de zile. Si se cam dep�seste termenul dac� nu se voteaz� �n sedinta de marti. Iar Curtea de Conturi va calcula penalit�ti. Moment �n care, a mai spus Dragos Chitic, prim�ria se va �ndrepta �mpotriva consilierilor ce vor vota negativ.
�ntr-o �ncercare penibil� de a argumenta �mpotriv�, un consilier PSD a �ncurcat provenienta sumelor cu destinatia lor, pentru ca apoi, �ntr-un moment de sinceritate, s� afl�m ce-i durea pe majoritari. Dac� pot ei stabili destinatia acestor sume? A venit si r�spunsul, oarecum la mintea cocosului: destinatia sumelor va fi stabilit� odat� cu votarea bugetului. Iar secretarul municipiului le-a mai dat c�teva elemente ajut�toare: si la alte prim�rii din tar� s-a votat la fel (ce s�-i faci dac� legea e una �n toat� Rom�nia - mai trebuie s� o si cunosti �ns�). A urmat apoi argumentul „suprem“: si la Consiliul Judetean s-a votat dup� acelasi model c�nd a fost vorba de excedentul bugetar. Cum era evident c� n-ar fi putut pune la �ndoial� profesionalismul sefului de partid (Ionel Arsene, sef la PSD si presedinte CJ Neamt), majoritarii din CL au apelat la o variant� ajut�toare: au cerut cinci minute pauz� pentru consult�ri. Ceea ce a desc�tusat z�mbetele si ironiile la adresa lor. Mai ales �n conditiile �n care proiectul mai fusese pe ordinea de zi la sedinta precedent� si se presupunea c� fusese (sau nu) discutat si anterior sedintei de ieri. Oricum, dup� episodul de cinci minute care a amintit de celebra zical� „pauzele lungi si dese cheia marilor «succesuri»“ si dup� ce probabil or fi „sunat un prieten“, sedinta a fost reluat� si proiectul votat. Cu o abtinere. Si cu �ntrebarea fireasc� si retoric� a oric�rui observator neutru: de ce au fost necesare „lupte seculare“ care au durat dou� sedinte si o pauz� de consult�ri pentru a vota ceea ce era mai mult o chestiune tehnic�, f�r� prea multe variante de ales? Cireasa de pe tort sau bomboana pe coliv� a fost pus� tot de un „majoritar“ ce a oferit o explicatie demn� de analele penibilului: c� nu au avut aceste informatii si c� s-au convins c� �ntr-adev�r s�nt banii �n contul din Trezorerie (sic!). Si noi care credeam c� s-au evaporat sau au fost transferati �n vreun cont off-shore.
Juniorii tricolori, „verde“ pe Borzoghean
Al doilea proiect pe ordinea de zi a vizat �ncheierea unor parteneriate. Cu liceul Petru Rares, dou� dintre ele, cu LPS Piatra Neamt si cu Federatia Rom�n� de Fotbal referitor accesul pe stadion al nationalei Rom�niei de juniori Under 15. Dup� ce �n sedinta anterioar� se opuseser� acestui proiect, tot f�r� a produce niste explicatii credibile, toat� lumea astepta s� vad� ce vor zice majoritarii, �n conditiile �n care opinia public� �i cam luase la rost ne�nteleg�nd ce au cu liceenii si cu sportivii. Dar resursele de penibil ale unora nu se epuizaser�. Dup� ce un consilier liberal a formulat un amendament ce prevedea alocarea a 5.000 de lei pentru concursul national „Hai �n viitor“, organizat la CN Petru Rares, presedintele de sedint� a comis-o: i-a „sugerat“ consilierului s� formuleze un proiect de hot�r�re separat. Noroc c� a fost adus repede cu picioarele pe p�m�nt de secretarul prim�riei. Care i-a atras atentia c� un amendament e votat pur si simplu, nu e locul de sugestii. Sau de reclamatii, am completa noi. Trec�nd si acest moment st�njenitor, s-a purces la vot. Si s-a votat pentru. Si �n cazul amendamentului (ce rost mai avea sugestia presedintelui de sedint�?!) si �n cazul proiectului. Asa c� a fost oarecum sp�lat� rusinea din sedinta precedent� si nationala de juniori a primit und� verde pe Borzoghean. Iar liceenii banii pe care �i merit� pentru participarea la concursuri si competitii. Proiectele trei si patru de pe ordinea de zi, privind taxa pentru colectarea deseurilor, au fost retrase de primarul Chitic. Explicatia a fost c� ast�zi �n sedinta de Guvern e extrem de probabil s� apar� o serie de modific�ri legislative �n acest sens, �n caz contrar urm�nd s� fac� obiectul unei sedinte de �ndat� pentru a nu fi blocat� colectarea deseurilor �n Piatra Neamt.
Redeventa, cum e cu redeventa?
A urmat proiectul fierbinte al retragerii municipiului Piatra Neamt din Urbtrans. Primarul a reluat explicatiile pentru aceast� initiativ�. Si anume c� �n precedenta sedint� consilierii PSD-PMP-ALDE au votat ca gratuit�tile la transportul public de persoane s� fie suportate din bugetul local, si nu de Urbtrans din redeventa �ncasat� de la transportatori, ca p�n� acum. C� �n aceste conditii apare o cheltuial� �n plus la buget si c� i se pare mult mai normal ca prim�ria s� se ocupe singur� de transport, s� �ncaseze ea redeventa si din aceasta s� pl�teasc� gratuit�tile. „Majoritarii“ n-au p�rut s� �nteleag� despre ce e vorba �n propozitie pentru c� l-au �ntrebat pe primar dac� sustine, �n calitate de fost sef la Urbtrans, c� p�n� acum aceast� asociatie nu a pl�tit redeventa la prim�rie. Edilul sef a explicat c� nu asta a spus, ci doar c� din redeventa �ncasat� de Urbtrans p�n� acum se achitau gratuit�tile. Cum nivelul tehnic al discutiei p�rea s� dep�seasc� oarece limite de �ntelegere ale unora, dup� vocifer�ri libere ce au durat c�teva minute �n care fiecare a vorbit cu fiecare, a r�mas ca-n tren si s-a trecut la vot. Proiectul a c�zut, cum era de asteptat, iar prim�ria a r�mas s� g�seasc� bani de gratuit�ti, �n vreme ce Urbtrans va �ncasa redeventa, desi nu e proprietar pe infrastructura rutier�. Dac� �n aceste conditii Urbtrans nu se defineste doar ca o „firm� c�pus�“ e o �ntrebare la care sper�m s� obtinem c�t de repede un r�spuns. Si cum sedinta nu se putea termina dec�t �ntr-o tonalitate „vesel�“ (mai mult la categoria umor negru) un consilier din arcul majoritar a propus ca urm�toarea sedint� s� aib� loc la Scoala V�leni. Secretarul prim�riei
i-a atras atentia c� locul de desf�surare e ales de cel care convoac� sedinta - de cele mai multe ori primarul. Dar si c� s-ar putea ca, �n cazul unei extraordinare convocate de consilieri, acestia s� decid� unde se vor desf�sura ostilit�tile. Asa c� r�m�ne s� vedem dac� vom asista la o convocare pentru o sedint� extraordinar�, �n care extraordinar va fi doar locul de desf�surare. L�s�nd la o parte ironia, faptul c� e frig �n Scoala V�leni sau s�nt probleme cu �nc�lzirea putea fi adus la cunostinta consilierilor si �ntr-un mod mai putin „subtil“. C� �n ceea ce priveste reglement�rile legale din domeniul administratiei, nu mai pomenim de subtilit�ti, dup� sedinta de ieri multi alesi locali au dovedit c� s�nt repetenti.
|