DUEL �N INSTAN��
• ieri a avut loc primul �i singurul termen al procesului, desf�urat la instan�a de contencios administrativ, prin care Dan Vasile Constantin a atacat ordinul dat de prefectul Toader Mocanu, privind �ncetarea mandatului s�u de pre�edinte al Consiliului Jude�ean Neam� • pronun�area se va da ast�zi • Dan Vasile Constantin a fost reprezentat de doi avoca�i ai firmelor lui Antonie Iorgovan, respectiv senatorului Ioan Chelaru • Prefectura a fost ap�rat� de Valeriu Stoica, fostul ministru al justi�iei • La instan�a de contencios administrativ de la Tribunalul Neam� s-a disputat, ieri, primul - �i singurul - termen al procesului dintre ex-pre�edintele Consiliului Jude�ean Neam�, Dan Vasile Constantin, �i prefectul Toader Mocanu. Instan�a urmeaz� s� se pronun�e ast�zi �n privin�a soartei ordinului emis de c�tre reprezentantul Guvernului �n teritoriu, privind �ncetarea mandatului de pre�edinte al CJ, pe motive de incompatibilitate. Dan Vasile Constantin a fost prezent �n sal�, fiind �nso�it de c�tre avoca�ii Alexandru Ciobanu - reprezentantul firmei cunoscutuluii Antonie Iorgovan �i Cristina Flenchea - cel al cabinetului senatorului roma�can Ioan Chelaru. �n schimb, se poate spune c� prefectul Toader Mocanu a fost ap�rat de „artileria grea“, fiind reprezentat de Valeriu Stoica, fost ministru al Justi�iei. Procesul a fost programat la orele 8.30, �ns� p�r�ile „beligerante“ au sosit la locul faptei cu un sfert de or� mai devreme.
„Era timpul ca politicul s� �nceteze s� se exprime, chiar �i la nivel local“
Primul care �i-a �nceput pledoaria a fost t�n�rul avocat Alexandru Ciobanu, acesta �ncerc�nd s� conving� instan�a c� unul dintre principalele motive ale emiterii ordinului de prefect a fost amestecul politicului �n treburile administrative. „Din p�cate, �tiu asta din proprie experien��, contenciosul administrativ, �n acest an 2006, se rezum�, �n toate tribunalele, la acele litigii referitoare la destituiri din func�ii publice, din demnit��i publice. Am depus la dosar mai multe sentin�e, r�mase �i irevocabile, din jude�ul V�lcea, din Boto�ani, Satu Mare �i, desigur, din Bucure�ti. Cu alte cuvinte, vreau s� spun c� este o practic� acest gen de ordin - chiar �mi exprim, oarecum, regretul, �n calitate de cadru didactic, pentru c� predau drept administrativ - �i este, dup� opinia mea, inadmisibil ca la aproape doi ani de zile de la alegeri, �n loc s� se lase loc administra�iei s� �i fac� treaba, politicul intervine din ce �n ce mai mult. Era timpul ca politicul s� �nceteze s� se exprime, chiar �i la nivel local, indiferent c� este vorba despre prefec�i, consilieri, pre�edin�i“, a afirmat avocatul Ciobanu.
Referindu-se la �ndeplinirea condi�iilor pentru judecarea cauzei, acesta a ad�ugat: „�n ceea ce prive�te condi�iile de fond, este deja cunoscut c� noua Lege a Contenciosului a reluat par�ial Legea din 1990, �n sensul c� este necesar un caz bine justificat, a doua condi�ie fiind necesitatea prevenirii pagubei iminente. Pe de o parte, reclamantul, pre�edintele CJ, din moment ce a depus reclama�ie administrativ� �i a cerut prefectului s� revoce acest ordin - cazul a devenit, cu alte cuvinte, litigios - este clar c� ne afl�m �n fa�a unui caz bine justificat. De altfel, chiar la o prim� vedere, analiz�nd chiar ordinul prefectului, c�t �i motiva�ia care a stat la baza emiterii sale, aspectul strict politic al acestei chestiuni este evident. Nu este un act juridic, �n opinia noastr�, este un act inexistent“. El a subliniat c� ordinul se bazeaz� pe un text din Legea administra�iei publice locale care a fost abrogat �i c� nu reprezint� altceva dec�t „un abuz flagrant, un act f�r� efecte juridice datorit� faptului c� este in extistent, ilegal“. �n opinia sa, suspendarea provizorie a actului administrativ este preferabil� plimb�rii prin instan�ele de judecat�: „Cu siguran��, cel pu�in �n acest dosar, actul va fi anulat. Desigur, avem prim� instan��, recurs, pot ap�rea diverse incidente de procedur�, �i dosarul se poate lungi �i doi ani de zile. Se mai ive�te o excep�ie, mai merge pe la o curte etc. Am, �n acest sens, exemplul de la Boto�ani - �n acela�i tip de spe��, absolut identic, pe caz de incompatibilitate, unde nici �n prezent instan�a de contencios nu a rezolvat fondul. �i acolo se am�n� la infinit, asta este situa�ia. Dar, �n opinia mea, dac� se va anula ordinul, prefectul va trebui s� pl�teasc� desp�gubiri, cheltuieli, daune morale, materiale. Dup� doi ani de zile, dac� acest caz este l�sat �i a produs efecte, mai putem, oare, repara ce s-a �nt�mplat p�n� la acea dat�, c�nd se va pronun�a instan�a �n mod irevocabil?“. Avocatul Ciobanu a demontat acuzele privind incompatibilitatea lui Dan Vasile Constantin, subliniind c� nedepunerea notific�rilor la Oficiul Registrului Comer�ului reprezint� vina actualului administrator al firmei din care a demisionat acesta �i nu poate constitui un temei legal pentru pozi�ionarea lui Dan Constantin �n situa�ie de incompatibilitate.
Avocatul Alexandru Ciobanu a subliniat c�, prin aceast� ac�iune, s�nt ap�rate interesele legitime publice �i private ale lui Dan Vasile Constantin. „Dat� fiind pozi�ia domnului Dan Constantin, urm�rim s� protej�m at�t interesul public, �n mod primordial, c�t �i interesul privat al clientului meu, pentru c� nu este de ici de colo s� fii l�sat pe drumuri, f�r� indemniza�ie �i s� o iei de la cap�t. Legea contenciosului d� �i o defini�ie a ceea ce �nseamn� pagub� iminent� - pe de o parte, prejudiciul material viitor, a se vedea problema indemniza�iilor de care v� vorbeam, dar asta nu este at�t de important, ca �i perturbarea c�t se poate de grav� a func�ion�rii unei autorit��i publice, ori a unui serviciu public. Exact pe aceast� ipotez� ne �n�urub�m noi: avem de-a face cu o autoritate public�, Consiliul Jude�ean, �i nu cu un serviciu public, ci cu toate serviciile publice care se afl� �n subordinea sau sub tutela acestui consiliu“.
�n depozi�ia sa, partea acuz�rii a afirmat c� institu�ia administrativ� jude�ean� se afl� �n impas, fiind condus� de un vicepre�edinte bolnav - desemnat �n mod ilegal pentru c� Legea administra�iei publice nu d� solu�ii �n cazul demiterii pre�edintelui CJ - care este supra�nc�rcat de sarcini. Pe de alt� parte, potrivit aceleia�i surse, organizarea de noi alegeri va fi imposibil� at�t timp c�t majoritari �n CJ s�nt cei afecta�i. „Chiar ne g�ndeam, la un moment dat, dac� nu este cazul s� aducem un certificat medical pentru a dovedi faptul c� actuala conducere provizorie a Consiliului este �ntr-o situa�ie delicat�: acest domn vicepre�edinte, din motive obiective nu poate s� suporte toate sarcinile care cad �n menirea CJ. Rezolvarea, aparent simpl�, este una singur� �n acest moment: rezolvarea este organizarea de noi alegeri pentru pre�edintele de CJ. Dar, problema este alta: c�nd vor fi aceste noi alegeri? Trebuie o nou� convocare, o ordine de zi care trebuie �i ea aprobat�. �n acest CJ, majoritatea nu o de�ine Alian�a, adic� prefectul, cu alte cuvinte, o de�ine tot tab�ra persecutat�. �i atunci, la modul real, pragmatic vorbind, acea �edin�� pentru numirea unui nou pre�edinte nu va putea avea loc. �i atunci ce facem: st�m cu un vicepre�edinte p�n� la noile alegeri? Eu spun c� nu, eu spun c� este preferabil ca acest ordin flagrant abuziv s� fie suspendat provizoriu“.
„Nu exist� nici o dovad� care s� demonstreze tulburarea grav� a activit��ii CJ“
Valeriu Stoica, avocatul prefectului Toader Mocanu, �i-a �nceput discursul cu afirma�ia: „Singura referire relevant� este la lege �i la nivel de dreptate. Orice alt� referire la interese politice, la certuri nu are ce c�uta �n acest cadru“. El a demontat pies� cu pies� argumentele mai t�n�rului s�u coleg de breasl�, folosindu-se de prevederile Legii 161/ 2003 care prevede situa�iile de incompatibilitate: „Nu prefectul, ci presa local� a f�cut ni�te dezv�luiri privind existen�a unor func�ii incompatibile cu calitatea de pre�edinte de CJ. A�adar, nu prefectul se afl� la originea acestor dezv�luiri. Dimpotriv�, prefectul, ca autoritate public� local�, nu putea s� ignore ceea ce mass-media a dezv�luit pentru comunitatea local�. Dac� prefectul �i-ar fi �ngropat capul �n nisip �i ar fi f�cut abstrac�ie de ceea ce presa a dezv�luit, el ar fi fost culpabil �i �n fa�a opiniei publice, �i a comunit��ii din jude�“. Potrivit avocatului Stoica, actele cu care Dan Vasile Constantin a �ncercat s� dovedeasc� faptul c� nu se afl� �n incompatibilitate au fost �ntocmite „pro causa“, adic� pentru a-i servi �n situa�ia �n care se afl�. Avocatul ap�r�rii a subliniat c� prefectul s-a supus ordinului imperativ al legii, neav�nd libertate de apreciere: „�ncetarea mandatului de ales local nu se produce �n temeiul Ordinului de Prefect. Ordinul de Prefect constat� numai ce legea prevede“. C�t despre perturbarea activit��ii CJ, Valeriu Stoica i-a „dovedit netemeinicia prin metoda reducerii la absurd“: „Orice �nl�turare a conducerii unui serviciu public este de natur� s� �i perturbe activitatea. Asta ar �nsemna c� niciodat� conduc�torul unei institu�ii publice nu poate fi �nl�turat, pentru c� dispari�ia lui tulbur�. Uneori, s-ar putea ca tocmai prezen�a �n fruntea unei institu�ii publice a unui om s� tulbure grav activitatea acesteia. Dar, nu exist� nici o dovad� care s� demonstreze tulburarea grav� a activit��ii CJ, care s� fi fost anexat� la dosar. �ndr�znesc s� afirm c� func�ioneaz�, chiar, mai bine“. Avocatul prefectului a declarat c� situa�ia nu a adus prejudicii de imagine ex-pre�edintelui Dan Constantin, vorb�ndu-se doar despre cele de natur� material�. �n opinia sa, �ns�, singura prejudiciat� este institu�ia Consiliului Jude�ean, asupra legalit��ii exercit�rii mandatului de c�tre Dan Vasile Constantin plan�nd un mare semn de �ntrebare.
�n replic�, avocatul Alexandru Ciobanu a conchis c� Dan Constantin este victima unei r�fuieli politice, subliniind, totodat�, c� �i prefectul Toader Mocanu s-a aflat �i se afl� �n aceea�i situa�ie de incompatibilitate, deci „cine este f�r� de p�cat s� arunce primul piatra“
Declara�ii dup� ie�irea din sala de judecat�
Dan Vasile Constantin: „Constat c� prefectul nu este �n stare s� apere un ordin. S�nt 10 juri�ti �n Prefectur� �i au apelat la speciali�ti din afara institu�ii. Astfel, am asistat la lec�ii de drept date de c�tre domnul profesor Stoica“.
Valeriu Stoica, fost ministru al justi�iei: „Este primul caz de acest gen �n care pledez. Cred c�, �n luarea deciziei, este vorba doar despre coloana vertebral� a magistra�ilor, ei trebuie s� aib� curajul s� aplice legea. C�t despre pledoaria colegului meu, consider c� atunci c�nd nu ai argumente puternice, �ncerci s� �mpingi cauza �n afara spa�iului juridic �i s� creezi alte elemente care, �ntr-un fel, s� ��i sponsorizeze pozi�ia �ubred�. Aceste procedee care din punct de vedere al retoricii pot avea o justificare, din punct de vedere al artei drept��ii nu au nici o justificare. Una este retorica, alta este justi�ia“.
FOTO: Avoca�i renumi�i au pledat la Tribunalul Neam�
|