Doctorul Uleia, „operat“ de ANI
• instanta a dat cîstig de cauzã inspectorilor de integritate care l-au acuzat pe medic de incompatibilitate • Ion Uleia a fost si director de spital la Bicaz si consilier local • cauza a stat pe rolul diferitelor instante mai bine de 3 ani • Dupã circa trei ani si jumãtate de cînd inspectorii de integritate l-au declarat în incompatibilitate pe medicul Ion Uleia, fostul manager al Spitalului Orãsenesc Bicaz, litigiul dintre cele douã pãrti a ajuns la final: actiunea doctorului a fost respinsã, iar cîstig de cauzã a avut Agentia Nationalã de Integritate. Totul a început în aprilie 2014 cînd inspectorii l-au acuzat pe medicul Uleia cã a detinut simultan functia de director al unitãtii spitalicesti din Bicaz si cea de consilier local. ÃŽn cadrul unui comunicat emis la acea vreme de ANI s-a stabilit cã Uleia ar fi încãlcat prevederile Legii 95/2006 si s-a aflat în stare de incompatibilitate, deoarece în perioada detinerii functiei de manager al Spitalului Bicaz, perioada 22 decembrie 2010 - 20 decembrie 2013, a detinut, simultan, si functia de consilier în cadrul CL Bicaz, respectiv în mandatele 2008 - 2012 si 2012-2016. Fostul director a fost informat oficial despre declansarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum si drepturile de care beneficiazã. De altfel, Ion Uleia a depus la dosarul de evaluare un punct de vedere în exercitarea dreptului la apãrare. Imediat, medicul s-a adresat Tribunalului Neamt. Numai cã instanta a stabilit cã nu este competentã în acest caz, iar dosarul a ajuns la Curtea de Apel Bacãu. Prima bãtãlie a fost cîstigatã de medic, cãruia judecãtorii din judetul vecin i-au dat dreptate. Magistratii de la CA Bacãu au dispus în februarie 2015 anularea raportului de evaluare al inspectorilor de integrutate. Acestia au atacat solutia cu recurs, cauza ajungînd la ÃŽnalta Curte de Casatie si Justitie. Lucrurile au durat ceva mai mult, iar solutia finalã a fost datã de instanta supremã în sedinta din 24 octombrie 2017, fiind vorba de o hotãrîre definitivã, care-i este nefavorabilã doctorului Uleia. „Admite recursul declarat de recurenta – pîrîta Agentia Nationalã de Integritate împotriva Sentintei nr. 27 din 27 februarie 2015 a Curtii de Apel Bacãu – Sectia a II-a Civilã, de Contencios Administrativ si Fiscal. Caseaza sentinta recuratã si, rejudecînd, respinge actiunea formulatã de reclamantul Uleia Ion, ca neîntemeiatã. Definitivã. Pronuntatã în sedintã publicã, astãzi, 24 octombrie 2017“, conform instantei supreme.
|