Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori






  Stiri azi     Arhiva     Căutare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareÎnregistrare 
RSS News Feed - Monitorul de Neamt Retele Sociale si RSS
RSS - Monitorul de Neamt
Calendar- Arhiva de Stiri Octombrie 2017
LMMJVSD
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Monitorul Neamt
 Monitorul Bacău
 Monitorul Suceava
 Monitorul Vaslui
 C.C.I. Neamt
 EURISC
 Roman24 - TV Online
Optiuni Pagină Optiuni pagină
Adaugă in Favorites Adaugă in Favorites
Setează Pagină de start Setează Pagină de start
Tipăreste pagina Tipăreste pagina
Monitorul de Neamt » Stiri Locale 9 Octombrie 2017
Tipăreste articolul - Varianta pentru imprimantă Trimite acest articol unui prieten  prin email

ESECUL

După 27 de ani de „democratie originală“, pentru care ne-am bătut ca chiorii, cocotati pe baricade mai abitir ca în „războiul celor trei roze“, putem spune că bilantul de astăzi poate fi încadrat perfect în definirea esecului. Desi în 1990 am pornit cu totii înflăcărati să punem bazele unei „economii de piată“, a „pluralismului politic“ si a unei „culturi a diversitătii opiniilor“, constatăm că la bilant, în toate domeniile vietii din România, predomină nonvaloarea, coruptia, abuzurile si lipsa de predictibilitate. Am vrut cu totii să construim o economie de piată „ca afară“ si ne-am ales doar cu statutul de „piată de desfacere“ pentru cei de afară, în care hălăduie multinationalele, ca prin colonii. Economia de piată s-a dezvoltat pe fondul dezindustrializării si al devalizării avutiei nationale. Economia socialistă ermetizată si superintegrată a fost pulverizată în câtiva ani într-o „grămadă de fiare vechi“ pe care s-au ridicat sutele de hipermarketuri pentru pătrunjelul si „barabulele“ de import. Produsele de lână le importăm ca produse de lux, în timp ce lâna autohtonă o ardem pe lângă stâni. Dacă a fost un consens general, privind tranzitia de la economia socialistă la economia capitalistă, constatăm că singurii capitalisti autohtoni care au luat nastere, au fost „profitorii tranzitiei“, iar singura formă de capitalism instalată a fost capitalismul „de cumetrie“. Sătui, în decenii întregi, de democratia socialistă instalată ca expresie a „puterii poporului“, am fost cu totii de acord că este momentul să beneficiem de instalarea aplicată a pluralismului politic. Îmbătati de apa chioară a „dreptului de a alege liberi“, ca dar suprem al democratiei mult râvnite, constatăm contrariati că de la un scrutin la altul, se micsorează numărul celor care ies la vot. La scrutinul din 2016, s-a ajuns ca trei milioane de români să devină „o majoritate confortabilă“. Constatăm cu greată că după fiecare golire a urnelor ne pricopsim cu un număr din ce în ce mai mare de alesi lipsiti de valoare personală, corupti si cleptomani, mafioti, gugumani si semidocti, căptusiti până la refuz cu diplome si cu certificate obtinute la kilogram, de la cooperative de „înalte studii“. Am ajuns să înghitim si deviza diversionistă „să ne conducă tinerii“, după care institutii importante din toate cele trei puteri ale statului au fost invadate de cohorte de diletanti, care nu stiu nici cum se face funda sireturilor la pantofi, dar sunt mai motivati de căpătuială, decât de binele natiunii. Pe fondul noii democratii originale, statul a evoluat de la „statul clientelar“ către „statul mafiot“, cum l-a caracterizat, în cunostintă de cauză, fostul presedinte Traian Băsescu. În prezent, trăim din plin într-o Românie în devenire ca „stat disciplinar“, transformată în „câmp tactic“, de monstuoasa coalitie dintre puterea judecătorească si serviciile secrete, în frunte cu SRI. Interventiile serviciilor secrete, în „câmpul tactic“, au avut ca reusită infiltrarea propriilor oameni în toate domeniile: justitie, partide, media, societatea civilă, sindicate, până si în fotbal, pentru a influenta, atât politica de cadre, cât si orientarea deciziilor. În domeniile economice, în cei 27 de ani, structurile de putere au cam fost distribuite si redistribuite, puterea economică surclasând puterea politică. În partide au dispărut reperele, iar ideologiile s-au mixat, de nu mai stii care este „stânga“ si care „dreapta“. Parlamentul a ajuns o institutie de „trei parale“, preocupată mai mult de stârpirea ambroziei decât de stârpirea coruptiei. Scena politică a României a devenit „tara nimănui“, în care fiecare se preumblă, ca „vodă prin lobodă“, dându-si cu părerea si făcând cărtile.
Societatea civilă vrea ca legile să fie dictate în stradă, justitia se bagă în politică, procurării si-au făcut republica lor, iar serviciile, având încă sindromul „sub papucul lui Ceausescu“, vor se devină „farul călăuzitor“ al natiunii. Atât justitia cât si serviciile, au înteles că reconfigurarea sferelor de putere în România, trebuie pornită din sfera politicii. Politicile executivului si politicile legislativului, sunt predominante în „câmpul tactic“ si aici trebuie create cadrele si deciziile, sub control total. Desigur că asistăm la balansul imixtiunilor, imixtiunea politicului în justitie alternând cu imixtiunea justitiei în politic. În politica „care pe care“, fiecare doreste să-i rupă gâtul celuilalt. Dacă nu gâtul, măcar gura. Echilibrul celor trei puteri în România: legislativă, executivă si justitia, a rămas doar literă de Constitutie. Nu s-a căzut de acord că în România coruptia poate fi oprită prin legi clare, emise doar de Parlament, dar si prin activitatea unor magistrati integri moral si profesional, care să aplice aceste legi. Cea mai sofisticată formă de coruptie este ocuparea functiilor publice prin desemnări unipersonale. Trebuie eradicate nepotismul si favoritismul, si trebuie dat curs meritocratiei, ca singure sanse de îndreptare a lucrurilor. Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a lansat un pachet de legi menite să mai reformeze ce se poate din justitie. Părerile cu privire la continutul acestor reglementări noi, sunt împărtite, pro si contra. Consiliul Superior al Magistraturii, chemat să analizeze proiectele, în loc să-si exprime opinia selectiv, pe ce este bun si pe ce nu, a preferat să emită un aviz în devălmăsie, după principiul „aruncării cojocului pe foc, pentru un păduche“. În atari circumstante, singura solutie pentru ministrul justitiei este să repună Parlamentul în drepturi, înaintând pachetul de legii acestuia, pentru a decide. Lătrăii de serviciu, reprezentanti jalnici ai democratiei controlate si dirijate, nu vor ca aceste legi să ajungă în Parlament, ci să fie discutate colocvial prin cafenele sau cumetrial pe marginea santului. Desigur că într-o democratie reală, cetăteanului trebuie să i se dea sansa deplină de a-si exprima opinia. Dar democratia fără educatie nu este posibilă. Unii se dau de ceasul mortii, încercând să ne convingă că educatia este funciar legată doar de elite. Se redeschide astfel lupta de clasă, în care elitele nu prea au fost majoritare în ultimele decenii. Asa că educatia trebuie să devină bun comun. Si lipsa armoniei în societatea românească este un mare Esec.

Articol afisat de 502 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Ioan BIVOLARU)
Nu sunteti autentificat pe site!
Adaugă comentariul tău la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu există nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Powered by SiteManager CMS
©2003-2006 Drepturile de autor asupra întregului continut al acestui site apartin în totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totală sau partială a materialelor este permisă numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective