Circ pe la CJ. Iatã cum se dau banii
• liberalii au vrut sã amendeze repartizarea banilor acuzînd cã împãrtirea a fost strict politicã • ar fi dorit drept criteriu numãrul de locuitori • majoritatea PSD-ALDE-PMP a votat împotrivã • liberalii amenintã cu o plîngere penalã pentru abuz în serviciu • Circ maxim pe bani în sedinta extraordinarã de Consiliu Judetean Neamt de ieri, 13 decembrie. Nu au lipsit nici formulãrile hazoase, nici întepãturile politice, iar dupã sedintã s-a vorbit chiar de o plîngere penalã. Sedinta a fost amînatã initial o orã - fãrã sã fie anuntati si jurnalistii pentru cã în opinia total gresitã a unor sefi de CJ, ziaristii ar trebui sã le fie ca niste... argati. Chiar trecînd peste acest mic „amãnunt“, s-a mai si întîrziat peste orice limitã a bunului simt - aproximativ 30 de minute - si au lipsit cu desãvîrsire si scuzele sau explicatiile. Tot la capitolul absente, Ionel Arsene, presedintele CJ nu a fost în salã, la fel ca alti trei consilieri judeteni, asa cã sedinta a fost condusã de vicele Ion Asaftei. Care a si dat startul la chicoteli dupã ce a tinut ca la debutul sedintei sã-si multumeascã lui si colegilor pentru efortul depus în campanie, într-un discurs în care s-a referit si la strîngeri în brate în mod colegial, dar si la oamenii de bun simt care ar fi fost trimisi în Parlament. Trecînd peste acest moment receptat în mod diferit de cei prezenti, a început rãzboiul. Chiar de la primul proiect care prevedea repartizarea pe primãrii a sumelor defalcate din unele venituri ale bugetului de stat pentru anul 2016. Liberalii, prin vocea lui Florin Hopsa, au cerut explicatii privind criteriile ce au stat la baza împãrtirii sumelor. De la conducerea CJ sau de la aparatul tehnic. Ion Asaftei a încercat sã-i spunã cã aceste criterii sînt în expunerea de motive, Florin Hopsa a replicat cã nu le-a gãsit, iar secretarul judetului a venit si el cu o serie de explicatii. Am înteles din acestea cã presedintele CJ a fãcut împãrtirea, cã asa zice legea, si cã ar fi luat în considerare solicitãrile venite de la primãrii, arieratele, dar si informatii transmise de la administratia financiarã. Liberalul, care acuza o împãrtire a banilor pe criteriu exclusiv politic, n-a pãrut convins si a solicitat mai multe lãmuriri de la aparatul tehnic. Prilej pentru un consilier PSD „sã comitã“ o replicã hazlie de genul cã un angajat al CJ nu trebuie sã fie pus într-o situatie „delicatã“. Nu prea am înteles cum ar putea fi afectatã delicatetea unui functionar plãtit din bani publici cînd vine vorba sã ofere o explicatie. Dar nu insistãm pentru cã s-ar putea ca „delicatii“ functionari sã cearã eventual un spor de stres sau sã sufere puseuri de panicã si în momentul în care încaseazã leafa plãtitã din taxele si impozitele pe care le achitãm cu totii. Circul nu s-a oprit însã aici, pentru cã liberalii aveau pregãtit si un amendament care prevedea ca banii sã fie împãrtiti pe localitãti în functie de numãrul de locuitori. Si cã distractia sã fie maximã, dupã ce un alt consilier PSD a cerut sã audã sumele - pe principiul „beton“: „noi aici votãm bani, nu amendamente“ (!?) - au urmat cîteva minute bune în care au fost citite localitãti si sume. Probabil din economie de hîrtie si întru' salvarea de la tãiere a pãdurilor. Cîte au mai rãmas. Oricum era evident pentru toatã lumea cã PSD, la pachet cu ALDE, va vota împotriva amendamentului, singura întrebare fiind legatã de optiunea consilierilor PMP. Care au votat însã tot cu majoritarii, semn cã încã nu au finalizat trîmbitata reconsiderare a aliantelor. Ori au finalizat-o, în sensul cã au lãsat-o la fel. ÃŽn concluzie, proiectul a trecut cu împãrtirea fãcutã de presedinte, prilej pentru liberalul Florin Hopsa sã declare dupã sedintã cã va formula o plîngere penalã împreunã cu colegii de partid. Pentru abuz în serviciu si îndreptatã împotriva conducerii CJ Neamt. Dincolo de iuresul politic, un lucru e clar. Mai mereu banii au fost împãrtiti pe criterii exclusiv politice si toti politicienii s-au complãcut în situatia de a proceda astfel cînd au fost la putere si de a critica atunci cînd erau în opozitie. ÃŽnsã nimeni nu a modificat legea pentru a elimina arbitrariul politic. Cã asa sînt politicienii nostri: curat sinceri si curat consecventi. Restul sedintei a decurs relativ pasnic, un singur proiect legat de salubrizare a picat, însã mai multe amãnunte în editiile viitoare ale ziarului. Nu putem sã nu remarcãm însã aspectul „circular“ al sedintei, care s-a încheiat tot cu multumiri. Si tot de la vicele Asaftei. De data aceasta însã cãtre presã. ÃŽntr-un discurs în care a vorbit despre obiectivitate, dar si oameni adevãrati. Ceea ce i-a fãcut pe unii sã cugete: deci în Parlament oameni de bun simt, iar în presã oameni adevãrati. Vorba lui Caragiale: cã doar toti sîntem de familie bunã. Si grozav de delicati.
|
Autentificare
