Credit bancar cu acte false
• o tînãrã a contractat un credit cu documente contrafãcute • ea a încercat sã acreditereze ideea cã un patron i-ar fi întocmit falsul • banca este parte civilã cu 144.000 de franci elvetieni, echivalentul a 4,86 miliarde vechi • la anchetã a declarat cã nu a avut intentia sã însele institutia financiarã, plãtindu-si ratele lunare • O tînãrã pietreancã, absolventã de studii superioare si care lucreazã în Franta în domeniul presei, a fost inculpatã de procurori, în sarcina sa fiind retinute infractiunile de înselãciune si uz de fals. ÃŽn cauzã este vorba de Roxana F., de 27 de ani. Despre faptele sãvîrsite de aceasta anchetatorii au aflat de la reprezentantii bãncii comerciale Volksbank. La jumãtatea anului 2010 bancherii au reclamat faptul cã tînãra ar fi contractat un credit folosind documente de venit neconforme cu realitatea. De fapt creditul fusese contractat de pietreancã de la jumãtatea anului 2007 si bancherii au acordat o sumã imensã la acea vreme, 144.000 de franci elvetieni, fãrã sã se „aplece“ prea mult asupra documentatiei depusã de femeie. Abia în momentul în care învinuita a rãmas în urmã cu plata ratelor lunare, inspectorii bancari au luat la puricat dosarul. Asa au constatat cã adeverinta de venit era contrafãcutã. Atunci au sesizat organele de urmãrire penalã si au reclamat falsul. Cercetãrile efectuate în cauzã au stabilit faptul cã solicitanta creditului a depus la dosar o adeverintã de venit emisã de o societate comercialã din localitatea Cîndesti. Conform acesteia, pietreanca ar fi avut functia de director marketing si ar fi fost încadratã pe o perioadã nedeterminatã cu un salariu lunar de invidiat pentru acele vremuri, 3.819 lei ron (peste 38 milioane de lei vechi). Oamenii legii au fãcut verificãri si au constatat cã acuzata nu a lucrat niciodatã la firma cu pricina. Patronul a dat si el cu subsemnatul si a sustinut cã învinuita nu a fost salariata lui. Totusi, fãptuitoarea a continuat sã sustinã cã îl stie pe patron si cã el este cel care i-a emis adeverinta de salariat. ÃŽn plus nu a avut reprezentarea faptului cã documentul nu este autentic deoarece a avut o întelegere cu patronul si el ar fi trebuit sã o angajeze ca director de marketing din iulie 2007. Pentru a se stabili de partea cui este dreptatea, în cauzã a fost dispusã o expertizã tehnicã. Conform acesteia semnãtura, dar si scrisul de pe adeverinta de venit au fost executate de inculpatã. ÃŽn plus, stampila aplicatã pe document nu este cea a firmei unde acuzata a pretins cã ar fi lucrat. Pusã în fata tuturor probelor tînãra a declarat cã nu a avut intentia sã însele banca si cã si-a achitat ratele lunare. Cu toate acestea s-a concluzionat cã unitatea bancarã nu i-ar fi acordat creditul dacã solicitanta ar fi expus situatia realã în care se afla, deci în consecintã a indus functionarii în eroare. ÃŽn aceste conditii s-a produs o pagubã de 486.746 de lei noi (4,86 miliarde vechi), contravaloarea sumei de 144.000 de franci elvetieni. Banca este parte civilã în procesul penal cu aceastã sumã, ce urmeazã a fi actualizatã la data plãtii. ÃŽn cauzã nu au fost dispuse mãsuri asiguratorii, iar instanta urmeazã a dispune anularea înscrisurilor contrafãcute. Tînãra nu este cunoscutã cu antecedente penale.
|
Autentificare
