Teapã de peste douã miliarde
• inculpatul s-a aprovizionat cu echipamente de telecomunicatii si a plãtit cu cecuri fãrã acoperire • anchetatorii au fost sesizati de bancã • din paguba de 2,18 miliarde s-au recuperat 543 milioane • Silviu Mihai Bejenariu, de 25 de ani, din Roman, a fost trimis în judecatã de procurorii nemteni, în sarcina sa fiind retinute infractiunile de înselãciune si evaziune fiscalã. ÃŽn acelasi dosar, Ioan Doru Ursache, de 50 de ani, este acuzat de complicitate la înselãciune si fals în înscrisuri sub semnãturã privatã. ÃŽn calitate de administrator al firmei Bin Production primul dintre învinuiti si-a înselat un partener de afaceri din Oradea de la care a luat echipamente de telecomunicatii si le-a achitat cu cecuri fãrã acoperire. Anchetatorii au fost sesizati de banca romascanã cu care lucra Bejenaru, în iunie 2009, banca reclamînd un incident de platã cauzat de nedecontarea unei file cec emisã pe 27 mai 2009 de Bin Production în favoarea firmei Cable SRL Oradea, în valoare de 1,49 miliarde vechi. ÃŽn iunie acelasi an, Cable Oradea a depus o plîngere la Parchetul Bihor pentru douã file cec la care firma romascanã nu avea disponibil în contul bancar. Ambele sesizãri au ajuns în cele din urmã la Parchetul Neamt, avînd în vedere cã paguba depãsea valoarea de 2 miliarde vechi. Cercetãrile efectuate au stabilit cã acuzatul a preluat firma la începutul anului 2009 si tot atunci a schimbat sediul social de la Tãmãseni, la Roman. Ulterior a semnat un contract cu firma orãdeanã, care trebuia sã-i livreze echipamente de telecomunicatii. Primul transport a fost preluat de Bejenaru, dar si de Ursache pe 21 ianuarie 2009, pentru care s-a emis o filã cec de circa 1,5 miliarde vechi. Un al doilea transport, de circa 690 milioane vechi, a ajuns la Roman pe 10 februarie. Bejenaru a luat o filã cec de la fostul administrator al Bin Production, iar Ursache a semnat declaratia de conformitate de pe instrumentul de platã încercînd sã imite semnãtura titularului. Ulterior ambele cecuri au fost introduse la platã de furnizor dar au fost refuzate pentru cã emitentul era în interdictie bancarã, iar unul din instrumente era retras din circulatie. Si Garda Financiarã a trecut pe la Bin Production, iar comisarii au constatat cã achizitiile efectuate nu au fost trecute în scriprele firmei, rezultînd o pagubã prin neplata dãrilor de 484 milioane vechi. Anchetatorii au concluzionat cã, de la bun început, Bejenaru a avut intentia de a însela, avînd în vedere cã stia despre faptul cã fila cec împrumutatã era retrasã din circulatie. ÃŽn concluzie, acuzatul a urmãrit numai sã intre în posesia mãrfii. Dealtfel tînãrul a declarat cã a înstrãinat bunurile de la Oradea cãtre beneficiari pe care nu-i cunoaste, la preturi inferioare celor de achizitie. Prejudiciul a fost stabilit la 2,18 miliarde vechi, din care s-au recuperat 543 milioane. A mai rãmas de platã 1,64 miliarde cu care Cable Oradea este parte civilã în procesul penal. Bejenaru este la primul contact cu legea penalã, iar Ursache a mai avut belele, anchetatorii apreciind cã la urmãrirea penalã au avut o atitudine nesincerã.
|