Politistul „afumat“ nu-i ĂŽmpĂŁcat cu sentinta

• seful de post de la Dragomiresti a contestat sentinta de condamnare • Politia nu a uzat de cĂŁile de atac • omul legii s-a urcat bĂŁut la volanul masinii de serviciu si a fĂŁcut-o praf • la audieri a declarat cĂŁ „a bĂŁut o cantitate de bitter suedez ĂŽn scop terapeutic despre care nu stia cĂŁ ar contine alcool“ •

Agentul principal JĂŁnel PlĂŁcintĂŁ, de 33 de ani, din Vad, seful de post de la Dragomiresti, a contestat sentinta prin care fusese condamnat la un an de ĂŽnchisoare, cu suspendarea executĂŁrii. Omul legii a declarat recurs la finele sĂŁptĂŁmĂŽnii trecute, iar cauza va ajunge pe rolul Curtii de Apel BacĂŁu, care va trebui sĂŁ stabileascĂŁ dacĂŁ decizia Tribunalului Neamt este justĂŁ sau nu. Oricare va fi solutia, sentinta de la BacĂŁu va fi definitivĂŁ. Politistul PlĂŁcintĂŁ a fost gĂŁsit vinovat de faptul cĂŁ s-a urcat bĂŁut la volanul masinii de serviciu si s-a oprit ĂŽn sant. Desi a avariat autospeciala, actiunea civilĂŁ a Politiei a fost respinsĂŁ. SurprinzĂŁtor este faptul cĂŁ sefii inculpatului nu au uzat de cĂŁile de atac pentru a recupera paguba. Incidentul a avut loc ĂŽn noaptea de 29/30 mai 2010, cĂŽnd omul legii era de serviciu si circula cu autospeciala MAI 24978. PlĂŁcintĂŁ a fĂŁcut un tur prin sat, dupĂŁ care a plecat cĂŁtre satul Unghi, imediat dupĂŁ miezul noptii, luĂŽnd ĂŽn masina de serviciu si doi pasageri civili. La scurt timp a pierdut controlul autoturismului si s-a rĂŁsturnat ĂŽntr-un sant. Incidentul a fost raportat prin 112, iar colegii inculpatului au constatat rĂŁnirea celor doi pasageri de ocazie si avarierea masinii. L-au invitat pe PlĂŁcintĂŁ sĂŁ sufle ĂŽn fiolĂŁ, dar fiind refuzati l-au condus la spital unde a acceptat prelevarea unei singure probe biologice. CĂŽnd a refuzat cea de-a doua probĂŁ a declarat cĂŁ are cunostintĂŁ de faptul cĂŁ nu va mai putea beneficia de calculul retroactiv al valorii alcoolemiei. Recalcularea nici nu l-ar fi avantajat deoarece accidentul a avut loc cam la jumĂŁtate de orĂŁ dupĂŁ miezul noptii, iar proba biologicĂŁ de la ora 2.23 a relevat faptul cĂŁ la circa douĂŁ ore de la incident avea o alcoolemie de 1,30 la mie. La audierile ĂŽn fata procurorului, agentul PlĂŁcintĂŁ a sustinut cĂŁ evenimentul s-a produs ca urmare a defectiunilor tehnice preexistente ale autospecialei MAI. Expertiza efectuatĂŁ ĂŽn cauzĂŁ a infirmat aceste sustineri. În legĂŁturĂŁ cu alcoolul din sĂŽnge politistul nu a recunoscut cĂŁ ar fi bĂŁut ĂŽn acea noapte. A precizat faptul cĂŁ, anterior ĂŽnceperii serviciului, „a bĂŁut o cantitate de bitter suedez ĂŽn scop terapeutic despre care nu stia cĂŁ ar contine alcool“, dupĂŁ cum se arĂŁta ĂŽn actul de inculpare. Politia Neamt, proprietarul masinii distruse, s-a constituit parte civilĂŁ ĂŽn proces cu suma ce reprezintĂŁ contravaloarea reparatiilor, ĂŽnsĂŁ actiunea civilĂŁ a fost respinsĂŁ de judecĂŁtori. Colegii lui PlĂŁcintĂŁ au mediatizat fapta ca fiind una oarecare si au omis sĂŁ precizeze calitatea autorului. Nu s-a suflat nici o vorbĂŁ despre faptul cĂŁ ĂŽn incident a fost implicatĂŁ masina Politiei.
END