Rãzboiul cu Protectia Copilului, declinat la Bistrita Nãsãud
• procesul în care mama copilului din Bistrita Nãsãud a contestat decizia procurorilor a ajuns în Neamt prin strãmutare • Tribunalul a declinat cauza la Judecãtoria de domiciliu a petentei • ucigasa va fi judecatã, în continuare, în Neamt • Plîngerea împotriva rezolutiei procurorului de netrimitere în judecatã pentru cinci functionari din cadrul Directiei Generale de Asistentã Socialã si Protectia Copilului Bistrita Nãsãud nu se va mai judeca la Piatra Neamt. Tribunalul a decis declinarea cauzei la Judecãtoria Bistrita Nãsãud, de unde este de loc petenta. Aceasta este Maria Sunita Rostas, al cãrui copil a fost ucis de asistentul maternal care trebuia sã aibã grijã de el. Cum ea a fost nemultumitã de atitudinea celor de la Protectia Copilului, si motivat de decizia procurorului de netrimitere în judecatã, a cerut strãmutarea cauzei. ÃŽnalta Curte de Casatie si Justitie a decis ca plîngerea sã se judece la Neamt. Cauza a intrat pe rolul Tribunalului Neamt în iunie, dar la ultimul termen magistratii nemteni au decis declinarea cauzei la Judecãtoria Bistrita Nãsãud. Mama naturalã a victimei, Maria Sunita Rostas, din Bistrita Nãsãud, a fost nemultumitã de solutia procurorilor si a atacat-o. ÃŽn cauzã erau citati cinci functionari de la Protectia Copilului, printre care si Rodica Sima, cea care avea sarcina de a o supraveghea pe asistenta maternalã Fãgãrãsanu. Rãmîne pe rolul Tribunalului Neamt procesul în care asistentul maternal, Marcela Fãgãrãsan (foto), de 40 de ani, este judecatã pentru omor calificat, pentru uciderea lui Lucian Rostas, de 4 ani si 7 luni. Inculpata a fost audiatã la finele lunii aprilie 2009. A avut o prestatie lacrimogenã si a sustinut cã ea s-a ocupat îndeaproape de copil. Spusele ei sînt contrazise de raportul de necropsie care stabileste faptul cã victima a murit prin asfixie mecanicã cu un bol alimentar. Copilul era în stare terminalã, cu septicemie generalizatã si ar fi murit oricum în cîteva ore/zile din cauza rãnilor profunde si a infectiei severe. Corpul victimei prezenta numeroase arsuri de tigarã, despre care, la audieri, inculpata a precizat cã erau niste „bubite care tot apãreau si dispãreau“. Legistii au mai apreciat cã la momentul decesului copilul avea o alcoolemie de 1 la mie. ÃŽn rechizitoriu se mai aratã cã primul asistent maternal al micutului Rostas a sesizat functionarii de la Protectia Copilului Bistrita Nãsãud referitor la starea în care se aflã copilul sub îngrijirea lui Fãgãrãsan. Acestia s-au multumit sã verifice numai telefonic cum stau lucrurile. Dupã decesul victimei, pe 22 august 2008, cei de la Protectia Copilului au fost cercetati penal, dar procurorii i-au declarat nevinovati.
|
Autentificare
