„Telenovela Cordun“, un nou episod
• Aritimisia Ciuchinã a fost destituitã pentru a treia oarã de cãtre primarul Adrian Diaconu • femeia a atacat hotãrîrea primãriei în contencios administrativ • recent a mai fost un termen si într-un alt proces dintre cei doi • „Telenovela“ de la Primãria Cordun ce are drept actori pe primarul Adrian Diaconu si pe economista Aritimisia Ciuchinã nu se va sfîrsi prea curînd. Pe 20 februarie functionara a fost datã afarã, pentru a treia oarã în ultimii patru ani, de aceastã datã fiind invocatã incompatibilitatea cu statutul de functionar public. „Mi s-a reprosat cã am lucrat cu contract de prestãri servicii în perioada fostei destituiri, ceea ar fi contrar statutului de functionar public. Dar ce trebuia sã fac? Sã stau la mila publicã? Consider cã este un abuz de putere si de aceea am introdus actiune în contencios administrativ pe 23 februarie, iar pe 16 martie va fi primul termen de judecatã. Mai mult, în Hotãrîrea 1112 prin care am fost destituitã se precizeazã cã decizia a fost luatã în baza articolului 84, litera b, din Legea Functionarului Public. Articolul mentionat prevede suspendarea raporturilor de muncã prin acordul pãrtilor, semnat în scris, ori eu nu am semnat nimic“, a declarat Aritimisia Ciuchinã. Femeia nu se aflã la prima neîntelegere cu primarul din Cordun, conflictul dintre cei doi fiind declansat în urmã cu aproape patru ani. De atunci, pe rolul instantelor au fost înregistrate zeci de cauze, una dintre ele fiind judecatã vineri, 2 martie, cînd a avut loc audierea martorilor în procesul pentru ultraj intentat de cãtre Aritimisia Ciuchinã împotriva lui Adrian Diaconu. Agresiunea a avut loc pe 5 aprilie 2006, în prima zi dupã ce femeia a fost reîncadratã la primãrie, dupã a doua destituire. „Mi-a rãsucit mîna, iar medicii mi-au pus diagnosticul de contuzie forte umãr drept. Leziunile au necesitat 26 de zile repaus medical. Am formulat o plîngere penalã si primarul a fost trimis în judecatã pentru ultraj. La termenul de vineri, au fost audiati 8 matori. Au fost însã probleme la consemnarea declaratiilor a doi martori, ceea ce mã face sã mã gîndesc, eventual, sã fac o cerere pentru recuzarea judecãtorului Ioan Vieriu. Martorul Vasile Panaite a fost catalogat de instantã ca fiind de rea-credintã, desi omul spunea doar ce-a vãzut. Martorului ocular Radu Ruginosu nu i s-a consemnat tot ce a spus si atunci nu a vrut sã-si semneze declaratia. Pentru moment, judecãtorul a fost iritat si l-a rugat pe martor sã-si revizuiascã pozitia, dar, dupã ce au fost audiati ceilalti martori, a fost fãcut un supliment de declaratie si atunci a semnat“, a mai mentionat Aritimisia Ciuchinã. Desi am încercat în mai multe rînduri, nu am reusit sã-l contactãm pe primarul Adrian Diaconu pentru a-i consemna punctul de vedere.
FOTO: Dupã patru ani de procese, controversa de la Cordun este la fel de vie
|