 Managementul de crizã nu a funcþionat
Aº vrea sã exprim punctul meu de vedere, bazat pe observaþiile fãcute pe parcursul anchetei, fãrã a relua problemele de fond cuprinse în raport. Criza provocatã de gripa aviarã a depãºit ºi cele mai negre prevederi, ajungînd sã scape de sub control ºi provocînd panicã la nivel naþional.
1. Consider cã o situaþie atît de gravã trebuia coordonatã în mod direct de cãtre primul-ministru. Spun acest lucru pentru cã în Comandamentul Naþional Antiepizootic sînt 16 miniºtri din cei 23, adicã aproape tot Guvernul. Credeþi cã cei 16 miniºtri s-ar fi subordonat ministrului Gheorghe Flutur ºi ar fi ascultat orbeºte ordinele sale ? Mã îndoiesc. Îi vedeþi pe domnul Blaga sau pe domnul Nicolãescu implicîndu-se cu toatã rãspunderea în gestionarea crizei, doar pentru cã aºa le-a dat indicaþii domnul Flutur? În consecinþã, consider cã, pe cît de vinovat este ministrul agriculturii, pe atît de vinovaþi sînt fiecare dintre ceilalþi 16, în frunte cu premierul Tãriceanu.
2. Greºeala ministrului Flutur þine de faptul cã ºi-a dorit ca sã rezolve de unul singur tot ceea ce þine de gripa aviarã, de la manifestarea bolii, pînã la substanþele dezinfectante. Dacã în 2005 a reuºit acest lucru, dat fiind numãrul redus de cazuri ºi de focare, în 2006 complexitatea situaþiei l-a depãºit. A reuºit doar sã þinã prima paginã sãptãmîni întregi, în final fiind hãituit ºi desconsiderat, gãsit principalul vinovat pentru dezastrul la care s-a ajuns. În locul satisfacþiilor aºteptate, s-a vãzut umilit ºi atacat, plãtind un preþ prea mare pentru trufia sa ºi pentru dorinþa de a-ºi face imagine prin exploatarea situaþiei de crizã.
3. Susþin cu toatã rãspunderea cã atît specialiºtii Direcþiei Sanitar-Veterinare Braºov, cît ºi managerii societãþilor comerciale sînt la fel de vinovaþi pentru situaþia de pe platforma Codlea. În relaþia dintre cele douã pãrþi au existat disfuncþii grave, iar în acest moment încearcã sã se acopere unii pe alþii, de fapt sã creeze derutã în stabilirea adevãraþilor vinovaþi. Implicarea autoritãþilor publice locale ºi judeþene, respectiv Primãria, Consiliul Judeþean ºi Prefectura, a fost departe de complexitatea acþiunilor ce trebuiau întreprinse pentru stoparea bolii.
Reproºez Direcþiei Sanitar-Veterinare cã nu a realizat anchete epidemiologice profesionale, cã nu a efectuat cu promptitudine testele de patogenitate ale virusului în fiecare focar, cã nu a verificat modul în care s-au comercializat pãsãrile vii, cã nu a respectat normele sanitar-veterinare privind diagnosticarea, profilaxia, supravegherea ºi combaterea consecinþelor bolii (în conformitate cu Ordinul nr.87/2006), cã nu i-a informat suficient pe crescãtorii de pãsãri în legãturã cu mãsurile strategice de prevenire a gripei aviare, stabilite la nivel naþional ºi cu modul de intervenþie rapidã în cazul apariþiei primelor simptome. În acest context al greºelilor ºi al incompetenþei, trebuie sã fie clarificat în cele mai mici detalii rolul medicilor veterinari printr-o nouã strategie naþionalã, þinînd seama cã cea actualã este total depãºitã ºi ineficientã.
Reproºez crescãtorilor de pãsãri cã nu au recoltat ºi nu au trimis urgent cãtre Direcþia Sanitar Veterinarã probe de la pãsãrile moarte, cã nu au efectuat la timp examenele serologice, cã au fost comercializaþi pui vii fãrã autorizaþia sanitar-veterinarã, cã nu au þinut seama de normele sanitar-veterinare stabilite prin strategia naþionalã.
Reproºez Comandamentului Naþional Antiepizootic desemnarea în echipa de investigaþii epidemiologice a domnilor academician Nicolae Manolescu, doctor Popa Marius Zeno ºi doctor Nicolae ªtefan care nu sînt specialiºti în patologia pãsãrilor.
Asupra domnului academician prof. univ. H.C. Manolescu existã suspiciuni privind corectitudinea investigaþiilor, deoarece desfãºoarã un program de 15 miliarde lei prin IDSA, instituþie condusã de cãtre doctor Nicolae ªtefan ºi care, la rîndul sãu, este susþinãtor al domnului doctor Marius Zeno, fost preºedinte al Colegiului Medicilor Veterinari.
Grave acuzaþii sînt aduse atît doctorului Nicolae ªtefan, cît ºi conducerii laboratorului DSV Braºov (coordonat de cãtre IDSA) pentru superficialitatea de care au dat dovadã în eliberarea buletinelor de analizã. Pe baza acestor rezultate incomplete, parþiale a fost întocmit de cãtre medicul veterinar certificatul de transport pentru puii vii. Dar, în timp ce doctor ªtefan ºi ºefii laboratorului sînt bine mersi, medicul veterinar este cercetat penal ºi incriminat pentru dezastrul de la Codlea.
De asemenea, reproºez numirea pe criterii politice - ºi nu profesionale - a preºedintelui ºi a vicepreºedintelui ANSVSA, fãrã a se þine cont de studii, competenþã, experienþa în domeniu. Consider cã în fruntea ANSVSA, a IDSA ºi a altor instituþii responsabile de siguranþa alimentelor ºi de sãnãtatea unei naþiuni întregi trebuie nominalizaþi specialiºti de frunte, neimplicaþi politic, fãrã afaceri în domeniul în care îºi desfãºoarã activitatea.
„Faptul cã încã nu se ºtie cum a ajuns virusul la Codlea ne aratã cã situaþia nu este prea bine clarificatã“
Þinînd seama de aceste abateri ºi nereguli solicit: 1. inspectarea modului în care s-a gestionat stabilirea diagnosticului de gripã aviarã ºi a altor boli; 2. doresc sã aflu dacã în afara specialiºtilor de la IDSA au mai participat ºi alþi experþi la elaborarea programelor privind prevenirea, supravegherea ºi combaterea bolilor pentru anul 2006; 3. propun sã fie invitat la Comisia pentru agriculturã, pentru o discuþie tehnicã, preºedintele ONG-ului care se ocupã de patologia pãsãrilor; 4. deoarece nu s-a putut stabili vinovãþia crescãtorilor de pãsãri de cãtre organele de specialitate, aceºtia trebuie sã-ºi primeascã subvenþiile cuvenite ºi contravaloarea pagubelor colaterale. Cred cã nu este importantã acum nominalizarea celor vinovaþi, de vreme ce specialiºtii nu au fãcut-o, ci ieºirea din crizã ºi revenirea la normalitate. Faptul cã încã nu se ºtie cum a ajuns virusul la Codlea ne aratã cã situaþia nu este prea bine clarificatã, din diverse motive. Cu toate cã în judeþul Braºov s-a instalat o anume liniºte dupã ce zona a fost încadratã în categoria a IV-a de risc, adicã aproape de zero, sînt de pãrere cã întreaga Românie trebuie inclusã în grupa de mare risc, atîta vreme cît se mai semnaleazã, încã, noi focare de gripã aviarã. Revenind la crescãtorii de pãsãri, care au fãcut investiþii speciale pentru a-ºi pune pe roate o afacere, cu credite ºi mari sacrificii, consider cã nu trebuie sã dispere, sã meargã înainte, sã înveþe ceea ce e de învãþat din acest mare necaz, dar sã ia cele mai stricte mãsuri de biosecuritate în activitatea viitoare.
În ceea ce mã priveºte, în calitatea de membru al subcomisiei parlamentare de anchetã, am luat parte la verificãrile din judeþul Braºov, dar, pentru o mai corectã informare, am solicitat informaþii suplimentare din partea conducerii Direcþiei Sanitar-Veterinare pe care le inserez, în continuare, aºa cum le-am primit, sub semnãturã:
1) Întrebare: Puii de curcã importaþi au fost infectaþi cu virusul H5N1?
Rãspuns: Din ancheta epidemiologicã întocmitã de cãtre echipa de experþi desemnatã de Ministerul Agriculturii, Pãdurilor ºi Dezvoltãrii Rurale rezultã cã boala a apãrut prima datã la puii de curcã importaþi din Ungaria în data de 24.03.2006. Þinînd cont de data importului, data suspiciunii apariþiei primelor cazuri de îmbolnãvire (24 - 29.04.2006) ºi perioada de incubaþie a virusului (care este în medie de 3-5 zile, cu un maxim de 21 de zile) rezultã cã puii de curcã nu au fost infectaþi în momentul realizãrii importului, infecþia producîndu-se la nivelul fermei Dealul Frumos a SC Patiprod CO SRL Codlea, din cauze încã neidentificate.
2) Întrebare: Nu rezultã ce cantitate s-a recuperat din cele 509,422 tone de carne ºi dacã întreaga cantitate a fost supusã investigaþiilor sanitar-veterinare. E posibil sã fi ajuns în consum carne infectatã?
Rãspuns: Toatã carnea a fost examinatã sanitar-veterinar, Direcþia Sanitar Veterinarã ºi pentru Siguranþa Alimentelor avînd asiguratã asistenþa la tãiere. În aceastã perioadã se procedeazã la trierea cãrnii de pasãre depozitatã la SC Avicod SRL ºi la confiscarea întregii cantitãþi rezultate în urma sacrificãrilor realizate cu 21 de zile, înainte de data suspiciunii bolii pe platforma AVICOLA Codlea, astfel încît în consumul uman sã nu ajungã carnea infectatã.
Pînã la aceastã datã, au fost confiscate 59 tone carne pasãre de la SC Avicod SA ºi sînt puse sub sechestru 20 tone de carne la SC Drakom Silva SRL Codlea ºi 180 tone carne de pasãre la SC Avicod SRL.
3) Întrebare: Cei 119.042 pui vii, livraþi cãtre diferite persoane fizice ºi societãþi comerciale, au fost supuºi testelor? Care au fost rezultatele înregistrate ?
Rãspuns: Livrarea puilor s-a fãcut fãrã documente sanitar-veterinare, contravenind legislaþiei sanitar-veterinare, astfel încît ei nu au fost examinaþi de cãtre un medic veterinar.
4) În material nu se precizeazã perioada în care au fost livrate cantitãþile de carne ºi puii în viu; de asemenea, dacã erau infectate (infectaþi) cu virusul H5N1.
Rãspuns: Este dificil de stabilit exact perioada în care au fost livraþi puii în viu. Ceea ce se cunoaºte este faptul cã SC Drakom Silva SRL a procedat la selectarea puilor vii clinic sãnãtoºi pe care i-a trimis spre vînzare fãrã documente sanitar-veterinare prin Axinte Adrian, domiciliat în municipiul Fãgãraº, în mai multe localitãþi din judeþ ºi în judeþul Vrancea. Din aceste livrãri au apãrut primele mortalitãþi, începînd cu data de 07.05.2006. În majoritatea cazurilor s-a dovedit cã aceºti pui erau infectaþi cu virusul gripei aviare, întrucît atît puii, cît ºi pãsãrile care existau, deja, în gospodãriile în care aceºtia s-au introdus au murit.
Corectitudinea ºi sinceritatea informaþiilor semnate de cãtre directorii Direcþiei Sanitar Veterinare Braºov, Dorin Valter Enache ºi Gheorghe Puchianu, mã scutesc de orice alte comentarii.
ªi, totuºi, existã o concluzie: managementul de crizã nu a funcþionat pentru simplul motiv cã nu a existat o realã conlucrare între crescãtorii de pãsãri - Direcþiile Sanitar-Veterinare teritoriale ºi forurile superioare responsabile.
|
Autentificare
