Cautiunea, cale prea costisitoare spre libertate
• aceasta este una dintre cel mai putin uzitate c�i de iesire din arest • cauza este starea material� deloc prosper� a inculpatilor • singurele solicit�ri de acest gen au fost f�cute �n dosare de trafic de persoane • toate au fost respinse de instant� • mai des folosit� este eliberarea provizorie sub control judiciar • Desi legea penal� rom�neasc� permite inculpatilor aflati �n stare de arest preventiv iesirea pe cautiune, aceasta este cea mai nefolosit� cale de p�r�sire a arestului. Practic, anul trecut au fost numai dou� solicit�ri de acest gen, iar, de la �nceputul acestui an, a mai fost o astfel de solicitare. Cea mai probabil� cauz� a acestui fenomen pare a fi starea material� precar� a inculpatilor aflati �n stare de arest preventiv, ei neav�nd suficiente resurse pentru a-si cump�ra libertatea cu bani. Pe de alt� parte, poate fi luat� �n calcul varianta c� nu s�nt destul de bine informati, desi este greu de grezut c�, �n detentie, astfel de informatii nu ar circula sau c� avocatii, chiar si din oficiu, nu le vorbesc despre aceast� posibilitate. �n principiu, lipsa banilor este motivul principal, deoarece o alt� cale permis� de legislatia �n vigoare, pentru iesirea din arest, este solicitarea de eliberare provizorie sub control judiciar. Fiind mai avantajoas� pentru inculpati, acestia nu ezit� s� o foloseasc�. „�ntr-adev�r, cererile de eliberare pe cautiune s�nt destul de rare, poate din cauza st�rii materiale a inculpatilor, m� refer la cei din dosarele penale. Deoarece �n materie civil� unde s�nt, �n principiu, litigii de natur� patrimonial�, starea p�rtilor este alta. De cele mai multe ori, �n cauze de omor, de exemplu, marea majoritate a inculpatilor s�nt s�raci, f�r� familie si nu pot face astfel de cereri. Pe de alt� parte, ei au la �ndem�n� eliberarea provizorie sub control judiciar. �n comparatie cu cautiunea, aceasta este mai des folosit� si, �n functie de limitele pedepsei pentru infractiunile pe care le-au comis, dac� au sau nu antecedente penale, parte dintre solicit�ri au fost admise“, a declarat judec�torul Iulian Mitrofan, purt�tor de cuv�nt al Tribunalului Judetean Neamt.
Cerere de eliberare pe cautiune respins�
Dintre cererile de eliberare pe cautiune, nici una nu a fost admis�. Ultima, care s-a judecat �n sedinta de miercuri, 10 ianuarie 2007, a fost �ntr-un dosar de trafic de persoane, dar a fost respins� de instanta de judecat�. Titularul era Cipian Pal, de 29 de ani, din Botesti. Acesta, �mpreun� cu Ionel Sergiu Barticel, de 27 de ani, si Cristian Dobos, din Botesti, s�nt judecati pentru trafic de persoane, lipsire de libertate �n mod ilegal si viol. Cautiunea a fost fixat� la 100 de milioane de lei, a fost achitat�, dar, dup� deliber�ri, completul de judecat� a respins cererea. Conform actului de inculpare, activitatea celor trei s-a desf�surat �n perioada 2004-2005, timp �n care au p�c�lit trei tinere, dintre care dou� s�nt din judetul Neamt, c�rora le-au promis slujbe bine pl�tite �n str�in�tate. Parte au ajuns �n Italia, iar unele �n Germania. P�rtile v�t�mate au fost obligate s� se prostitueze �n favoarea traficantilor, p�n� la acoperirea „datoriei“. Nici una dintre ele nu a v�zut vreun ban, deoarece tot ce �ncasau peste noapte intra, �n final, �n buzunarele traficantilor. Ulterior, tinerele au fost v�ndute c�tre proxeneti nemti, o astfel de tranzactie cifr�ndu-se la 3.000 de euro. Si noii st�p�ni germani le-au dus �n bordeluri, unde le-au obligat s� se v�nd�. C�stigurile obtinute de acuzati au fost estimate la 287.000 de euro. Prima dintre acestea este parte civil� �n procesul penal cu suma de 120.000 de euro, alta - cu 2.000 de euro, iar cea de-a treia cere de la inculpati 165.000 de euro. �n plus, fiecare solicit� c�te jum�tate de miliard de lei, daune morale. O cerere similar� au mai f�cut Ioan Butnariu, de 36 de ani, si Mugurel Radu B�l�u, de 33 de ani, ambii din Roman, judecati tot sub acuzatia de trafic de persoane.
|