Sedint� de CL cu DNA-ul „la us�“
• primarul Dragos Chitic amenint� cu sesizarea procurorilor dac� e votat� majorarea valorii abonamentului decontat la Troleibuzul • anual, 1,5 milioane ar pleca din bugetul Pietrei �n cel al societ�tii controlate de CJ • „initiativa e si imoral� si ilegal�“, sustine Dragos Chitic • Primarul de Piatra Neamt, Dragos Chitic, a amenintat cu sesizarea DNA-ului si a Curtii de Conturi dac� �n sedinta de azi majoritarii de la PSD, PMP si ALDE vor vota pentru majorarea valorii abonamentului de transport decontat la Troleibuzul, de la 15 la 60 de lei. Consilierii PSD care au initiat proiectul de hot�r�re au pornit de la o adres� a societ�tii subordonate Consiliului Judetean Neamt prin care reprezentantii acesteia informau c� abonamentul lunar este de minim 60 de lei, astfel �nc�t valoarea de 15 lei nu ar permite functionarea normal� a firmei. Primarul Chitic nu a fost convins de motivare si acuz� c� initiativa e una f�r� studiu de impact, ba chiar imoral� si ilegal�. „E o solicitare de proiect de hot�r�re nejustificat�, neargumentat�, f�r� calcul de impact. E un proiect care afecteaz� �n mod grav bugetul Prim�riei Piatra Neamt. Vorbim despre o sum� de 15 miliarde de lei vechi pe care consilierii PSD ne oblig� s� o d�m la o societate a consiliului judetean. Acesti bani reprezint� diferenta calculat� la nivelul unui an. Adic� PSD ne ia banii care ne s�nt necesari pentru reparatia str�zilor din oras si �i face cadou la o societate a consiliului judetean. E dovad� de dispret fat� de cet�teni. Eu zic c� aceast� echip� majoritar� din consiliul local reprezint� cea mai p�guboas� echip� de consilieri locali pe care a avut-o vreodat� orasul Piatra Neamt. Consilierii PSD initiaz� proiecte �n defavoarea cet�tenilor orasului. Vor s� ia din taxele si impozitele pietrenilor si s� dea banii la judet. Eu consider aceast� initiativ� si imoral� si ilegal�. Transportatorii privati accept� valoarea de 15 lei pentru abonament. Nu 60 de lei cum vrea Troleibuzul. Unde este interesul cet�teanului �n acest subiect? Vreau s� le atrag atentia consilierilor care au de g�nd s� voteze favorabil acest proiect, care a primit justificat aviz negativ din partea compartimentelor de specialitate din prim�rie pentru c� nu este alocare bugetar� suficient�, c�, dac� acest proiect va trece, vom sesiza Curtea de Conturi si ne g�ndim chiar la DNA“, a declarat �ntr-o conferint� de pres� primarul Dragos Chitic. Pentru cei nefamiliarizati cu nuantele politice ale disputei, facem precizarea c� primarul de Piatra e liberal, �n vreme ce presedintele CJ Neamt e seful social-democratilor. Iar Troleibuzul ar fi pe cale de consecint� tot �n ograda PSD. Nu c� ne-am g�ndi vreo clip� c� nuantele politice ar avea vreo important�.
Proiectele pentru piat�, din nou pe masa consilierilor
Tot �n sedinta de ast�zi consilierii pietreni vor trebui s� voteze din nou „celebrele“ proiecte legate de Piata Central�. Privind preluarea, darea �n administrare provizorie la Urban si cel referitor la caietul de sarcini pentru licitatie. R�m�ne de v�zut cum se va vota ast�zi �n conditiile �n care �n sedintele precedente proiectele au picat „cu brio“ prin opozitia alesilor de la PSD, PMP si ALDE. Iar piata a r�mas �nchis� si, mai mult, din afirmatiile primarului, am �nteles c� a �nceput s� se degradeze. Asa c� dac� o mai „l�l�ie“ mult consilierii care se opun ar creste sansele ca s� fie deschis�, c�nd o fi s� fie, o... ruin�. Tot de la primar am aflat c� semn�tura vicepremierului pe protocolul de predare a pietei tot nu s-a produs, iar Sevil Shhaideh nu-i r�spunde la telefon asa c� nu stim dac� „docomentul“ va ajunge si c�nd la prim�rie. Dar, tot de la primar zicere, semn�tura n-ar avea important� �n ce priveste votul pe cele trei proiecte. Mai mult, unii consilieri ar fi realizat c� Urban are un atuu mare �n dezlegarea spinoasei probleme a viitorului administrator, cel referitor la „inelul“ de utilit�ti pe care �l detine �n jurul pietei si care e evaluat, neoficial, la vreo 3,5 milioane de lei. Aspect pe care Monitorul de Neamt si Roman l-a adus �n atentie cu mult timp �n urm�. R�m�ne de v�zut ce vor decide alesii, p�n� atunci fiind de actualitate sustinerea primarului Chitic c� pietrenii s�nt foarte revoltati si nu mai rabd� s�-si fac� �n conditii improprii cump�r�turile la umbra unei piete nou-noute, dar tinut� cu lac�tul pe ea.
Scandal pe bugetele unor societ�ti?
�n sedinta de ast�zi e de asteptat s� fie „dueluri“ �ntre opozitie si majoritate si pe marginea altor proiecte. Cum ar fi cele privind bugetul Salubritas si Perla Invest. Care au picat prin votul majoritarilor �n sedinta precedent�, iar cei de la Salubritas sustin c� dac� nu li se voteaz� bugetul si s�nt nevoiti s� functioneze cu 1/12 din cel pe anul trecut, risc� s� nu se poat� ocupa de salubrizarea orasului. �n principal de „traditionala“, dar extrem de importanta dezinsectie. Iar �n ceea ce priveste Perla Invest, conform afirmatiilor lui Dragos Chitic, lipsa bugetului ar putea pune �n discutie chiar falimentul. �n conditiile �n care �n acest moment societatea ar fi operational pe plus, iar reorganizarea ar da roade. Tot �n sedinta de ast�zi primarul �ncearc�, pentru ultima dat�, s� salveze posturile city-managerului si consilierilor personali. E ultima �ncercare pentru c� la sf�rsitul lunii se termin� perioada de preaviz pentru cei �n cauz� si acestia, dac� nu e modificat� hot�r�rea care i-a l�sat someri, trebuie s� plece din prim�rie. L�s�nd �n aer niste domenii de activitate, probabil „neimportante“ �n opinia celor de la PSD, PMP si ALDE, cum ar coordonarea financiar� a prim�riei, dar si a proiectelor cu finantare european�. C�t priveste alte proiecte de hot�r�re initiate ca urmare a dorintei unor �ntreprinz�tori de a cump�ra suprafete de teren detinute de municipalitate, e posibil s� asist�m din nou la un vot negativ din partea majoritarilor. Cum s-a �nt�mplat si �n alte sedinte precedente, f�r� explicatii. Lucru ce nu a r�mas netaxat de primarul Chitic care a afirmat c� PSD si aliatii ar dori „�ntoarcerea la comunism“, initiativa privat� s� fie stopat�, iar statul s� fie din nou �n toate. Folosind chiar termeni mai duri, de genul „majoritate toxic�“.
|