Grea condamnare, 18 ani de puscĂŁrie

• fapta a avut loc ĂŽn februarie 2007, dar anchetatorii l-au descoperit pe autor la aproape un deceniu distantĂŁ • asta dupĂŁ ce a fost prelevat un profil ADN de pe un rest de tigarĂŁ lĂŁsat la locul faptei • bĂŁrbatul din ZĂŁnesti a ucis un consĂŁtean pentru a acoperi un furt •

Ion Ursu, de 33 de ani, din Zãnesti a fost gãsit vinovat de uciderea unui consãtean în urmã cu peste un deceniu, iar pentru fapta sa Tribunalul Neamt l-a condamnat la 18 ani de detentie. Actiunea civilã a fiului victimei a fost respinsã de magistrati. Sentinta primei instante nu este definitivã si poate fi atacatã la Curtea de Apel Bacãu. Fapta a avut loc în debruarie 2007 cînd Ursu a intrat în casa unui consãtean convins cã acesta a vãzut cum l-a furat, vrînd sã-l convingã sã nu depunã reclamatie. Neculai Maftei, de 61 de ani, nu i-a ascultat rugãmintile, si dupã ce au fumat împreunã, Ursu a luat un topor, a ucis gazda si s-a fãcut nevãzut. Aproape un deceniu anchetatorii, politisti si procurori, nu au avut liniste, încercînd sã dea de urma ucigasului. S-a fãcut un cerc de suspecti, au fost audiate zeci de persoane, au fost recoltate probe, ba chiar au fost recoltate si analizate ADN, dar toate acestea nu au avut succes, pentru cã ucigasul nu a fost gãsit. Cum crimele nu se prescriu, dosarul a fost permanent în atentia oamenilor legii care au reusit sã dea de urma criminalului pe 8 septembrie 2016. De mentionat este faptul cã de la demararea cercetãrilor în acest caz Ion Ursu nu a fost inclus în cercul de suspecti. Cei care au fost vizati de oamenii legii nu au putut fi dovediti, asa cã a trecut aproape un deceniu pînã la prinderea crimnalului, dar numai faptul cã acesta va fi tras la rãspundere penalã si-si va ispãsi pedeapsa, meritã toate eforturile depuse de politisti si procurori în acest caz. Neculai Maftei era un om la locul lui si vecinii au început sã-si punã întrebãri la început de februarie 2007, cînd nu l-au mai vãzut. Cu toate acestea noaptea, în casa lui lumina era aprinsã asa cã pe 14 februarie doi bãrbati au îndrãznit sã intre în locuintã sã vadã dacã nu s-a întîmplat ceva. Usa de la o bucãtãrie care dãdea spre un hol era deschisã, iar într-o camerã, pe podea, cu fata în jos, într-o baltã de sînge, se afla victima. Îngroziti de cele vãzute, sãtenii au anuntat autoritãtile, iar în scurt timp, la fata locului au ajuns politistii din cadrul Serviciului de investigatii criminale si procurorul criminalist. Obisnuiti cu investigarea faptelor de violentã, pînã si anchetatorii au fost îngroziti de sãlbãticia cu care fusese ucisã victima. Bãrbatul avea capul zdrobit cu un obiect tãios, cel mai probabil un topor. Fuseserã aplicate mai multe lovituri, atît cu muchia, cît si cu lama. Încã de la cercetarea la fata locului, a fost exclusã ipoteza crimei în scop de jaf, deoarece din casã nu lipsea, la prima vedere, nici un lucru de valoare. În urma efectuãrii necropsiei, legistii au apreciat cã victima a fost lovitã cu sãlbãticie, fiindu-i aplicate mai multe lovituri, circa 3-4, la nivelul abdomenului. Alte cinci lovituri cu toporul au fost aplicate în cap, acestea fiind cele care i-au cauzat moartea. S-a apreciat cã decesul avusese loc cu cîteva zile în urmã, dar cadavrul se conservase destul de bine, datoritã faptului cã în casã nu mai fusese fãcut focul si era destul de frig. Leziunile mortale au fost cele de la cap, fracturã cu înfundare de boltã si bazã cranianã, dar au fost rupte trei coaste pe o parte si altele nouã pe partea cealaltã. Arma crimei, un topor, a fost descoperitã în casa victimei, ascunsã între niste haine.