„Catavencii“ din CL si rusinea PSD-ului
• „majoritarii“ din CL Piatra Neamt si-au dat cu st�ngul �n dreptul • au convocat o „extraordinar�“, dar nu le-a trecut nici un proiect • pe cel cu restr�ngerea accesului �n s�lile de sport l-au „retras cu succes“ • liberalii �nv�rt cutitul �n „rana“ parc�rilor n
„Majoritarii“ din CL Piatra Neamt au reusit �n mod „magistral“ s�-si dea cu st�ngul �n dreptul �n ultimele dou� sedinte. Dup� rusinea din sedinta de joia trecut�, c�nd a fost evident c� au resurse s�-l �ntreac� si pe celebrul Catavencu la oportunism si promisiuni f�r� acoperire, �n subiectul tarifelor pentru parc�rile de resedint�, si-au dat si mai abitir �n petec la sedinta extraordinar� de ieri. Pe care au convocat-o cei de la PSD si PMP, av�nd initial sase proiecte pe ordinea de zi. Au retras mai �nt�i un proiect, apoi un al doilea chiar �nainte de sedint�, au �ncercat f�r� succes s� modifice prin amendament un altul, pentru ca �n final s� le pice toate. �n conditiile �n care au chipurile majoritate - desi s-a v�zut c�t de fragil� - fiind suficient s� lipseasc� doi consilieri si s� se abtin� un altul de la PMP. Moment �n care nici majoritate la vot nu au mai avut, dar�mite s�-si asigure dou� treimi din voturi asa cum ar fi trebuit pentru a le trece proiectele. Toate acestea s-au petrecut sub privirile �nc�ntate ale minoritarilor liberali, �mbr�cati �n tricouri „de ocazie“ pe care scria c� sustin sportul nemtean. Si care probabil si-au f�cut cruce v�z�nd cum se faulteaz� singuri oponentii politici. Dup� care au �nv�rtit cutitul �n ran� la o conferint� de pres� �n care au marsat pe subiectul parc�rilor de resedint� si pe cel cu accesul liber al cluburilor �n s�lile de sport din curtea Prim�riei. Concluzia privind modul �n care au convocat si preg�tit sedinta de CL cei de la PSD-PMP-ALDE a fost tras� de primarul Dragos Chitic. O brambureal� din care a spus c� a �ncercat o zi �ntreag� s� �nteleag� ceva, dar nu a reusit. C�t priveste proiectul cu accesul �n s�lile de sport, criticat de liberali si de opinia public�, pentru c� ar lovi �n interesele cluburilor sportive si ale practicantilor de sport �n general, cei de la PSD l-au retras pe ultima sut� de metri. Dup� ce �n spatiul public ap�ruse informatia c� PMP va vota �mpotriv�. Venit� chiar de la sef, Laurentiu Dulam�. Care e de v�zut dac� va avea de suferit pe viitor. Politic, cu trimitere la functia de vicepresedinte de CJ, tot pe o majoritate PSD-PMP-ALDE. Revenind, retragerea proiectului a fost cea mai „inspirant�“ cale g�sit� de social democrati pentru a mai salva ceva din dezastrul de imagine.
Parc�rile de resedint�, cuiul din talpa PSD
Dezastru se prefigura �nc� de dup� sedinta anterioar�. C�nd PSD �si d�duse r�u de tot cu ciocanul electoral peste degete �n subiectul cu tarifele la parc�rile de resedint�. Cei mai multi si-au amintit atunci de Caragiale si celebrul citat: „Din dou� una, dati-mi voie: ori s� se revizuiasc�, primesc! dar s� nu se schimbe nimica; ori s� nu se revizuiasc�, primesc! dar atunci s� se schimbe pe ici pe colo, si anume �n punctele… esentiale”. Cam asa a fost cu votul pentru tarifele pentru parc�rile de resedint� din CL Piatra Neamt, �n sedinta de pe 24 noiembrie. Cel putin dinspre consilierii arcului majoritar PSD-ALDE-PMP. Care au votat �mpotriva proiectului initiat de minoritarii liberali pentru reducerea tarifelor cu 30%, �ns�, ulterior, social-democratii au b�lm�jit ceva despre o reducere cu 60%. Care se va produce �n mod „extraordinar“, �ntr-un viitor incert, posibil prin ianuarie, si dup� �mbun�t�tirea managementului firmei Parking. C� printre politicienii rom�ni s�nt foarte multi „catavenci“, stiam. �ns� vom continua mereu s� fim surprinsi p�n� unde se pot unii �nfunda �n ridicol, semn c� nici marele Caragiale nu a avut suficiente resurse de imaginatie comparativ cu rezervele de oportunism si „lips� de simtire“ ale unor alesi contemporani. Dar s� rememor�m faptele care au dus la „deznod�m�ntul“ din sedinta de joi. Liberalii au anuntat �n urm� cu c�teva zile c� vor reducerea tarifelor practicate de Parking pentru parc�rile de resedint�. Pentru persoane fizice de la 142 lei la 100 lei, iar pentru persoane juridice de la 342 lei la 170 lei si vor initia un poriect de hot�r�re de CL �n acest sens. Despre suspiciunile mai mult sau mai putin �ntemeiate c� a fost urm�rit si un interes electoral prin aceast� propunere am mai vorbit. Ca si despre faptul c� decizia vizeaz� o societate care nu e �n „sfera de influent�“ a PNL, conducerea Parking fiind apropiat� politic de PMP. Dincolo de aceste aspecte, r�m�ne problema tarifelor pentru un serviciu �n cazul c�ruia pietrenii s�nt „consumatori captivi“. Adic� nu prea au alternativ� si trebuie s� pl�teasc� obligatoriu tariful stabilit de alesii locali. Care e unul peste ceea ce se practic� �n orase mult mai mari, unde si veniturile populatiei s�nt mai consistente. Aici nici nu prea e loc de greseal� �n conditiile �n care Neamtul e la coada clasamentului privind veniturile. Te-ai fi asteptat s� fie la coada clasamentului si c�nd vine vorba de pretul parc�rilor, al apei, al gunoiului etc.
Explicatii t�mpe
Revenind, liberalii au aruncat cartoful electoral cu parc�rile direct �n poala majoritarilor din CL, care, �n �ncercarea de a sc�pa c�t mai usor, au venit ulterior cu explicatii care au frizat penibilul. Cu greu am reusit s� �ntelegem c� votul �mpotriv� a avut la baz� grija de a nu b�ga Parking �n faliment. Numai c�, tot �n explicatiile greu inteligibile ale PSD pe marginea subiectului, se mai vorbea de o analiz� a unor experti independenti care ar duce la concluzia c� poate fi operat� o reducere de... 60%. Si din acest moment chiar nu am mai �nteles nimic. Ori exist� o „analiz� a unor experti independenti“ care spune c� se pot reduce tarifele cu 60%, primesc, si atunci zic s� se reduc� f�r� am�nare. Ori nu se cunoaste �nc� impactul unei reduceri, primesc, si atunci sc�derea de 60% e doar praf �n ochi. Un mic moment de atentie merit� si o declaratie cel putin nefericit� f�cut� �n sedinta de joi de un consilier PSD. Victor Marghidan a opinat, citat fiind �n presa local�, c� n-ar trebui s� beneficieze pietrenii �n detrimentul unei societ�ti a CL. Afirmatie care �n cazul �n care ar exista societate civil� l-ar trimite pe nefericitul emitent �n cosul politicii, pentru c� „tradus�“ afirmatia nu spune altceva dec�t c� nu trebuie s� renunte politicienii la nici o buc�tic� de ciolan, chiar dac� asta �nseamn� un pic mai bine pentru am�r�steanul votant. Iar liberalii au preluat din zbor gafele adversarilor si au trecut la ultimatumuri: au anuntat ieri c�, dac� p�n� pe 5 decembrie, PSD nu depune un proiect pentru reducerea cu 60% a tarifelor, fac ei acest lucru. La pachet cu trecerea parc�rilor �n administrarea prim�riei. Moment �n care, au calculat liberalii, prim�ria ar �ncasa mai mult dec�t din redevent�, chiar dac� tarifele ar fi mai mici de jum�tate. E drept c� liberalii nu au p�rut la fel de convinsi c� aceeasi retet� de ieftinire a tarifului s-ar putea aplica si �n cazul parc�rilor cu ora. Care s�nt administrate de un operator privat. Ceea ce poate da nastere la unele semne de �ntrebare. Apropos de consecvent� �n a urm�ri interesul pietreanului. O abordare s�n�toas� ar fi �ns� cea care ar porni de la c�t poate suporta pietreanul ca tarif pentru un loc de parcare, fie ea de resedint� sau cu ora. Apoi ar trebui mers la eficientizarea activit�tii pentru a oferi celor din Piatra Neamt servicii la preturi pe care si le pot permite. Pentru c� nu-mi aduc aminte s� ne fi „condamnat“ cineva s� sustinem din buzunarele noastre niste societ�ti ale CL care s�nt neperformante sau s� crestem profitul unui privat ce „trage linii“ (de parcare) pe domeniul public. Doar ca s�-si ia unii salarii frumusele si s� primeasc� si ei c�te un ciolan pentru munca de la partid sau s� prospere vreun privat „conectat“ la mediul politic.
|