Diversiunea care impune ca subiectul Gabriel Oprea s� devin� unul real de campanie electoral�
Joi seara, ecranele televizoarelor au fost invadate de imaginile transmise de unele posturi de televiziune, care relatau despre
resuscitarea tinerilor „inteligenti si frumosi“, pentru a protesta �n strad� �mpotriva deciziei majorit�tii senatorilor. Aceea de a se opune cererii DNA, pentru ridicarea imunit�tii fostului ministru de interne si vicepremier, generalul cu patru stele, Gabriel Oprea. El era �nvinuit de moartea politistului motociclist Bogdan Gigin�, din ariergarda reprezentantului „interesului national“. Gabriel Oprea a cerut senatorilor s� nu dea curs cererii DNA, pe motiv c� nu-l putea ucide pe Gigin� de pe bancheta din spate a limuzinei pe care motociclistul politist o preceda. Senatorii, at�t PSD-isti, c�t si PNL-isti nestresati de Liviu Dragnea si nici de Alina Gorghiu, si-au v�zut de bilele lor si de modul cum s� le introduc� �n urne, pentru a-l salva pe Oprea pe baza „votului de constiint�“. Reactia str�zii a fost prompt�, „inteligentii si frumosii“ cer�nd insistent si r�spicat s� se reia votul senatorilor �n cazul Oprea. Aceast� reactie a prins pe picior gresit reprezentantii clasei politice, ocupat� cu preparativele declans�rii campaniei electorale si acestia s-au gr�bit s� emit� cele mai controversate declaratii, care s� fie �n consensul str�zii. Liderul PNL, Alina Gorghiu, trezit� din soc, a declarat c� si partidul ei va solicita reluarea votului �n Senat, �ncheind cu ifos de gospodin� p�c�lit� la c�ntar, c� dac� PSD se va opune relu�rii votului, senatorii PNL vor intra �n grev� parlamentar�. Liderul PSD, Liviu Dragnea, cu aerul celui prins �n ofsaid, a punctat c� este de acord cu reluarea votului pe care de data aceasta �l va supraveghea personal, �n calitate de invitat la lucr�rile acestuia. �mpricinatul, Gabriel Oprea, uit�nd c� �n urm� cu 24 de ore se milogea la senatori s� nu-l dea pe m�na DNA si-a reamintit de „onoarea hainei militare“ si bomb�ndu-si arama pieptului, a declarat ritos presei c� va cere, cu demnitatea necesar�, ca Senatul s� revin� asupra votului, l�s�ndu-i cale liber� spre DNA. Presedintele Rom�niei, Klaus Iohannis, a punctat r�spicat c� singura solutie, reparatorie a gafei senatorilor, este ca Oprea s� demisioneze din Senat, descotorosindu-se de haina imunit�tii, pentru a se pune la dispozitia Justitiei. Precizez de la bun �nceput c� sunt de acord cu reactia str�zii, cu o singur� conditie, ca aceasta s� nu fie manopera unor cercuri de interese, cum au fost cazurile cu votul diasporei si a clubului Colectiv, a c�ror finalitate au vizat mutatii nedemocratice �n ecuatia Puterii. Se poate descifra cu usurint� c� si �n cazul Gabriel Oprea, cererea cu „Dreptate lui Gigin�“ este o perdea mult prea subtire, pentru a masca adev�ratele intentii.
Exist� intentia de a distruge iremediabil credibilitatea Parlamentului
Primii vinovati sunt �ns�si senatorii, dublati de liderii lor politici. Nu este posibil ca dup� consumnarea votului respectiv liderii PSD si PNL s� se arate indignati de rezultatul acestuia, declar�nd c� sustin strada �n ce priveste reluarea votului. Ba mai mult, c� vor supraveghea personal desf�surarea votului. Supravegherea unui vot, care se impune a fi secret, este una din cele mai perfide lovituri date Parlamentului, �n opera de decredibilizare a sa. Nu rareori, liderii politici ai parlamentarilor au �ncurajat sau chiar impus ca votul secret cu bile s� fie realizat cu „bilele la vedere“, anul�nd astfel unele din principalele prerogative ale parlamentarilor: independenta si libertatea de constiint�. Solicit�nd votul secret „cu bilele la vedere“ liderii nu fac dec�t s� perverteasc� constiinta acestora. De asemenea, vot�nd „cu bilele la vedere“ parlamentarul nu dovedeste dec�t c� m�sura slug�rniciei lui fat� de interesele liderului este maxim�. Ar�t�nd bilele cu care parlamentarul vrea s� arate electoratului modul cum voteaz�, parlamentarul demonstreaz� �n plus c� are si alte carente de caracter. Este singura dovad� prin care poate demonstra electoratului c� este cinstit, c� are coloan� vertebral�. Tin minte c� prin anul 2000 se punea problema protej�rii urnelor de vot cu un paravan, pentru ca s� se asigure secretul votului, dar liderii s-au opus. Pierdeau controlul asupra „constiintei“ parlamentarilor. Era m�sura lipsei lor de �ncredere fat� de proprii parlamentari. Asa c�, Liviu Dragnea s� nu aib� convingerea c� supravegherea parlamentarilor la „votul secret“ contribuie cu ceva la cresterea credibilit�tii Parlamentului. �n alt� ordine de idei si Liviu Dragnea si Alina Gorghiu sustin c� un vot poate fi reluat si �n cazul �n care nu exist� un temei legal. Reluarea unui vot f�r� temei legal, numai pentru c� uneia dintre p�rti nu-i convine rezultatul este cea mai nedemocratic� solutie, aceasta instituind „precedentul“, care este extrem de periculos. Deja, �n Senat s-a mai procedat odat� la reluarea unui vot, s-a creat precedentul, unul care se dovedeste periculos f�c�ndu-se acum trimitere la el ca temei. Este fals� supozitia c� „plenul este suveran“ �n orice caz. Tinerii „inteligenti“ si frumosi“ au tot dreptul s� fie nemultumiti de votul senatorilor, dar solicitarea relu�rii votului le maculeaz� inteligenta. Pot cere demisia lui Oprea din Senat, singura solutie posibil�. Solutie pe care o sustine si presedintele Iohannis. El stie c� dac� Gabriel Oprea demisioneaz� din Senat nu va intra �n vizorul DNA f�r� acordul s�u. Si �si va da acordul ca generalul s� fac� obiectul dosarului penal si stie c� va recupera pentru sine laurii pierduti de Senat, prin jocul inconstient al social - democratilor si al liberalilor, joc de care se arat� at�t de ofuscati Dragnea si Gorghiu. Povestea lui Gorghiu cu greva parlamentar� este doar pentru adormirea electoratului naiv. Demisia, �n astfel de situatie a lui Gabriel Oprea, este singura deblocant�. Si-au mai dat si altii demisia, �n cazurim similare, precum Traian B�sescu si Miron Mitrea
|