Diversiunea care impune ca subiectul Gabriel Oprea sã devinã unul real de campanie electoralã
Joi seara, ecranele televizoarelor au fost invadate de imaginile transmise de unele posturi de televiziune, care relatau despre
resuscitarea tinerilor „inteligenti si frumosi“, pentru a protesta în stradã împotriva deciziei majoritãtii senatorilor. Aceea de a se opune cererii DNA, pentru ridicarea imunitãtii fostului ministru de interne si vicepremier, generalul cu patru stele, Gabriel Oprea. El era învinuit de moartea politistului motociclist Bogdan Giginã, din ariergarda reprezentantului „interesului national“. Gabriel Oprea a cerut senatorilor sã nu dea curs cererii DNA, pe motiv cã nu-l putea ucide pe Giginã de pe bancheta din spate a limuzinei pe care motociclistul politist o preceda. Senatorii, atât PSD-isti, cât si PNL-isti nestresati de Liviu Dragnea si nici de Alina Gorghiu, si-au vãzut de bilele lor si de modul cum sã le introducã în urne, pentru a-l salva pe Oprea pe baza „votului de constiintã“. Reactia strãzii a fost promptã, „inteligentii si frumosii“ cerând insistent si rãspicat sã se reia votul senatorilor în cazul Oprea. Aceastã reactie a prins pe picior gresit reprezentantii clasei politice, ocupatã cu preparativele declansãrii campaniei electorale si acestia s-au grãbit sã emitã cele mai controversate declaratii, care sã fie în consensul strãzii. Liderul PNL, Alina Gorghiu, trezitã din soc, a declarat cã si partidul ei va solicita reluarea votului în Senat, încheind cu ifos de gospodinã pãcãlitã la cântar, cã dacã PSD se va opune reluãrii votului, senatorii PNL vor intra în grevã parlamentarã. Liderul PSD, Liviu Dragnea, cu aerul celui prins în ofsaid, a punctat cã este de acord cu reluarea votului pe care de data aceasta îl va supraveghea personal, în calitate de invitat la lucrãrile acestuia. ÃŽmpricinatul, Gabriel Oprea, uitând cã în urmã cu 24 de ore se milogea la senatori sã nu-l dea pe mâna DNA si-a reamintit de „onoarea hainei militare“ si bombându-si arama pieptului, a declarat ritos presei cã va cere, cu demnitatea necesarã, ca Senatul sã revinã asupra votului, lãsându-i cale liberã spre DNA. Presedintele României, Klaus Iohannis, a punctat rãspicat cã singura solutie, reparatorie a gafei senatorilor, este ca Oprea sã demisioneze din Senat, descotorosindu-se de haina imunitãtii, pentru a se pune la dispozitia Justitiei. Precizez de la bun început cã sunt de acord cu reactia strãzii, cu o singurã conditie, ca aceasta sã nu fie manopera unor cercuri de interese, cum au fost cazurile cu votul diasporei si a clubului Colectiv, a cãror finalitate au vizat mutatii nedemocratice în ecuatia Puterii. Se poate descifra cu usurintã cã si în cazul Gabriel Oprea, cererea cu „Dreptate lui Giginã“ este o perdea mult prea subtire, pentru a masca adevãratele intentii.
Existã intentia de a distruge iremediabil credibilitatea Parlamentului
Primii vinovati sunt însãsi senatorii, dublati de liderii lor politici. Nu este posibil ca dupã consumnarea votului respectiv liderii PSD si PNL sã se arate indignati de rezultatul acestuia, declarând cã sustin strada în ce priveste reluarea votului. Ba mai mult, cã vor supraveghea personal desfãsurarea votului. Supravegherea unui vot, care se impune a fi secret, este una din cele mai perfide lovituri date Parlamentului, în opera de decredibilizare a sa. Nu rareori, liderii politici ai parlamentarilor au încurajat sau chiar impus ca votul secret cu bile sã fie realizat cu „bilele la vedere“, anulând astfel unele din principalele prerogative ale parlamentarilor: independenta si libertatea de constiintã. Solicitând votul secret „cu bilele la vedere“ liderii nu fac decât sã perverteascã constiinta acestora. De asemenea, votând „cu bilele la vedere“ parlamentarul nu dovedeste decât cã mãsura slugãrniciei lui fatã de interesele liderului este maximã. Arãtând bilele cu care parlamentarul vrea sã arate electoratului modul cum voteazã, parlamentarul demonstreazã în plus cã are si alte carente de caracter. Este singura dovadã prin care poate demonstra electoratului cã este cinstit, cã are coloanã vertebralã. Tin minte cã prin anul 2000 se punea problema protejãrii urnelor de vot cu un paravan, pentru ca sã se asigure secretul votului, dar liderii s-au opus. Pierdeau controlul asupra „constiintei“ parlamentarilor. Era mãsura lipsei lor de încredere fatã de proprii parlamentari. Asa cã, Liviu Dragnea sã nu aibã convingerea cã supravegherea parlamentarilor la „votul secret“ contribuie cu ceva la cresterea credibilitãtii Parlamentului. ÃŽn altã ordine de idei si Liviu Dragnea si Alina Gorghiu sustin cã un vot poate fi reluat si în cazul în care nu existã un temei legal. Reluarea unui vot fãrã temei legal, numai pentru cã uneia dintre pãrti nu-i convine rezultatul este cea mai nedemocraticã solutie, aceasta instituind „precedentul“, care este extrem de periculos. Deja, în Senat s-a mai procedat odatã la reluarea unui vot, s-a creat precedentul, unul care se dovedeste periculos fãcîndu-se acum trimitere la el ca temei. Este falsã supozitia cã „plenul este suveran“ în orice caz. Tinerii „inteligenti“ si frumosi“ au tot dreptul sã fie nemultumiti de votul senatorilor, dar solicitarea reluãrii votului le maculeazã inteligenta. Pot cere demisia lui Oprea din Senat, singura solutie posibilã. Solutie pe care o sustine si presedintele Iohannis. El stie cã dacã Gabriel Oprea demisioneazã din Senat nu va intra în vizorul DNA fãrã acordul sãu. Si îsi va da acordul ca generalul sã facã obiectul dosarului penal si stie cã va recupera pentru sine laurii pierduti de Senat, prin jocul inconstient al social - democratilor si al liberalilor, joc de care se aratã atât de ofuscati Dragnea si Gorghiu. Povestea lui Gorghiu cu greva parlamentarã este doar pentru adormirea electoratului naiv. Demisia, în astfel de situatie a lui Gabriel Oprea, este singura deblocantã. Si-au mai dat si altii demisia, în cazurim similare, precum Traian Bãsescu si Miron Mitrea
|
Autentificare
