![Udrea, iatã ce-a zis la procesul lui Stefan](/pictures/2016/03/292040.jpg) Udrea, iat� ce-a zis la procesul lui Stefan
• fostul ministru al Dezvolt�rii Regionale si Turismului a fost audiat �n calitate de martor �n dosarul sp�l�rii de bani a lui Gheorghe Stefan • la �ntrebarea instantei, Udrea a afirmat c� fostul primar nu a intervenit niciodat� la minister pentru finantarea anumitor lucr�ri • ea a povestit cum se f�ceau aloc�rile financiare �n teritoriu • despre oferta de a detine Giga TV �n proportia de 50%, a sustinut c� nu-si aminteste cine i-a f�cut-o, dar a declinat-o • �n aceeasi cauz� a fost audiat si Vasile Pruteanu, fostul presedinte al CJ Neamt • Tribunalul Neamt a g�zduit ieri, 29 februarie, un nou termen �n procesul �n care fostul primar al municipiului Piatra Neamt a fost inculpat de procurorii anticoruptie pentru s�v�rsirea infractiunii de sp�lare de bani. �n cauz� au fost audiati martori, printre ei si Elena Udrea. Aceasta fusese citat� si la termenul anterior, dar fostul ministru al Dezvolt�rii Reginoale si Turismului a lipsit motivat, av�nd un proces �n Capital�. Ieri, a �nt�rz�iat putin fat� de ora �nceperii sedintei de judecat�, 9, �ns� la interventia ap�r�rii lui Gheorghe Stefan instanta a luat decizie de a o „asculta“ prima. Destul de familiarizat� cu o sal� de judecat�, Elena Udrea a �nm�nat actul de identitate grefierului de sedint�, a jurat �n fata instantei c� va spune adev�rul, iar judec�torul i-a atras atentia c� m�rturia mincinoas� se pedepseste. Completul a �ntrebat-o dac�-si mentine declaratiile date �n timpul urm�ririi penale, iar Elena Udrea a r�spuns afirmativ. Ulterior judec�torul i-a cerut s� relateze cum erau repartizate fondurile pentru investitii �n perioada �n care era ministru, care era relatia ei cu inculpatul Stefan Gheorghe, si dac� s-au f�cut interventii pentru pentru ca aceste fonduri s�-i fie repartizate lui. Elena Udrea a dat o declaratie ampl� despre modul �n care erau dati banii pentru investitii de la minister, cu aluzii directe la viata politic� de ast�zi, similar� cu cea din perioada vizat� de cercetarea judec�toreasc�.
„Domnul Stefan a respectat cel mai mult regulile din minister“
„Si ast�zi se distribuie banii la fel. Este si era la latitudinea ministrului, functie de buget, care s�nt lucr�rile care se finanteaz� cu prioritate. De exemplu, erau lucr�ri �ncepute de 2 milioane de euro, dar erau fonduri mult mai mici, asa c� �n 2010 am dat un ordin de ministru cu criterii mai clare si se finantau lucr�rile �ncepute si realizate �n proportie de peste 80%, cu prioritate cele cu potential turistic si cele din localit�ti cu potential de dezvoltare mare. Ca regul� si �n fapt, solicit�rile veneau de la consiliile judetene la minister, dar am dat posibilitatea ca si primarii s� se adreseze direct deoarece consilile judetene nu trimiteau toate solicit�rile, ci �n functie de culoarea politic�. La nivelul PDL si b�nuiesc c� si la nivelul altor partide, s-a decis ca responsabilitatea obtinerii finant�rilor si rezolvarea altor probleme din administratia local� s� revin� sefului filialei judetene a PDL, evit�ndu-se deplasarea fiec�rui primar la Bucuresti“, a spus Udrea la instant�. Aceasta a relatat modul de atribuire a banilor �n cadrul ministerului, dup� care instanta a �ntrebat-o dac� Gheorghe Stefan a intervenit la minister pentru finantarea anumitor lucr�ri din fondurile alocate judetului Neamt. „Niciodat�! Domunul Gheorghe Stefan a avut chiar mai putine interventii dec�t altii si a avut solicit�ri �n limitele fondurilor. Altii erau mult mai insistenti. Domnul Stefan a respectat cel mai mult regulile din minister“, a spus fostul ministru. A mai relatat, la �ntreb�rile instantei, dac� s-a �nt�mplat ca dup� ce se primea documentatia de la judete s� se mai fac� si modific�ri, iar r�spunsul a fost c� acest lucru se �nt�mpla destul de frecvent, iar uneori chiar finant�rile initiale se modificau. „Tocmai �n aceste conditii aveam discutii cu primarii, parlamentarii. Pot spune c� �n ce-l priveste pe Gheorghe Stefan acesta a fost unul din cei care au f�cut cele mai putine solicit�ri �n vederea repartiz�rii �ntr-un anumit fel a fondurilor. Erau alte persoane mult mai insistente si nu obisnuiau s� accepte decizia ministerului. Gheorghe Stefan nu a f�cut niciodat� solicit�ri pentru lucr�ri ce nu se �ncadrau �n criteriile ministerului“, a mai sustinut Elena Udrea sub jur�m�nt.
„Am v�zut ce �nseamn� s� faci speculatii �n fata unui judec�tor sau a unui procuror“
Ulterior, interogatoriul a mers c�tre o presupus� asociere a Elenei Udrea la Giga Tv, unde i s-ar fi propus s� detin� o cot� de 50%. Aceasta a sustinut c� „la partid“ se vorbea de nevoia unei televiziuni a formatiunii, care s� arate adev�rul despre PDL, dar nu i s-a propus niciodat� s� devin� actionar la aceast� televiziune, despre care nu stia a cui era, desi existau mai multe zvonuri depre proprietar. Instanta i-a atras atentia c� poate a uitat ce s-a �nt�mplat si cum Elena Udrea a tinut-o pe a ei, judec�torul i-a citit un pasaj din declaratia dat� la urm�rirea penal� prin care Pinalti i-ar fi propus jum�tate din actiunile postului tv. Udrea s-a mai g�ndit putin si a spus: „�ntre timp am v�zut ce �nseamn� s� faci speculatii �n fata unui judec�tor sau a unui procuror“, dup� care a revenit la declaratie: „Mi s-a propus si mie s� m� implic �n aceast� televiziune, probabil cu o cot� de 50% si la una din discutii a participat si Gheorghe Stefan, dar eu am discutat cu Stefan Lungu, consilierul meu personal, av�nd �n vedere faptul c� acesta se implicase mai mult �n proiect. Dup� circa dou� s�pt�m�ni am declinat oferta“. La insistentele instantei, de la cine a venit propunerea, Udrea a a afirmat c� „a gravitat �n zona de dreapta, directori, dar la acea vreme televiziunea murise (...) Este posibil ca Gheorghe Stefan s� fie cel care mi-a spus c� Ioan Niculae doreste s� preia Giga Tv“. Apoi, presedintele completului de judeca i-a atras atentia martorei c� fat� de declaratia de la urm�rirea penal�, cea de la instant� abund� �n „poate“, „e posibil“, sau „am presupus“.
„Erau interventii, dar ministerul decidea“
Urm�torul martor �n proces a fost Vasile Pruteanu, presedinte al Consiliului Judetean Neamt la data faptelor. A jurat s� spun� adev�rul, mentin�ndu-si declaratiile date la urm�rirea penal�. Acesta a relat modul cum se d�deau banii, propunerile plecau de la consiliul judetean, iar ministerul d�rea banii tot la consililul judetean. A mai fost �ntrebat ce sans� avea un primar s� obtin� bani prin interventia direct� la minister, iar r�spunsul a fost: „Toat� lumea dorea bani mai multi. Ei mergeau acolo, dar nu cred c� puteau schimba ce propuneam noi. Erau interventii, dar ministerul decidea“. O alt� �ntrebare a fost care era rolul Elenei Boengiu �n atribuirea fondurilor de la minister. „Ea era consilierul presedintelui CJ pe probleme de petitiile cet�tenilor si nu a avut atributii �n ce priveste derularea programelor de finantare“, a mai ad�ugat Pruteanu. Fostul oficial nemtean a spus c� a avut discutii cu Gheorghe Stefan, dar nu a dedus niciodat� c� acesta ar fi dorit repartizarea fondurilor �ntr-un anumit fel. A fost �ntrebat si despre finant�rile acordate de Consiliul Judetean Neamt c�tre FC Ceahl�ul. „Dup� ce se aproba bugetul erau solicit�ri de finantare pentru toate cluburile sportive, de fotbal, volei feminin, volei masculin si chiar de la comune. Am sprijinit financiar FC Ceahl�ul, c�t si celelalte cluburi, �n baza voturilor consilierilor“, a mai spus Vasile Pruteanu.
Expertul care trebuie s� stabileasc� prejudiciul a fost schimbat
Ap�rarea a cerut si obtinut recuzarea expertului desemnat initial �n cauz� si care trebuia s� fac� o expertiz� care s� r�spund� la mai multe obiective, inclusiv stabilirea prejudiciului. Tot la termenul de ieri, 29 februarie, instanta de judecat� a numit un alt expert care a fost agreat �n cele din urm� si de ap�rare. Totul a fost necesar deoarece procurorii anticoruptie au stabilit prin actul de inculpare c� fostul primar de Piatra Neamt, Gheorghe Stefan ar fi „sp�lat“ 4,4 milioane de lei noi, circa 1 milion de euro, dar nu s-a precizat si prejudiciul produs prin s�v�rsirea infractiunii pentru care Pinalti a fost inculpat. Al�turi de Stefan �n cauz� au fost inculpate si patru firme, acestea fiind acuzate de s�v�rsirea infractiunii de complicitate la sp�lare de bani. Este vorba de Best GSG SRL, Giga Star SRL, Sonic Media SRL si Euromedia Tv SRL. Procurorii DNA l-au trimis �n judecat� pe Pinalti si cele patru firme la finele anului 2014, ancheta stabilind c� fostul primar ar fi administrat �n fapt Strong Montaj, fosta Tehnoutilaj, folosindu-se de interpusi. Firma a �ncheiat si a executat contracte viz�nd realizarea unor lucr�ri cu diferiti clienti si a achizitionat, de la furnizori, bunuri si servicii, f�c�nd acte de comert ce au implicat circulatia banilor. Procurorii au sustinut c� pentru asigurarea aloc�rii de fonduri b�nesti si pentru finantarea cu prioritate a lucr�rilor din care obtinea sume de bani necuvenite, Stefan s-a folosit, �n perioada 2010-2012, de autoritatea si de influenta conferite de functia detinut� �ntr-un partid, intervenind la functionari din cadrul Ministerului Dezvolt�rii Regionale si Turismului si ai Consiliului Judetean Neamt. �n aceste conditii, Gheorghe Stefan a reusit s� directioneze sume, �n special c�tre comuna Tazl�u, care avea �ncheiat un contract cu asocieri din care f�cea parte si Strong Montaj. �n rechizitoriul procurorilor anticoruptie se ar�ta c�, de la 1 ianuarie 2010 si p�n� la 1 februarie 2014, s-ar fi „sp�lat“ o sum� de aproximativ 1 milion de euro.
Alte dosare
Fostul primar de Piatra Neamt mai este judecat �n trei dosare penale. Cel mai de „r�sunet“ este cazul Microsoft, acuzatia adus� fiind de trafic de influent�. �n dosar mai s�nt judecati Dorin Cocos, Nicolae Dumitru si ex-ministrul Gabriel Sandu. Doar Pinalti nu si-a admis vina, �n timp ce ceilalti trei au recunoscut acuzatiile, pentru a li se diminua pedepsele. Alt� spet� este cea care vizeaz� obtinerea licentei Giga Tv, inculpati fiind si presedintele CNA, Laura Georgescu, Narcisa Iorga, membru CNA si Viorel Hrebenciuc. Ultimul dosar este Posta Rom�n�, acuzele fiind de trafic de influent�, sp�lare de bani si instigare la abuz �n serviciu.
|