Discriminare, strig� primarul Leoreanu
• unele comune au primit de patru ori mai multi bani dec�t bugetele pe care au reusit s� si le asigure • „Cei care au fost corecti au picat de prosti“, a opinat primarul Leoreanu n
Unii dintre cei mai mai c�stigati din punct de vedere financiar, la finele anului trecut si �nceput de 2015, au fost primarii localit�tilor rurale mici, care au primit bani suficienti pentru a duce la cap�t �nc� un exercitiu bugetar. Fie c� au fost vorba despre plata arieratelor sau de alocarea altor sume, comunele par s� aib� �n fat� un an destul de linistit. Acest aspect i-a f�cut s� ia atitudine pe reprezentantii Asociatiei Municipiilor din Rom�nia (AMR), din conducerea c�reia face parte si primarul de Roman, Laurentiu Leoreanu. Unul din subiectele dezb�tute la o recent� sedint� de la Bucuresti s-a referit la „discriminarea“ comunit�tilor mari si a celor care au terminat 2014 f�r� datorii. „Din acest an au fost repartizati bani pentru comunit�tile locale de la un anumit plafon iar asta nu ni se pare c� �ncurajeaz� performanta si munca ci, culmea, pe cei care reusesc s� fie lipsiti de performant�. Asa a fost si cu amnistiile pentru cei care nu au respectat legea si au dat anumite sporuri la salarii iar cei care au fost corecti au picat de prosti. Practic, cei care au �nc�lcat reglement�rile au fost iertati. Apoi, mai este problema arieratelor, acele datorii care au venit la finele anului c�tre comunit�ti iar multe administratii au �ncasat bani frumosi pentru debitele pe care le-au f�cut. Noi, Romanul, pentru c� am fost corecti si am tinut bugetul �n m�n�, nu am primit bani. Incorectitudinea a fost iar�si premiat�. Acum v�d c� iar li se distribuie alti bani comunelor, c�te 6, 7 sau chiar 10 miliarde, pe c�nd municipiile, ca Piatra Neamt si Roman nu le-am v�zut trecute pe h�rtie. Nici T�rgu Neamt nu era pe list� iar acest lucru va face obiectul unor discutii la Consiliul Judetean Neamt. Au fost ajutate comunele care probabil nu-si fac bugetele“, a opinat primarul Leoreanu. Acesta a fost vehement si �n ceea ce priveste performanta �n administratie, care nu este r�spl�tit� cum ar trebui de la nivel central. „Nu e corect ca acolo unde o comun� are un buget, de exemplu, de trei miliarde, pe care reuseste s�-l fac� din fonduri proprii, s� mai primeasc� un buget de patru ori mai mare. La municipii, avem 200 de miliarde si noi ar trebui s� nu ne mai interes�m s� complet�m acesti bani, ca s� primim �n plus de la bugetul national. Nu cred c� aceasta este o chestiune care s� stimuleze performanta“, a mai declarat edilul nemtean. �n opinia acestuia si a colegilor din AMR, f�r�mitarea unit�tilor administrativ-teritoriale, prin �nfiintarea unor comune care nu se pot �ntretine este o chestie p�guboas� pentru Rom�nia. „Anglia, «o tar� mult mai slab dezvoltat� dec�t Rom�nia si care nu se poate organiza at�t de bine ca noi», are 444 de unit�ti adminsitrativ-teritoriale, noi avem vreo 3.700 de comune, 1.000 si ceva de orase si peste 100 de municipii. Exist� comune cu doar c�teva sute de locuitori. Dac� se doreste s� se fac� guvernare performant� s� trecem la reorganizare teritorial�, dar ne «c�c�im» si nu reusim s� facem nimic. Avem localit�ti care nu au de unde s� �si asigure existenta. Nu cred c� ar trebui s� existe comun� sub 5.000 de locuitori, oras sub 10.000 de cet�teni sau municipiu sub 30.000 de oameni. Dac� vrem s� fim performanti, trebuie s� reg�ndim toate aceste regiuni. Multi bani se duc �n functionarea administratiilor sau a institutiilor care nu justific� performanta“, a conchis primarul Romanului.
|