Judecďż˝torii se „ďż˝ncaierďż˝“ pe prime

• c��iva magistraďż˝i pietreni intenďż˝ioneazďż˝ sďż˝ dea ďż˝n judecatďż˝ Ministerul Justiďż˝iei • motivul ďż˝l constituie acordarea unor prime doar pentru o anumitďż˝ categorie de judecďż˝tori • deocamdatďż˝ au fost depuse petiďż˝ii la minister • magistraďż˝ii nemďż˝eni au mai cďż˝tigat procese intentate instituďż˝iei cďż˝ruia ďż˝i sďż˝nt subordonaďż˝i •

Acordarea unei prime de 7 milioane de lei, la finele anului trecut, numai unora dintre magistraďż˝i a fost motivul pentru care se intenďż˝ioneazďż˝ chemarea ďż˝n judecatďż˝ a Ministerului Justiďż˝iei de cei care s-au considerat nedrept��iďż˝i. Dacďż˝, pďż˝nďż˝ ieri la prďż˝nz, nici unul dintre judecďż˝torii de la Tribunalul Neamďż˝ nu intenďż˝iona sďż˝ declare „rďż˝zboi“ ministerului, de altďż˝ pďż˝rere erau trei colegi din cadrul Judecďż˝toriei Piatra Neamďż˝. „Nici unul dintre magistraďż˝ii de la Tribunalul Neamďż˝ nu se considerďż˝ discriminat, fapt pentru care, la nivelul instituďż˝iei noastre, nu este nici un judecďż˝tor care intenďż˝ioneazďż˝ sďż˝ promoveze o astfel de acďż˝iune“, a declarat Ioana Ilie, consilier ďż˝n cadrul Biroului de informare ďż˝i relaďż˝ii cu publicul al Tribunalului Judeďż˝ean Neamďż˝. ďż˝n schimb, la Judecďż˝toria Piatra Neamďż˝, erau trei magistraďż˝i care ďż˝naintaserďż˝ petiďż˝ii individuale cďż˝tre Ministerul Justiďż˝iei, urmďż˝nd ca, ďż˝n funcďż˝ie de rďż˝spunsul pe care-l vor primi, sďż˝-ďż˝i cearďż˝ sau nu drepturile pe calea unei acďż˝iuni ďż˝n justiďż˝ie. Situaďż˝ia a fost creatďż˝ de acordarea, la finele anului trecut, a unei prime pentru judecďż˝torii cu o vechime de maxim 3 ani. Stimulentele erau ďż˝n valoare de 7 milioane de lei, iar judecďż˝torii cu vechime mai mare au considerat criteriul de aplicare ca fiind discriminatoriu. Pentru lďż˝murirea acestei probleme, la ďż˝nceputul anului 2006, Consiliul Naďż˝ional pentru Combaterea Discriminďż˝rii a fost sesizat prin douďż˝ memorii semnate de peste 100 de magistraďż˝i care cereau analizarea criteriilor de acordarea a primei. ďż˝n cele din urmďż˝, s-a stabilit cďż˝ vechimea ďż˝n muncďż˝ nu este un criteriu de acordare a stimulentelor conform normelor interne ďż˝i nu a fost motivat de ministrul Macovei, iar mďż˝sura a fost consideratďż˝ una discriminatorie. ďż˝ncďż˝ de la finele sďż˝ptďż˝mďż˝nii trecute, la nivelul instanďż˝elor din ďż˝arďż˝ se fďż˝ceau liste cu judecďż˝torii care intenďż˝ioneazďż˝ sďż˝ se constituie parte civilďż˝ ďż˝ntr-un potenďż˝ial proces cu Ministerul Justiďż˝iei. Deocamdatďż˝, ďż˝n judeďż˝ul Neamďż˝ sďż˝nt trei judecďż˝tori care se considerďż˝ defavorizaďż˝i, dar, pďż˝nďż˝ la deschiderea acďż˝iunii civile ďż˝n instan��, toďż˝i cei care au o vechime mai mare de trei ani ďż˝i care se simt lezaďż˝i prin neacordarea primei pot sďż˝ se alieze acestei acďż˝iuni.

Procese cu ministerul �i �n anii din urm�
�n urm� cu mai bine de 2 ani, �n 2003, judec�torii de la Tribunalul Neam� au �nvins Ministerul Justi�iei, c�tig�nd trei procese intentate, �n scopul recuper�rii unor drepturi salariale care li se cuveneau conform legii, dar nu erau efectiv achitate. Un prim proces se referea la plata retroactiv� a sporului salarial de lucru �n condi�ii grele. Acest spor trebuia acordat din noiembrie 2000, dar s-a acordat efectiv abia din mai 2001, iar reclaman�ii solicitau plata retroactiv� pentru �ase luni. �n dosar au fost implica�i peste 50 de salaria�i ai Tribunalului Jude�ean, respectiv 25 de judec�tori �i 31 de grefieri, executori �i dactilografe. Cel de-al doilea dosar se referea la faptul c� Ministerul Justi�iei a re�inut ilegal din salariile magistra�ilor, �n perioada ianuarie 2000-februarie 2002, sume cu titlul de contribu�ie la bugetul asigur�rilor sociale de s�n�tate, de�i, prin lege organic�, magistra�ii puteau s� beneficieze de servicii medicale f�r� s� li se re�in� contribu�ia pentru asigur�rile de s�n�tate. Salaria�ii Tribunalului au dat �n judecat� ministerul pentru restituirea sumelor re�inute ilegal �i au avut c�tig de cauz�, av�nd de recuperat peste 356 milioane lei, �ntre 2 �i 13 milioane de lei, �n func�ie de c�tigul lunar al fiec�rui salariat. O alt� cauz� solu�ionat� favorabil de Tribunalului Bucure�ti se referea la un litigiu de munc� �ntre judec�tori �i Ministerul Justi�iei, cauzat de faptul c� salariul de baz� sectorial nu a fost majorat de la 1 ianuarie 2002, a�a cum prevedea legea. Magistra�ii solicitau plata retroactiv� a diferen�ei dintre retribu�iile primite �i cele cuvenite, iar sentin�a Tribunalului Bucure�ti a dispus efectuarea acestor pl��i.