Credit bancar cu acte false
• o t�n�r� a contractat un credit cu documente contraf�cute • ea a �ncercat s� acreditereze ideea c� un patron i-ar fi �ntocmit falsul • banca este parte civil� cu 144.000 de franci elvetieni, echivalentul a 4,86 miliarde vechi • la anchet� a declarat c� nu a avut intentia s� �nsele institutia financiar�, pl�tindu-si ratele lunare • O t�n�r� pietreanc�, absolvent� de studii superioare si care lucreaz� �n Franta �n domeniul presei, a fost inculpat� de procurori, �n sarcina sa fiind retinute infractiunile de �nsel�ciune si uz de fals. �n cauz� este vorba de Roxana F., de 27 de ani. Despre faptele s�v�rsite de aceasta anchetatorii au aflat de la reprezentantii b�ncii comerciale Volksbank. La jum�tatea anului 2010 bancherii au reclamat faptul c� t�n�ra ar fi contractat un credit folosind documente de venit neconforme cu realitatea. De fapt creditul fusese contractat de pietreanc� de la jum�tatea anului 2007 si bancherii au acordat o sum� imens� la acea vreme, 144.000 de franci elvetieni, f�r� s� se „aplece“ prea mult asupra documentatiei depus� de femeie. Abia �n momentul �n care �nvinuita a r�mas �n urm� cu plata ratelor lunare, inspectorii bancari au luat la puricat dosarul. Asa au constatat c� adeverinta de venit era contraf�cut�. Atunci au sesizat organele de urm�rire penal� si au reclamat falsul. Cercet�rile efectuate �n cauz� au stabilit faptul c� solicitanta creditului a depus la dosar o adeverint� de venit emis� de o societate comercial� din localitatea C�ndesti. Conform acesteia, pietreanca ar fi avut functia de director marketing si ar fi fost �ncadrat� pe o perioad� nedeterminat� cu un salariu lunar de invidiat pentru acele vremuri, 3.819 lei ron (peste 38 milioane de lei vechi). Oamenii legii au f�cut verific�ri si au constatat c� acuzata nu a lucrat niciodat� la firma cu pricina. Patronul a dat si el cu subsemnatul si a sustinut c� �nvinuita nu a fost salariata lui. Totusi, f�ptuitoarea a continuat s� sustin� c� �l stie pe patron si c� el este cel care i-a emis adeverinta de salariat. �n plus nu a avut reprezentarea faptului c� documentul nu este autentic deoarece a avut o �ntelegere cu patronul si el ar fi trebuit s� o angajeze ca director de marketing din iulie 2007. Pentru a se stabili de partea cui este dreptatea, �n cauz� a fost dispus� o expertiz� tehnic�. Conform acesteia semn�tura, dar si scrisul de pe adeverinta de venit au fost executate de inculpat�. �n plus, stampila aplicat� pe document nu este cea a firmei unde acuzata a pretins c� ar fi lucrat. Pus� �n fata tuturor probelor t�n�ra a declarat c� nu a avut intentia s� �nsele banca si c� si-a achitat ratele lunare. Cu toate acestea s-a concluzionat c� unitatea bancar� nu i-ar fi acordat creditul dac� solicitanta ar fi expus situatia real� �n care se afla, deci �n consecint� a indus functionarii �n eroare. �n aceste conditii s-a produs o pagub� de 486.746 de lei noi (4,86 miliarde vechi), contravaloarea sumei de 144.000 de franci elvetieni. Banca este parte civil� �n procesul penal cu aceast� sum�, ce urmeaz� a fi actualizat� la data pl�tii. �n cauz� nu au fost dispuse m�suri asiguratorii, iar instanta urmeaz� a dispune anularea �nscrisurilor contraf�cute. T�n�ra nu este cunoscut� cu antecedente penale.
|