CABANA LUI CEAUSESCU, C�STIGAT� DE C�LUG�RI

• o instantďż˝ a Judecďż˝toriei Brasov a dat cďż˝stig de cauzďż˝ Mitropoliei Moldovei ďż˝n procesul cu Directia Silvicďż˝ pentru cabana Nemtisor • juristii Silvicului au fďż˝cut recurs la Tribunalul Brasov • dacďż˝ aceasďż˝ cale de atac va fi respinsďż˝, cďż˝lugďż˝rii vor primi toate imobilele care se aflďż˝ pe suprafata de 4. 478 de hectare de pďż˝dure ce a fost retrocedatďż˝ Mďż˝nďż˝stirii Neamt •

�n r�zboiul din instant�, dintre M�n�stirea Neamt, prin Mitropolia Moldovei si Directia Silvic� Piatra Neamt, privind imobilele situate pe o suprafat� de teren ce a fost revendicat� si c�stigat� de c�lug�ri, s-a consumat un nou episod. De aceast� dat� la Judec�toria Brasov, unde a avut c�stig de cauz� m�n�stirea. Astfel, instanta a respins suspendarea execut�rii silite privind retrocedarea bunurilor imobile de pe respectiva suprafat� de teren. Este vorba de sase depozite intermediare de exploatare, cabana Nemtisor - fosta cas� de protocol a dictatorului Nicolae Ceausescu, sediul Ocolului Silvic T�rgu Neamt, cinci imobile - canton Secu, cabana Huma, cabanele Icoana si M�ng�l�rie, sediu brigad� silvic�, plus drumuri forestiere, teren recoltat f�n si dou� helestee. Pentru retrocedarea acestor imobile, M�n�stirea Neamt detinea o solutie favorabil� emis� de Judec�toria T�rgu Neamt. Juristul Mitropoliei Moldovei si Bucovinei a �ncercat s� pun� �n executare sentinta, �ns� juristii silvicultorilor au cerut suspendarea ei. Asa se face c� procesul a fost str�mutat la Judec�toria Brasov unde c�lug�rii au avut c�stig de cauz�. Trebuie precizat c� avocatii Directiei Silvice au atacat decizia cu recurs la Tribunalul Brasov, procesul fiind la al treilea termen de judecat�.
Si aceast� decizie a instantei i-a nemultumit pe silvicultori. Acestia nu �nteleg cum de s-a ajuns la aceast� sentint� din moment ce procurorii au stabilit c� p�rintele jurist a falsificat lista ce a dus la retrocedarea sediului Ocolului Silvic T�rgu Neamt si a celorlalte cl�diri.

C�stig pe toat� linia la instante

Cu sigurant�, r�zboiul din instant� dintre cele dou� institutii, este departe de a fi finalizat, mai ales c� avocatii contest� acum inclusiv modul �n care au fost retrocedate p�durile c�tre Biseric�.
De altfel, o analizďż˝ atentďż˝ a retrocedďż˝rilor terenurilor cďż˝tre mďż˝nďż˝stirile din Neamt, aratďż˝ cďż˝ majoritatea acestora s-au fďż˝cut cu ajutorul instantelor de judecatďż˝. Majoritatea cererilor de reďż˝mproprietďż˝rire ale institutiilor bisericesti din Neamt au fost respinse de Comisia Judeteanďż˝ de Fond Funciar si de comisiile comunale. ďż˝n aceastďż˝ situatie, juristii Mitropoliei s-au adresat instantelor de judecatďż˝ si au avut cďż˝stig de cauzďż˝. Multe dintre aceste decizii sďż˝nt contestate si acum de cďż˝tre silvicultori. Cea mai criticatďż˝ apartine Tribunalului Cluj si dateazďż˝ din anul 2002. Este vorba de Decizia civilďż˝ 1380/A/2002, care stipula retrocedarea a 6.117 hectare de pďż˝dure cďż˝tre unitďż˝tile bisericesti. „Actele depuse pentru dovedirea proprietďż˝tii sďż˝nt copii ale Decretelor Regale de ďż˝nzestrare, publicate ďż˝n Monitoarele Oficiale din 1935, 1938, acte ďż˝n care nu este specificatďż˝ proprietatea, ci folosinta si ďż˝nzestrarea unor mďż˝nďż˝stiri, totalizďż˝nd 11.000 de hectare, cďż˝t era fondul bisericesc ďż˝n anul 1945. Completul de judecatďż˝ de la Tribunalul Cluj a interpretat ďż˝n mod eronat Legea 1/2000, ďż˝n sensul cďż˝ a dispus constituirea dreptului de proprietate tuturor institutiilor de cult constituite pďż˝nďż˝ la data de 1 ianuarie 1990, ďż˝n limita a 30 de hectare din fondul bisericesc existent la data nationalizďż˝rii acestor suprafete de cďż˝tre regimul comunist, institutii care nu au avut vreodatďż˝ ďż˝n proprietate sau folosintďż˝ suprafete cu vegetatie forestierďż˝. Singurele institutii ďż˝ndreptďż˝tite sďż˝ primeascďż˝ ďż˝n proprietate 30 de hectare de pďż˝dure erau cele nominalizate ďż˝n decretele regale din 1935 si 1938, respectiv mďż˝nďż˝stirile Agapia, Vďż˝ratec, Bistrita, Horaita, Durďż˝u, Pďż˝ngďż˝rati si Neamt Secu“, spun juristii Directiei Silvice Neamt. Cu toate acestea, Tribunalul Cluj, a admis teoria conform cďż˝reia dreptul de folosintďż˝ este unul si acelasi lucru cu proprietatea, lucru ce a ajutat foarte mult Mitropolia Moldovei si Bucovinei ďż˝n procesele ce au urmat.