„Dreptatea nici n-a fost �i nici nu este“
• un s�tean din Bicazu Ardelean sus�ine c� zicala din b�tr�ni i se potrive�te perfect • el se judec� de ani de zile cu Romsilva • Pentru Gheorghe M�rza din Bicazu Ardelean mul�umirea �mpropriet�ririi cu teren cu vegeta�ie forestier� �n baza legilor funciare s-a transformat �ntr-un calvar. �i asta imediat ce a �ncercat s� valorifice, conform legii, ceva din materialul lemnos exploatat de pe proasp�ta proprietate. „�n 2002 am avut marca�i �n punctul P�ltini�, parcela 48, 36 metri cubi de lemn de pe proprietatea mea de un hectar p�dure, pentru a fi valorificat. Imediat ce lemnul a fost scos la drum, �n urma unor jalbe din partea r�u-voitorilor, lemnul mi-a fost confiscat de c�tre Ocolul Silvic Bicaz �i valorificat f�r� explica�ii“, a declarat Gheorghe M�rza. Afl�nd vestea, acesta a cerut explica�ii �efului de ocol �i dup� trei zile a fost la fa�a locului o alt� echip� de control, condus� de un reprezentant al Corpului de Control al Direc�iei Silvice, care dup� spusele lui M�rza ar fi g�sit lucrurile �n ordine din punctul de vedere al marc�rii. „S-a mers pe proprietate �i s-au valorificat toate cioatele, g�sindu-se �nsemnul marc�rii. Numai c� pe parcurs a fost luat de baz� primul proces verbal �ncheiat �i nu al doilea“, a spus M�rza. A�a st�nd lucrurile s-a ajuns �n instan��, urm�nd un cortegiu de procese. „Am fost la Poli�ie �i la Parchetul de pe l�ng� Tribunalul Neam� �i-n urma cercet�rilor s-a dispus ne�nceperea urm�ririi penale. �n consecin�� am f�cut cerere la Judec�toria Bicaz pentru recuperarea pagubei, fie �n natur�, fie �n bani. S�nt doi ani de atunci �i nici �n prezent problema mea n-a fost rezolvat�. Mai mult, Direc�ia Silvic� Neam� a contestat de fiecare dat� hot�r�rile judec�tore�ti“, ne-a povestit Gheorghe M�rza.
�i pentru a-�i justifica afirma�iile a prezentat Sentin�a Civil� 666/7.06.2005, emis� de Judec�toria Bicaz, �n care se spune: „admite cererea precizat� de petentul Gheorghe M�rza, �n contradictoriu cu organul contestatar Ocolul Silvic Bicaz �i oblig� p�r�ul, acela�i Ocol Silvic s� returneze reclamantului 24,31 metri cubi lemn r�inoase, corespunz�tor avizului de expedi�ie nr. 5523946/5.08.2002, sau s�-i achite contravaloarea acestuia de 35.582.547 lei“. Numai c� Direc�ia Silvic� Neam� nu se las� cu una cu dou� �i face recurs, consider�nd sentin�a nelegal� �i netemeinic�, pe varii motive, iar c�t prive�te cantitatea de mas� lemnoas� confiscat� precizeaz� c� ar fi vorba doar despre 7,38 metri cubi, restul p�n� la 24,31 f�c�nd obiectul altor confisc�ri din zon�, care, ce-i drept, nu-l acuz� pe M�rza. �ncurcate s�nt c�ile confisc�rii am putea spune parafraz�nd, dar pentru a c�uta adev�rul am cerut sprijinul �efului Ocolului Silvic Bicaz, inginerul Ioan Foc�a, ce ne-a declarat: „Cunosc cazul �i v� informez c� problema se afl� �n instan��. P�n� la solu�ionare nu pot s� spun nimic. Oricum nu este vorba despre o cantitate mare, ci �n jur de 7 metri cubi, restul din masa cuprins� �n Avizul de Expedi�ie fiind de pe urma altor confisc�ri“, a precizat �eful de Ocol. C�t prive�te pe Gheorghe M�rza, acesta se �ntreab� „cum de nu se iau �n calcul de c�tre cei de la Silvic, o sentin�� judec�toreasc� �i o decizie a Parchetului, care i-au dat dreptate, cum de a fost posibil� tulburarea posesiei sale, f�r� a i se cere acceptul, de c�tre prima comisie �n 2002 �i cum de a disp�rut procesul verbal �ncheiat de cea de-a doua comisie, fiind luate de baz� primul?“ �ntreb�ri de la care sper� un r�spuns la viitoarea confruntare dintre p�r�i la instan��.
|
Autentificare
