Dreptul la replicďż˝

Un ziar local scrie deputatul x a mintit. Respectivul tace m�lc, amploaiatii s�i la fel, pe principiul c� ziarele scriu azi si a doua zi totul se uit�. R�m�ne minciuna deputatului. Pe ales, gros la obraz, mai gros chiar ca la pung� - de altfel, bine burdusit� - �l doare-n dos de aleg�tori si nu �ncearc� s� beneficieze de dreptul s�u elementar de a da o replic� ziarului, ziaristului. C�nd se �nt�lneste cu amicii de afaceri zice, ce, b�, parc� nu stiti c� ziaristii si ziarele mint. B�gati p�n� peste cap �n afaceri cu lemn, cu statul, respectivii dau aprobator din cap, fiind cei mai putin dornici s� aib� de-a face cu ziaristii. Deputatul nostru, om subtire, �n loc s�-si apere imaginea terfelit� de niste nemernici de ziaristi, �si vede linistit de afaceri, de masinile cu care sfideaz� politistii, de aranjamentele politicianiste pe plan local gen, hai b�ieti s� nu o schimb�m pe doamna sau s� nu-l schimb�m pe domnul, fiti atenti b�ieti c� dac� pleac� directorul de la Silvic, de exemplu, noul director nu e un fluturas care s� accepte compens�ri cu lemn pentru drumuri forestiere. Si dac� ar fi s� d�m un exemplu la tem�, mai deun�zi ne �ntrebam dac� deputatul Urs�rescu a mintit �n leg�tur� cu apartenenta sa politic�. Au trecut ceva zile si �nc� nu am primit nici un drept la replic� cu explicatii din partea domniei sale. Asta s� �nsemne c� am avut dreptate sau dl. Urs�rescu nu d� socoteal� nim�nui, nici m�car aleg�torilor?