Politica si gunoaiele
• un proiect privind încheierea unui contract de concesiune a gestiunii unor activitãti componente ale serviciului de salubrizare a picat în CJ Neamt • liberalii s-au abtinut • ei au motivat cã n-au avut timp „sã aprofundeze“ documentatia • Sedinta de Consiliu Judetean Neamt din data de 9 ianuarie 2018 a avut încã din debut un moment interesant. Primul pe ordinea de zi a fost proiectul de hotãrîre privind atribuirea contractului „Delegarea prin concesiune a gestiunii unor activitãti componente ale serviciului de salubrizare a unitãtilor administrativ-teritoriale membre ale ECONEAMT din Zona 2, judetul Neamt“ cãtre SC ROSSAL SRL. Dovadã cã proiectul era unul controversat a fost si faptul cã s-au derulat oarece discutii în contradictoriu prin unele comisii de specialitate. Iar cel care a condus sedinta de consiliu judetean, vicele Ion Asaftei, în lipsa presedintelui Ionel Arsene, a simtit nevoia sã fie fãcute înainte de vot o serie de precizãri din partea specialistilor implicati în proiect privind importanta acestuia. Precizãrile au fost fãcute, dar liberalii nu au fost convinsi si s-au abtinut la vot. Cum majoritarii PSD si ALDE au reusit sã adune doar 18 voturi pentru, proiectul a picat. Ar fi fost nevoie de voturile a douã treimi, respectiv 24 de consilierii ar fi trebuit sã voteze pentru ca proiectul de hotãrîre sã treacã. Vicele Asaftei a opinat cã e vorba de o încãrcãturã politicã în ceea ce priveste votul liberalilor si cã acestia ar trebui sã explice nemtenilor din zona respectivã de ce trebuie sã stea în continuare cu gunoiul în fata caselor. Replica a venit de la un consilier liberal care a afirmat cã motivul pentru care el si colegii sãi de partid s-au abtinut tine de întîrzierea cu care le-ar fi parvenit proiectul si documentatia aferentã. Cu o zi înainte de sedintã, în jurul orei 17. Si nu ar fi avut timpul fizic necesar sã-l aprofundeze si sã îsi formeze o opinie care sã se concretizeze într-un vot. Pentru sau împotrivã. Asa cã au ales varianta abtinerii ceea ce a însemnat tot o respingere a proiectului. Ion Asaftei a lãsat sã se înteleagã faptul cã motivul invocat n-ar fi tocmai sincer, iar disputa s-a oprit aici. Unii dintre cei prezenti au rãmas si ei cu impresia cã nu s-au pus pe tapet chiar toate motivatiile. De cãtre ambele tabere. Cel mai probabil, proiectul va fi repus pe ordinea de zi a unei proxime sedinte si e de vãzut cum vor vota atunci liberalii. Multi sînt sceptici cã se vor pune pe masã explicatii sau chiar dezvãluiri legate de acest contract, care ar putea nu doar sã influenteze votul consilierilor, ba chiar sã constituie obiect de studiu pentru alte institutii. Discutiile legate de acest contract sînt mai vechi, însã e drept cã au fost purtate mai mult pe la colturi, fãrã sã-si asume cineva prezentarea lor publicã. Si fac trimitere la o situatie ce ar putea fi catalogatã ca una „încîlcitã“, în conditiile în care firma ce ar trebui sã semneze contractul se spune cã ar fi „apropiatã“ unui consilier din „arcul de putere“ din CJ. Nu ne rãmîne decît sã asteptãm sã vedem ce ne rezervã viitorul. ÃŽnsã, legat de votul alesilor, revenim si sustinem din nou cã el ar trebui sã fie urmat de o motivare extrem de clarã atunci cînd este împotriva unor proiecte sau cînd se traduce în abtineri ce au ca rezultat picarea unor proiecte. Ar fi si un „exercitiu de sinceritate“ extrem de necesar în opinia noastrã, iar politicienii ar trebui sã înteleagã cã odatã cu jilturile de alesi le revin si o serie de obligatii. Printre care si sã spunã clar cetãtenilor cînd au motive sã considere cã anumite proiecte miros a interese altele decît ale comunitãtii. Si unele miros astfel nu pentru cã ar fi vorba despre colectarea... gunoaielor.
|